Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » ¡Necesitamos honestidad en los bloqueos y mandatos ahora!

¡Necesitamos honestidad en los bloqueos y mandatos ahora!

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Para aquellos que esperan una reivindicación por el daño sin precedentes que se ha hecho durante la respuesta a Covid, los resultados de las elecciones de mitad de período han sido un poco decepcionantes. La “ola roja” que muchos esperaban se disipó en una “onda roja”. Parece probable que los republicanos tomen el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, pero por un margen más estrecho de lo que muchos esperaban.

Los resultados se pueden atribuir a una serie de factores, desde que los líderes republicanos se centren en los temas equivocados hasta que los demócratas encubran con éxito los daños causados ​​por el encierro. Sin lugar a dudas, los demócratas desempeñaron un papel descomunal en la respuesta catastrófica de Estados Unidos al covid-19. Los bloqueos y los mandatos fueron mucho más largos y estrictos en los estados y ciudades de tendencia izquierdista, lo que causó un daño incalculable a sus propios residentes, economías y sociedades.

Dado que los demócratas jugaron un papel tan enorme en este catástrofe política, es razonable esperar que los votantes respondan recompensando a los republicanos en las urnas. Pero si los republicanos quieren que los votantes se tomen este tema tan en serio como se debe, primero deben ver que los republicanos se lo toman en serio.

Hasta ahora, el liderazgo republicano y aquellos que buscan complacerlos generalmente han tratado de dar forma a la narrativa que rodea a los cierres como si hubiera sido idea de todos los demócratas. Esto ha significado centrarse casi por completo en los líderes demócratas de la Casa Blanca como Anthony Fauci y Rochelle Walensky, al tiempo que destaca el impacto del tribalismo demócrata y minimiza el papel de los republicanos en la génesis de los cierres. Vote republicano, cualquier republicano, según esta narrativa, y estos problemas se resolverán.

El problema con esta narrativa es que es claramente falsa y los votantes no son tan tontos. Ningún votante adulto vivo hoy ha olvidado que los cierres en realidad comenzó en Italia y se extendió por toda Europa en un efecto dominó antes de llegar a América. Los votantes tampoco han olvidado que un presidente republicano, Donald Trump, estaba en el cargo cuando entraron en vigor los cierres, y que Trump firmó la orden original de “15 días para frenar la propagación”.

Como yo y otros en el Instituto Brownstone hemos escrito extensamente, la procedencia de los bloqueos de Covid es una historia complicada y opaca (muchos dirían, deliberadamente complicada y opaca). Tuvieron su racionalización teórica en la sombría vena de la pseudociencia medieval resucitada recientemente como “distanciamiento social,” y los estrictos bloqueos de la primavera de 2020 fueron instigados en un grado significativo por la derecha seguridad nacional los funcionarios, un repentino bombardeo pro-bloqueo a través de todos los canales de medios con el visto bueno de los líderes militares, las acciones de los líderes políticos en China y Europa, y un sin precedentes campaña de propaganda e influencia del Partido Comunista Chino.

Cuando el votante demócrata promedio ve a los republicanos tergiversar la historia de los cierres iniciales para blanquear el papel de su propio liderazgo, pone los ojos en blanco y asume que esto es solo una disputa partidista ordinaria. “Tanto los republicanos como los demócratas me dicen que a los demócratas se les ocurrieron los cierres”, eso piensan estos votantes, “y confío en los demócratas. Por lo tanto, los demócratas deben haberlo hecho para mantenerme a salvo”.

En cambio, si los republicanos quieren que la respuesta a Covid sea un tema de máxima prioridad entre los votantes, deben ser más honestos sobre el daño sin precedentes que causaron estas políticas y el papel que jugaron algunos de sus propios cuadros para instigarlas. Esto significa ser comunicativo con el público sobre la increíble cantidad de exceso de muertes entre los jóvenes que no se puede atribuir al virus, así como la gravedad de la crisis de salud mental, económica y educativa que estas políticas han causado. También significa admitir el error en su propio apoyo a estas políticas. Ron DeSantis es lo más cerca que ha estado cualquier republicano de hacer estas cosas, y ha sido generosamente recompensado por ello en las urnas.

Los republicanos también deben priorizar averiguar quién instigó exactamente los bloqueos y por qué. Esto podría implicar potencialmente a algunos peces gordos republicanos, pero entonces, ¿quién los querría como líderes de todos modos?

Por ejemplo, Jared Kushner respaldó Deborah Birx como coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, diciéndole a Scott Atlas que Birx era "100% MAGA". Pero después de dejar su puesto, Birx saltó a los brazos de los demócratas en el Congreso, quienes la han defendido del escrutinio por su papel.

Birx era 100% rojo, de acuerdo, el other rojo.

El beneficio de estar en el lado correcto de la historia es que todo lo que tienes que hacer es ser honesto. Los demócratas jugaron un papel descomunal en la peor catástrofe política del siglo XXI hasta la fecha. Todo lo que los republicanos tienen que hacer es tratar a los votantes como adultos, siendo sinceros sobre la magnitud de la devastación causada por los cierres y los mandatos y su procedencia ilegítima. 

Es tentador centrarse en los casos en los que grandes grupos se equivocan y concluir que las personas son estúpidas. Pero por el contrario, la democracia funciona porque, la mayoría de las veces, hay sabiduría en el razonamiento del electorado. En las elecciones presidenciales de 1968, en el apogeo de la Guerra de Vietnam, la mayoría de los votantes citaron al Partido Comunista Chino como su principal tema de preocupación. Si los votantes supieran historia real de cómo surgieron los bloqueos, no hay duda de que ahora también lo sería.

Reimpreso de los autores Substack.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • miguel senger

    Michael P Senger es abogado y autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha estado investigando la influencia del Partido Comunista Chino en la respuesta mundial al COVID-19 desde marzo de 2020 y anteriormente fue autor de la Campaña de Propaganda del Bloqueo Global de China y The Masked Ball of Cowardice en Tablet Magazine. Puedes seguir su trabajo en Substack

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute