Brownstone » Revista del Instituto Brownstone » Cómo la burocracia arruina los viajes internacionales 
Viaje internacional

Cómo la burocracia arruina los viajes internacionales 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Como todas las burocracias verdaderamente grandes, los miembros del personal del gobierno de los Estados Unidos no elegidos se deleitan en adherirse a procedimientos ineficientes y sin sentido para crear cierta apariencia de orden y limitar la toma de decisiones autónoma. Cuando se trata de la política de viajes internacionales de EE. UU., el ejército burocrático del presidente Biden ha salido con toda su fuerza para lograr absolutamente nada y evitar toda responsabilidad. En el centro de esta evasión de la responsabilidad pública está la misteriosa deferencia de la Administración hacia otras partes de sí misma.

Durante una Casa Blanca instrucciones en julio de 2021, la prensa preguntó por qué a los estadounidenses se les permitía viajar a otros países, pero EE. UU. seguía prohibiendo a los extranjeros tras el lanzamiento de las vacunas COVID-19: “¿Cree el presidente que es seguro para los estadounidenses viajar a Europa, pero ¿No es seguro para los europeos viajar aquí? La exsecretaria de prensa Jen Psaki respondió que “nuestros expertos médicos y de salud pública” tomarían las decisiones sobre los viajes internacionales. Aquí, la Casa Blanca remitió al Departamento de Salud y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Luego, en septiembre de 2021, la Casa Blanca anunció sería reanudar los viajes internacionales, pero solo para extranjeros vacunados. Psaki informó a la prensa que definir "vacunados" sería parte de la discusión "interinstitucional" antes de que la nueva política entrara en vigencia en noviembre. Cuando más tarde enfrentado sobre la inconsistencia entre las políticas de frontera terrestre y entrada aérea, Psaki luego respondió que “hemos” implementado estas políticas en base a las recomendaciones de los CDC.

Al escuchar esos, entre otros, comentarios de la Casa Blanca, está claro que la Casa Blanca está trabajando en coordinación con los CDC, y presumiblemente con el Departamento de Salud que supervisa a los CDC, para desarrollar todas sus políticas de viaje con respecto al COVID-19. pandemia. Para cualquier oyente, los mensajes transmitirían que el presidente, los CDC y el HHS tienen la responsabilidad de las políticas y están trabajando juntos para redactarlas y hacerlas cumplir. 

De hecho, el secretario de Salud, Xavier Becerra, sí lleva la carga de avisar al Presidente cuándo debe terminar el mandato de vacunas para viajeros extranjeros. Esa responsabilidad se le asigna especialmente en virtud de la Proclamación 10294 del presidente Biden, que prohíbe que los no ciudadanos no vacunados ingresen a los EE. UU. con muy pocas excepciones. Sin embargo, la orden ejecutiva del presidente encargó a los CDC crear una orden para implementar su decreto autoritario. Los no inmigrantes no ciudadanos no vacunados definitivamente no eran bienvenidos en los EE. UU. a partir de noviembre de 2021.

En un escándalo muy público poco después, la estrella del tenis Novak Djokovic fue deportados de Australia sin jugar en el Abierto de Australia de 2022 después de que el gobierno determinara que su falta de vacunación contra el covid lo excluía de la nación. Los fanáticos devastados de todo el mundo verían una vez más la decepción cuando la superestrella fuera Entrada denegada a los EE. UU. por no estar vacunado, perdiendo su oportunidad de ganar títulos en el Abierto de Indian Wells o Miami 2022.

Desafortunadamente para los ansiosos turistas extranjeros y titulares de visas, incluido Djokovic, los CDC en junio de 2022 decidieron eliminar su revisión periódica y la fecha de vencimiento de la orden, optando en cambio por revisar el mandato de vacunación de los viajeros extranjeros según sea necesario. Sin embargo, abundó la esperanza para los fanáticos del tenis cuando los CDC actualizaron su covid general guía el 19 de agosto de 2022. El CDC indicó que el estado de vacunación ya no era relevante para el tema de la prevención de covid ya que hubo "infecciones de avance". 

Sin embargo, para el 24 de agosto de 2022, los CDC no eliminaron su prohibición contra los viajeros extranjeros no vacunados. Alrededor de este tiempo, los EE. UU. también comenzaron a ver un oleada de migrantes en la zona de la frontera México-Estados Unidos. El corresponsal de Fox News, Peter Doocy, se apresuró a abordar el tema confuso en la próxima Casa Blanca. instrucciones. “¿Cómo es que se permite que los inmigrantes entren a este país sin vacunar, pero los tenistas de clase mundial no?”. Doocey se enfrentó a la secretaria de prensa Karine Jean-Pierre por la exclusión de Djokovic. Al principio, desvió que el gobierno de los EE. UU. no tiene permitido discutir los casos de visa de las personas. 

Jean-Pierre luego da deferencia sobre la política a los CDC: “En lo que se refiere al tenis… mire, esas preguntas sobre los requisitos de vacunación… las dejo a los CDC. Este es un requisito de los CDC para ciudadanos extranjeros. Esto es algo que ellos deciden. Esto es, entonces, esto es algo que depende de ellos: el US Open y sus protocolos de participantes. Te remitiría a ellos; también tienen sus propios protocolos específicos”. 

Toma nota: el US Open no requirió comprobante de vacunación para el torneo 2022. Entonces, en agosto de 2022, la Casa Blanca dejó en claro de manera inequívoca que los CDC tienen la responsabilidad de eliminar la política que impide que los extranjeros no vacunados viajen a los EE. UU., ¿verdad? No tan rapido…

Su autor, a cuyo prometido no ciudadano no vacunado se le ha negado la entrada a los EE. UU. en base a esta política, comenzó a contactar a varios jugadores que pueden tener influencia para alentar a la Administración a revisar y rescindir la restricción obsoleta e innecesaria en septiembre de 2022, luego de la decisión del presidente Biden. declaración pública que “la pandemia ha terminado”.

Al llamar a la línea de comentarios de la Casa Blanca, el miembro del personal de la Casa Blanca se sorprendió al escuchar que la restricción de viaje aún estaba vigente. De hecho, descubrí que la mayoría de los ciudadanos estadounidenses con los que me he enfrentado a la política de viajes no sabían que "eso todavía es una cosa". El mundo ya se ha estado moviendo durante bastante tiempo.

La Oficina Nacional de Viajes y Turismo amablemente remitió mi consulta a la Oficina de Asuntos Consulares y los CDC, ya que la NTTO “no tenía ningún papel” en la política y no podría ofrecer “ninguna ayuda”. Mi correo electrónico y llamadas telefónicas al punto de contacto del Registro Federal para la Orden Enmendada de los CDC quedaron sin respuesta. 

El CDC enumeró “Oficina de Políticas de la DGMQ” como el punto de contacto con respecto a las restricciones de viaje de covid. Su correo electrónico genera una respuesta automática, que dice de manera divertida: "Esta casilla de correo electrónico acepta preguntas sobre un permiso de importación de perros de los CDC y preguntas sobre el transporte de restos humanos". Luego, la respuesta automática indica a los destinatarios que se comuniquen con su aerolínea si tienen preguntas sobre cómo proporcionar un comprobante de vacunación antes de ingresar a los EE. UU. Me pregunté si este era el punto de contacto correcto, así que investigué más.

La orden original de los CDC de noviembre de 2021 proporcionó un punto de contacto diferente dentro de la agencia. Cuando traté de contactarla, el servidor de CDC rechazó mi correo electrónico por ser externo a la organización. ¿Permitió el CDC que personas ajenas hicieran preguntas sobre las restricciones de viajes internacionales? Recorriendo su sitio web en busca de signos de un ser humano para contactar, me enteré de que el CDC de Biden tiene un "Grupo de trabajo de equidad en la salud" compuesto por profesionales de la salud y DEI en todo el país. Debido a que no trabajan directamente para los CDC, pude enviar un correo electrónico a muchos de esos miembros del grupo para pedir ayuda. Alenté a los miembros a abordar la discriminación contra los extranjeros que ejercían la autonomía médica y la libertad religiosa.

Un alma complaciente en este grupo de trabajo envió mi petición al Comité Asesor de la directora de los CDC, Rochelle Walensky, quien luego me envió un correo electrónico directamente en octubre de 2022: "Agradecemos su mensaje y lo compartiremos con los miembros del Comité Asesor". Después de ese correo electrónico, y a pesar de las solicitudes de seguimiento, no recibí actualizaciones ni más respuestas. Sin que yo lo supiera en ese momento, el CDC ya estaba en aviso que las restricciones de viaje de covid eran ilegales y potencialmente conducirían a una denuncia en un tribunal federal.

Las llamadas a la línea de información general de los CDC que planteaban preguntas sobre cuándo se revisaría y rescindiría la política recibieron instrucciones para que revisara su sitio web para obtener guías actualizadas de covid. Cuando se me informó que la orientación actual y la política de viajes internacionales están en conflicto, los representantes de los CDC me recordaron que las restricciones están vigentes y que consulte el sitio web. 

Al no tener suerte con los robots burocráticos y las respuestas automáticas, comencé a escribirles a los senadores y representantes de los Estados Unidos. Los senadores Bob Casey, Jr. (D-PA) y Pat Toomey (R-PA) no respondieron.

El personal de la representante Chrissy Houlahan (D-PA) informó que la congresista no tenía jurisdicción sobre el asunto a pesar de que la política de la Administración operaba en contra de la Ley Nacional de Inmigración, que solo requiere prueba de vacunación contra "enfermedades prevenibles por vacunación" para ingresar a los EE. UU. Aunque el requisito de la Administración de prueba de vacunación contra una enfermedad no prevenible crea una ley en violación de Artículo I de la Constitución de los Estados Unidos, el legislador indicado apoya a los “funcionarios de salud pública” que restringen el ejercicio de las libertades personales y médicas en nombre de la salud pública.

A pesar del desinterés o el interés contrario de estos legisladores en levantar la prohibición de viajar, el representante Thomas Massie (R-KY) finalmente presentó en la Cámara una medida legislativa para terminar con el requisito de prueba de vacunación covid para viajeros extranjeros. HR 185 pondría fin a la prohibición de que los no ciudadanos no vacunados viajen por aire y eliminaría cualquier financiación para tal mandato de vacunación.

Afortunadamente, esa medida está obteniendo un gran apoyo a la luz de los acontecimientos recientes. En una victoria épica, Djokovic no solo regresó al Abierto de Australia 2023, todavía como un campeón sin vacunar, sino que derrotó a sus retadores y reclamó el título. Su victoria no solo significó el triunfo para las personas no vacunadas vilipendiadas en todo el mundo, sino que también devolvió la atención a la política de viajes internacionales de EE. UU.

EE. UU. sigue siendo la única nación occidental y la economía más grande que aún restringe los viajes internacionales por estado de vacunación; La mayoría de los países no requieren vacunación. Incluso Canadá eliminó sus restricciones de viaje por covid en octubre de 2022. Como resultado, Djokovic una vez más no podrá competir en las competencias Indian Wells y Miami Open en marzo de 2023.

El Congreso, sin embargo, está dando a conocer su postura sobre las restricciones de covid y los mandatos de vacunación relacionados. En noviembre pasado, el Senado aprobó una resolución para poner fin a la emergencia de salud pública de covid en una votación bipartidista de 62 a 36. Apenas esta semana, la Cámara aprobó una medida similar en una votación de línea partidaria. Esa resolución está a la espera de una votación en el Senado, al igual que otro proyecto de ley que aprobó la Cámara para poner fin a los mandatos de vacunas para los trabajadores de la salud. La sesión 117 del Congreso terminó con la firma de Biden en el Ley de Autorización de Defensa en ley, que eliminó el mandato de vacunación para los militares.

Estas resoluciones legislativas son más relevantes ahora que nunca para poner fin a las restricciones de viaje por covid tras la decisión del presidente Biden. anuncio que terminará con el covid PHE el 11 de mayo, una fecha que no tiene base científica y que ningún vidente profetiza un final repentino de la "emergencia", solo un deseo de "reducir" los programas covid. 

Los legisladores desconfían de esta promesa. Dado que el PHE ya expiraba el 11 de abril de 2023, su anuncio es en realidad un decreto para extender el PHE por décima vez durante su presidencia. Entonces él dijo a la prensa al día siguiente que la emergencia terminaría “cuando la corte Suprema la termine”. Teniendo en cuenta que la Corte Suprema de los EE. UU. no tiene la autoridad para poner fin a una emergencia pública Salvo por cuestiones constitucionales, su comentario es un grave error o una amenaza. Por lo tanto, la presión aumenta.

La Asociación de Viajes de EE. UU. ahora está presionando a la Administración y al Congreso para que pongan fin a la prohibición de viajar. Si bien el año pasado el cabildeo se centró principalmente en reducir los tiempos de espera de la visa, su enfoque cambió rápidamente a priorizar el fin de las restricciones de covid luego del anuncio de PHE. CEO Geoff Freeman fuertemente cuestionado La decisión de Biden de poner fin a la emergencia en mayo: “¿pero por qué esperar hasta [sic] mayo? Tenemos el poder en este momento para eliminar este requisito para traer a los viajeros de regreso al país”.

El CDC respondió con respecto al efecto de la declaración del presidente sobre la política de viajes de covid: para resumir, el CDC emitió una orden implementando la Proclamación Presidencial 10294 bajo la dirección del Presidente. “Para preguntas sobre el estado de la Proclamación, remitimos a la Casa Blanca”. La Casa Blanca y el HHS no respondieron a mi solicitud de comentarios.

Mientras que la Casa Blanca, el HHS y los CDC aplazar cuya responsabilidad es poner fin a la restricción de viajes internacionales sin sentido e ilegal, la HR 185 se votará en la Cámara esta semana. Esperemos que el proceso legislativo antiburocrático pueda finalmente poner fin a la Proclamación 10294 y la prohibición contra los viajeros extranjeros no vacunados.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • gwendolyn kull

    Gwendolyn Kull es una abogada que es coautora de la guía de ética procesal para la Asociación de Fiscales de Distrito de Pensilvania y desarrolló un programa de participación de jóvenes contra la violencia armada dentro de su jurisdicción de práctica. Ella es madre de dos niños, servidora pública dedicada, y ahora aboga celosamente por defender la Constitución de los Estados Unidos contra la tiranía burocrática. Graduada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, Gwendolyn ha centrado su carrera principalmente en el derecho penal, representando los intereses de las víctimas y las comunidades al tiempo que garantiza que los procedimientos sean justos y que se protejan los derechos de los acusados.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute