La semana de “amnistía general” anunciada por Elon Musk ha llegado y se ha ido y no ha habido ninguna señal de amnistía en absoluto. En particular, ninguno de los – en Twitter cuenta propia – 11,230 cuentas que han sido suspendidas por violar la política de “desinformación Covid-19” de la plataforma parecen haber sido restauradas.
Muchos se han estado preguntando por qué no se ha producido la “amnistía” anunciada. Pero la respuesta es obvia. La Unión Europea lo vetó.
“El pueblo ha hablado. La amnistía comienza la próxima semana. Vox Populi, Vox Dei”, tuiteó Musk después de que una encuesta en línea que había publicado resultó en una victoria aplastante a favor de la “amnistía”. Pero la Comisión Europea evidentemente cree en un Dios diferente.
Por lo tanto, el 30 de noviembre, solo dos días después de que se suponía que había comenzado la amnistía, el comisario de Mercado Interior de la UE, Thierry Breton, publicó un espeluznante clip de 5 segundos en Twitter, que mostraba a Musk sombrío y con cara de piedra en un monitor de video. siendo sermoneado por Breton, quien está cómodamente sentado en una oficina de Bruselas con la bandera de la UE como telón de fondo.
No podemos escuchar lo que Breton le dice a Musk, ya que el clip se publicó sin audio. La videoconferencia parece haber tenido lugar más temprano ese mismo día.
El acompañante Tweet dice: “Doy la bienvenida @Elon MuskLa intención de preparar Twitter 2.0 para el #DSA Todavía queda mucho trabajo por delante, ya que Twitter tendrá que implementar políticas de usuario transparentes, reforzar significativamente la moderación del contenido y abordar la desinformación. Estoy ansioso por ver el progreso en todas estas áreas”.
La "DSA" es la Ley de Servicios Digitales recientemente adoptada por la UE. Como discutí en mi artículo anterior esta página, la DSA amenaza a plataformas en línea "muy grandes" como Twitter con multas ruinosas de hasta el 6 por ciento de la facturación global si no cumplen con lo que la Comisión Europea interpreta como sus obligaciones en virtud del llamado Código de prácticas sobre desinformación de la UE. El enfoque principal del "Código" durante los últimos 2 años o más ha sido un "Programa de Monitoreo de Desinformación de Lucha contra el COVID-19", que se instituyó bajo este.
Para obtener más detalles sobre qué exige exactamente la Comisión de la UE a Musk y Twitter para demostrar el cumplimiento, Breton se vincula tímidamente a un hilo de Mastodon que contiene una "Lista de verificación de DSA". El punto 3 (ver más abajo) equivale a una reprimenda no tan sutil a Musk por haber propuesto una amnistía general y, en particular, por haberlo hecho sobre la base del principio “Vox Populi, Vox Dei”. Simplemente exige "procedimientos de apelación para cuentas prohibidas", es decir, no "amnistía", ya sea general o parcial, e insiste: "Las políticas de contenido deben aplicarse de manera consistente y basadas en criterios objetivos (por ejemplo, no a través de una encuesta)".
El artículo n. ° 1 exige que Musk y Twitter "refuercen la moderación del contenido", también conocida como censura, y de alguna manera, en la forma de cuadrar el círculo, "protejan la libertad de expresión" al mismo tiempo. Tenga en cuenta que el tweet de Breton y la publicación introductoria a su hilo Mastodon piden a Musk que "significativamente reforzar la moderación del contenido”, dejando claro así que la Comisión no solo desaprueba la perspectiva de que se restablezcan las cuentas prohibidas, sino también la actitud relativamente más laissez-faire que Musk ha adoptado hasta ahora hacia los usuarios actuales.
Pero quizás lo más revelador es que Breton publicación introductoria señala su satisfacción al escuchar que Musk "ha leído [la Ley de Servicios Digitales] detenidamente" (muy poco probable dada la extensión y complejidad de la legislación) "y lo considera como un enfoque sensato para implementar a nivel mundial.” El énfasis es mío.
Esto quiere decir que los requisitos de censura de la UE deben aplicarse no solo dentro de la propia UE, sino a nivel mundial. Como discutí en mi artículo anterior, sin que la mayoría del resto del mundo lo sepa, esto es de hecho lo que está sucediendo, incluso en los Estados Unidos, donde cualquier restricción de la libertad de expresión legalmente requerida es obviamente incompatible no solo con el espíritu. , pero también con la letra del 1st Enmienda.
El conjunto completo de demandas de Breton se puede leer esta página.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
