La semana de “amnistía general” anunciada por Elon Musk ya pasó y no hay señales de amnistía alguna. En particular, ninguna de las 11,230 cuentas —según el propio recuento de Twitter— que fueron suspendidas por violar la política de la plataforma sobre “desinformación relacionada con la COVID-19” parece haber sido restablecida.
Muchos se han estado preguntando por qué no se ha producido la “amnistía” anunciada. Pero la respuesta es obvia. La Unión Europea lo vetó.
“El pueblo ha hablado. La amnistía comienza la próxima semana. Vox Populi, Vox Dei”, tuiteó Musk después de que una encuesta en línea que había publicado resultó en una victoria aplastante a favor de la “amnistía”. Pero la Comisión Europea evidentemente cree en un Dios diferente.
Por lo tanto, el 30 de noviembre, solo dos días después de que se suponía que había comenzado la amnistía, el comisario de Mercado Interior de la UE, Thierry Breton, publicó un espeluznante clip de 5 segundos en Twitter, que mostraba a Musk sombrío y con cara de piedra en un monitor de video. siendo sermoneado por Breton, quien está cómodamente sentado en una oficina de Bruselas con la bandera de la UE como telón de fondo.
No podemos escuchar lo que Breton le dice a Musk, ya que el clip se publicó sin audio. La videoconferencia parece haber tenido lugar más temprano ese mismo día.
El tuit que acompaña al mensaje dice: «Celebro la intención de @elonmusk de preparar Twitter 2.0 para la #DSA. Aún queda mucho trabajo por hacer, ya que Twitter tendrá que implementar políticas de usuario transparentes, reforzar significativamente la moderación de contenido y combatir la desinformación. Espero ver avances en todas estas áreas».
La «DSA» es la Ley de Servicios Digitales de la UE, recientemente adoptada. Como comenté en mi artículo anterior (aquí) , la DSA amenaza a las grandes plataformas en línea, como Twitter, con multas ruinosas de hasta el 6 % de su facturación global si no cumplen con lo que la Comisión Europea considera sus obligaciones en virtud del Código de Buenas Prácticas de la UE sobre la Desinformación. El principal objetivo del Código durante los últimos dos años ha sido un «Programa de Seguimiento de la Lucha contra la Desinformación relacionada con la COVID-19», que se instituyó en virtud del mismo.
Para obtener más detalles sobre qué exige exactamente la Comisión de la UE a Musk y Twitter para demostrar el cumplimiento, Breton se vincula tímidamente a un hilo de Mastodon que contiene una "Lista de verificación de DSA". El punto 3 (ver más abajo) equivale a una reprimenda no tan sutil a Musk por haber propuesto una amnistía general y, en particular, por haberlo hecho sobre la base del principio “Vox Populi, Vox Dei”. Simplemente exige "procedimientos de apelación para cuentas prohibidas", es decir, no "amnistía", ya sea general o parcial, e insiste: "Las políticas de contenido deben aplicarse de manera consistente y basadas en criterios objetivos (por ejemplo, no a través de una encuesta)".
El punto n.° 1 exige que Musk y Twitter «refuerce la moderación de contenido» —es decir, la censura— y, de alguna manera, intenten conciliar lo imposible y, al mismo tiempo, «protejan la libertad de expresión». Cabe destacar que tanto el tuit de Breton como la publicación introductoria a su hilo de Mastodon instan a Musk a « reforzar significativamente la moderación de contenido», dejando claro que la Comisión no solo desaprueba la posibilidad de que se restablezcan las cuentas bloqueadas, sino también la actitud relativamente permisiva que Musk ha adoptado hasta ahora con los usuarios actuales.
Pero quizás lo más revelador sea que, en su publicación introductoria , Breton expresa su satisfacción al saber que Musk “ha leído [la Ley de Servicios Digitales] con atención” —algo muy improbable dada la extensión y complejidad de la legislación— “y la considera un enfoque sensato para implementar a nivel mundial ”. El énfasis es mío.
Esto significa que las exigencias de censura de la UE se aplicarán no solo dentro de la propia UE, sino a nivel mundial. Como comenté en mi artículo anterior, sin que la mayor parte del resto del mundo lo sepa, esto es precisamente lo que está ocurriendo, incluso en Estados Unidos, donde cualquier restricción legal de la libertad de expresión es obviamente incompatible no solo con el espíritu, sino también con la letra de la Primera Enmienda.
El pliego de exigencias completo de Breton puede leerse aquí.
Unirse a la conversación
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Brownstone Institute Artículo y Autor.
