Cómo la ideología de género genera leyes tóxicas

En la obra de Robert Bolt Un hombre para todas las estaciones, que era un libro de texto en mi escuela secundaria en la India, lo siguiente intercambiar ocurre entre Sir Thomas More y su futuro yerno William Roper. Cuando Moro dice que concedería la protección de la ley incluso al diablo, Roper responde que "eliminaría todas las leyes" para "perseguir al diablo". Más responde:

¿Oh? Y cuando la última ley cayera y el Diablo se volviera contra ti, ¿dónde te esconderías, Roper, si todas las leyes fueran planas? Este país está plagado de leyes, de costa a costa, ¡leyes del hombre, no de Dios! Y si los talas, y eres el hombre adecuado para hacerlo, ¿realmente crees que podrías mantenerte erguido ante los vientos que soplarían entonces? ¡Sí, le daría al Diablo el beneficio de la ley, por mi propia seguridad!

Crecí en la India aprendiendo y creyendo que Estados Unidos era una nación de leyes. La mal llamada búsqueda de justicia social "progresista" (piense en enviar a violadores convictos a cárceles de mujeres) ha estado molestando a las sociedades occidentales, incluido Estados Unidos, desde hace algunos años. El auge de las políticas de identidad, en particular en torno a las nociones pasajeras de la teoría racial crítica y la ideología de género, se ha producido junto con la erosión de la cohesión social y la estabilidad política.

Estos fueron precedidos por ataques cada vez más radicalizados y desquiciados contra la masculinidad tóxica: los ataques contra el privilegio masculino llegaron mucho antes que los ataques contra el privilegio blanco. Esto culminó en el momento #MeToo en el que había que creer a las mujeres y vilipendiar, defenestrar y tal vez incluso encarcelar a los hombres, sin importar cuán escasas sean las pruebas y cuán absurda sea la supuesta narrativa de victimización y agravio (incluida una cita que no cumplió con las expectativas al fallar). para leer señales "no verbales" sobre las preferencias de la mujer entre el vino tinto y el blanco).

En el proceso, pilares de larga data de la jurisprudencia y los sistemas de justicia penal occidentales han sido objeto de ataques sostenidos hasta el punto de derrumbarse por completo. Así, en Canadá los tribunales han comenzado a utilizar la identidad racial minoritaria como un factor atenuante a tener en cuenta al sentenciar a personas que han sido condenadas por delitos. Y es poco probable que alguna vez sepamos el número de hombres víctimas de errores judiciales en casos de agresión sexual –víctimas del liberalismo antiliberal– con el compromiso debilitado con los principios clave de igual protección de la ley, debido proceso e inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Esto alcanza su punto más peligroso en la confluencia, en nombre de la justicia social, las narrativas victimistas basadas en la identidad y una política amargamente partidista, cuando las acusaciones de fechorías se utilizan como arma en los esfuerzos por destruir a los oponentes políticos con el fin de ganar o conservar el poder. Esto sucedió en Estados Unidos durante las audiencias de confirmación del juez Brett Kavanaugh en la Corte Suprema. En Australia, el caso de Brittany Higgins sigue siendo una historia inconclusa.

 El 15 de abril, el juez Michael Lee cerró el telón de la demanda de Bruce Lehrmann contra Network Ten y su reportera estrella Lisa Wilkinson. Su declaración explicando los puntos más destacados del juicio fue una clase magistral de razonamiento judicial y conclusiones juiciosas, en la que se separaron hechos basados ​​en pruebas de acusaciones y suposiciones, se extrajeron inferencias lógicas y no se reprimió a la hora de denunciar falsedades y mendacidad. Sin embargo, hay cuatro aspectos preocupantes del veredicto. Pero primero, una advertencia. Lee probablemente aplicó la ley tal como fue promulgada por el parlamento independientemente de sus puntos de vista individuales sobre estos asuntos y su conocimiento de la ley es obviamente superior a mis inexistentes calificaciones legales. 

Antecedentes

En 2021, Higgins era miembro del personal subalterno de la ministra del gabinete del Partido Liberal, Michaelia Cash. El 15 de febrero, en dos entrevistas con Samantha Maiden de news.com.au, publicadas esa mañana, y en el programa Ten El proyecto con Wilkinson, transmitido esa noche. Higgins alegó que había sido violada en la madrugada del sábado 23 de marzo de 2019 en la suite ministerial de la ministra de Defensa Linda Reynolds, para quien trabajaba en ese momento. El 7 de agosto de 2021, Lehrmann, también miembro del personal de Reynolds, fue nombrado públicamente como el presunto atacante. 

Los dos habían salido el viernes con otros colaboradores para celebrar el fin de la semana laboral con fiestas en discotecas. A lo largo de la velada, Higgins consumió más de una docena de bebidas alcohólicas (párrafo 395 de la sentencia de Lee), algunas de las cuales le fueron suministradas o entregadas por Lehrmann después de que ella ya hubiera bebido seis bebidas. Cuando ella estuvo lista para llamar a un taxi, él sugirió que podía dejarla en su viaje en Uber, pero primero necesitaba desviarse a la Casa del Parlamento para conseguir algo de trabajo para el fin de semana.

Su entrada al parlamento fue grabada por una cámara en la barrera de seguridad a la 1.40 horas. Se grabó a Lehrmann saliendo, solo, 40 minutos después. Horas más tarde, Higgins fue descubierto desnudo en un sofá de la suite. Ella afirmó que se había despertado y encontró a Lehrmann encima de ella y dijo que no varias veces, pero él procedió a tener relaciones sexuales de todos modos. Su salida del edificio se registró alrededor de las 10 de la mañana.

El 26 de marzo, los servicios parlamentarios informaron a la jefa de gabinete de Reynolds, Fiona Brown, de una violación de seguridad y ella convocó y entrevistó a ambos personajes. El empleo de Lerhmann fue despedido el 5 de abril y Higgins se reunió con la policía el 8 de abril.

El 27 de enero de 2021, Higgins y su socio David Sharaz se reunieron con Wilkinson y su productor. Higgins dimitió el día 29.^th, grabó una entrevista con Wilkinson el 2 de febrero y reabrió su denuncia policial el 4^th. Además de acusar a Lehrmann de violación, alegó que Brown y Reynolds habían priorizado los intereses políticos de Reynolds y del partido por encima de su seguridad. El Proyecto en particular se desarrolló con el encubrimiento político como su principal arco narrativo.

El 17 de agosto, Lehrmann fue acusado de mantener relaciones sexuales sin consentimiento. Se declaró inocente el 16 de septiembre y rechazó rotundamente que se hubieran producido relaciones sexuales. El juicio penal comenzó en Canberra el 4 de octubre de 2022 bajo la presidencia de la presidenta del Tribunal Supremo de ACT, Lucy McCallum. El jurado comenzó a deliberar el 19 de octubre y seguía estancado el 27.^th cuando se descubrió que un miembro del jurado había traído a la sala del jurado un artículo académico que analizaba la frecuencia de casos de acusaciones falsas de agresión sexual. El caso fue abortado. El 2 de diciembre, la fiscalía decidió no celebrar un segundo juicio por preocupaciones sobre la salud mental de Higgins.

Como nota a pie de página, el fiscal de ACT perdió su trabajo debido a un evidente prejuicio contra Lehrmann y graves acusaciones de encubrimiento policial e interferencia política que no pudo fundamentar y se vio obligado a retractarse ante el tribunal.

El 7 de febrero de 2023, Lehrmann inició un proceso por difamación contra Ten y news.com.au en un tribunal federal. El juicio comenzó en Sydney ante el juez Lee el 22 de noviembre. Ten y Wilkinson, esta última con su propio abogado independiente porque no quería que sus intereses se subordinaran a los intereses corporativos de la cadena, presentaron una defensa de privilegio calificado basado en el interés público y de verdad basada en un estándar de prueba civil. En aras de una justicia abierta, Lee abrió el juicio para que se transmitiera en el canal de YouTube del tribunal.

El 15 de abril, Lee descubrió que "el señor Lehrmann violó a la señora Higgins en el Parlamento". Por tanto, aceptó la defensa de la verdad y desestimó la demanda por difamación de Lehrmann.

Diez había argumentado que debido a que Lehrmann negó que hubiera habido relaciones sexuales, la defensa del sexo consensual no estaba disponible para él. Si hubo sexo, sólo podría ser violación (563). Lee ofreció una taxonomía de imprudencia: "imprudencia de posibilidad" (ser consciente de que el demandante podría no estar dando su consentimiento), "imprudencia inadvertida" (no considerar si está dando su consentimiento) y "imprudencia de indiferencia" (ser indiferente a si o no ella había consentido) (595). Lee declaró a Lehrmann culpable de violación (620) por el último cargo: 

estaba tan concentrado en la gratificación que se mostró indiferente al consentimiento de la señora Higgins y, por lo tanto, siguió adelante con las relaciones sexuales sin importarle si ella daba su consentimiento» (600);

En su búsqueda de gratificación, no le importaba de una manera u otra si la señora Higgins entendía o aceptaba lo que estaba pasando (601).

La próxima entrega de la saga será el proceso por difamación iniciado por Reynolds contra Higgins y Sharaz.

Los partidos de oposición y algunos analistas independientes también exigen que la comisión nacional anticorrupción investigue las acciones de las senadoras Katy Gallagher (ministra de finanzas) y Penny Wong (ministra de relaciones exteriores), quienes utilizaron las imputaciones del Proyecto para alegar encubrimiento político de una violación criminal dentro del país. parlamento. El Partido Laborista ganó las elecciones federales en mayo de 2022. En diciembre de 2022, se informó que Higgins estaba considerando reclamaciones de indemnización contra el gobierno federal. El 13 de diciembre recibió 2.445 millones de dólares australianos (216). El Fiscal General ordenó a Reynolds, Cash y Brown que no comparecieran a la audiencia para brindar sus versiones de la historia y el proceso concluyó en cuestión de horas en un día.

Con respecto al pago de 2.445 millones de dólares del gobierno federal, Higgins dio una garantía expresa de veracidad (216). Pero Lee descubrió que "varias de las cosas alegadas no eran ciertas" (240).

Se juró que la fotografía del hematoma en su pierna era "de una lesión sufrida durante la violación", pero durante el juicio, ella se retractó de esa afirmación y aceptó que el hematoma podría haber sido el resultado de otra causa, como una caída. Lee encontró sus inconsistencias en este punto "importantes y desconcertantes" (242-44).

Grados de culpabilidad de muchos, veredicto de culpabilidad para uno

Entre las cuatro palabras más poderosas del idioma inglés se encuentran "¡Pero eso no es justo!" Detrás de ellos se encuentra nuestro sentido de justicia innato, aprendido e internalizado. Es lo que impulsa a las personas a ponerse de pie y ser contadas, a veces con grandes pérdidas, a veces con riesgo personal, incluso hasta el punto de morir. Sin sentido de justicia, regresamos a la ley de la jungla. Con un sentido compartido de justicia, tenemos la sociedad. 

En raras ocasiones, la ley produce resultados injustos. Generalmente los aceptamos en aras del interés público más amplio de mantener una sociedad basada en el Estado de derecho. Pero si esto sucede con frecuencia, entonces las leyes deben cambiarse o, de lo contrario, la gente se rebelará contra el orden legal, como ocurre con el apartheid. 

Cuando las leyes habitualmente divergen de la justicia, el sistema de leyes se vuelve ilegítimo. En raras ocasiones, la ley resulta en una injusticia tan atroz que la ley misma es ridiculizada como un asno, pero sin cuestionar todo el sistema. 

Para que el derecho y la justicia coincidan y para que se vea que se hace justicia, también se deben seguir los procedimientos correctos. Esto incluye la posibilidad de absolución. Una sociedad en la que el mero hecho de que se presenten cargos conlleva la presunción de culpabilidad y la certeza de la convicción no es democrática ni en la que a mí me gustaría vivir.

Lee describió la saga Higgins-Lehrmann como un 'omnishambles' (2). La mayoría de los actores principales salen con una reputación muy manchada. Sin embargo, la ex ministra Reynolds emerge con su reputación restaurada y su jefa de gabinete, Brown, es la única verdadera heroína de la sórdida historia por su integridad y su toma de decisiones teñida de compasión. Todos los demás incurrieron en falsedades, verdades a medias, evasivas, lapsos de memoria convenientes, registros electrónicos borrados sin darse cuenta, etc.

Por eso no resulta satisfactorio que el peso principal del veredicto recaiga únicamente en Lehrmann. ¿Cómo se puede considerar que se ha hecho justicia? Más bien, es más bien un resultado de justicia social.

Aplicación no equitativa del estándar civil de 'equilibrio de probabilidades'

En segundo lugar, el criterio civil utilizado para condenar a Lehrmann por violación fue el del "equilibrio de probabilidades". Lee explicó su razonamiento de manera convincente pero sucinta. Lehrmann estaba claramente interesado en tener relaciones sexuales con Higgins y la acosaba con bebidas como una técnica probada en el tiempo para aflojar las inhibiciones, como lo reconoció Lee (120). Sin pruebas previas de ser adicto al trabajo, y con una novia esperándolo en casa, la llevó a la suite del ministro en el parlamento con la intención de consumar su pasión. De ahí su negativa a responder las llamadas de su novia y apresurarse a volver con ella después de completar su negocio sin garantizar primero la seguridad y el bienestar de Higgins.

Hasta ahora, todo bien.

El problema es: ¿por qué el mismo estándar de "equilibrio de probabilidades" no es aplicable a la conducta de Higgins? Ella era una adulta en una posición de responsabilidad. No hay ninguna sugerencia de una droga para violación en una cita. Más bien, bebió generosamente pero no sabiamente y participó con entusiasmo en juegos previos amorosos (besos apasionados y caricias sexualizadas) por su propia voluntad. No puso reparos en regresar a la suite del ministro. ¿Quizás sintió una repentina necesidad, impulsada por la bebida, de admirar los cuadros de la habitación? Sus intenciones fueron tan claramente telegrafiadas que ella podría haber elegido esperar en el Uber mientras él recogía los documentos que necesitaba. En cambio, se la puede ver en imágenes de CCTV saltando voluntariamente detrás de él.

Si sumamos todo esto, junto con la expectativa social aún persistente de que el hombre tome la iniciativa en tales rituales de cortejo, ¿no es razonable inferir el consentimiento basándose en el equilibrio de probabilidades?

La juez explicó sus muchas inconsistencias, omisiones y errores de memoria al denunciar la violación con referencia al trauma del evento (117). Pero ésta es una explicación aceptable sólo si se supone primero que fue violada. La conclusión se desprende del supuesto: se trata de un razonamiento circular, no deductivo. Existe una delgada línea entre los ejemplos de falsedades que son consistentes con el trauma posterior a una violación, por un lado, y ser tratadas como evidencia de violación, por el otro.

Incluso si las relaciones sexuales hubieran tenido lugar, a la luz de los elementos consensuados hasta el momento en que ingresaron a la oficina, ¿es probable que el trauma (en la balanza de probabilidades) haya sido lo suficientemente grave como para explicar las omisiones e inconsistencias? La explicación alternativa, que se desesperó por salvar su reputación pública y su carrera, parece igualmente probable.

Una cultura hostil para los hombres, especialmente si son blancos

En tercer lugar, si se analiza la totalidad de la evidencia, las acciones de Lehrmann revelan, en el mejor de los casos, un carácter dudoso y sórdido. Uno, además, que no es la bombilla más brillante del firmamento intelectual. Una de las frases más citables de la sentencia es que, habiendo escapado del foso de los leones en el proceso penal, al presentar su demanda por difamación bajo el estándar civil de prueba más bajo, decidió regresar por el sombrero.

Admitiendo eso y dejándolo de lado porque la estupidez en sí misma no es un delito, según las normas contemporáneas el estigma social y las consecuencias legales de ser acusado y condenado por violación son al menos tan malos, si no peores, que ser víctima de una violación. En este último caso no debería haber ningún estigma, aunque en algunas mentes así podría ser. En consecuencia, debería haber un impedimento igualmente estricto para la condena.

En este caso particular no había evidencia física de relación sexual, ninguna en absoluto. De la conclusión razonable de que Lehrmann quería sexo (¿al igual que Higgins, tal vez?), se extrae la inferencia más cuestionable de que su estado de desnudez y su posición fetal cuando fue descubierta por un limpiador demuestran que el sexo sí tuvo lugar. Con todo respeto, parece una caña demasiado delgada para colgar a un hombre.

Hay un doble rasero en juego, donde la mujer es efectivamente infantilizada y se le niega una agencia responsable. Estar demasiado ebrio es una excusa aceptable para transferir la carga de la prueba y la responsabilidad enteramente al acusado varón para quien estar ebrio no es excusa. Él debe asumir la responsabilidad tanto de sus propias decisiones, incluso si está intoxicado, como de las decisiones de ella, incluso si está demasiado ebria para tomar decisiones activas. Cara ella gana y cruz él pierde, cuando la evidencia objetiva indica dos personas jóvenes e inmaduras, ambos aparentemente interesados ​​el uno en el otro y regresando a un sitio donde podrían consumar sus fantasías.

El problema es que, según las normas contemporáneas en Occidente, decir algo crítico, o ser visto como crítico, sobre el comportamiento sexual de una mujer y las decisiones que toma es invitar a una avalancha en las redes sociales que exige censura y despido público.

Sin embargo, es permisible caracterizar la conducta de Lehrmann en un lenguaje crítico. El juez Lee escribe: "El señor Lehrmann todavía se comportaba de manera deshonrosa al tener relaciones sexuales con la señora Higgins mientras mantenía una relación, y su novia intentaba contactarlo"; y que, habiéndose "satisfecho a sí mismo", llamar a un Uber y salir del edificio, dejando a Higgins en la oficina del ministro desnudo, fue "la acción de un canalla" (573). Pero no se aplica ningún descriptor equivalente femenino a Higgins, a pesar de que ella abandonó la fiesta con alguien que no era él "que la llevó al baile".

En relación con esto, la ley simplemente descarta la realidad de que algunas mujeres también pueden actuar imprudentemente, sucumbir a la tentación en el calor del momento y cambiar sus historias posteriormente, ya sea porque lamentan su error ético o porque temen las consecuencias para su matrimonio. /relación (actor chino gao yunxiang fue absuelto de violación por un jurado de Sydney en 2020); y algunos son completamente maliciosos (busque en Google el Tom Molomby y Elanor Williams casos el año pasado), manipuladores (ver el caso del boxeador harry garside el año pasado) y utilizar el sexo conscientemente como arma.

La narrativa estándar sostiene la opinión de que la tasa de acusaciones falsas de violación es extremadamente baja, entre 2.5 y 5.0 por ciento, lo cual no es suficiente para preocuparse por ello. Sin embargo, un revisión de literatura por dos australianos, Tom Nankivell y John Papadimitriou, concluyeron que la tasa real probablemente sea del 10 al 15 por ciento.

Estrella del cricket de Sri Lanka Danushka Gunathilaka fue acusado de agredir a una mujer de Sydney en su casa después de una cita de Tinder en noviembre de 2022. Los múltiples cargos iniciales de violación se habían reducido a un solo cargo de sigilo (quitarse un condón sin consentimiento) en el momento del juicio. Fue absuelto y se le permitió salir de Australia diez meses después, en septiembre de 2023, tras un juicio de cuatro días en un tribunal de distrito de Nueva Gales del Sur. La denunciante, cuya identidad no puede ser revelada, dijo que sólo había dado su consentimiento para tener relaciones sexuales protegidas. Su abogado argumentó que ella había cambiado su historia varias veces desde su primera serie de acusaciones. Por el contrario, la jueza Sarah Huggett concluyó que Gunathilaka había respondido a todas las preguntas de la policía, "haciendo todo lo posible por ser sincero", mientras que el denunciante había dado versiones diferentes.

Andres Malkinson es un guardia de seguridad de 57 años que pasó 17 años en una prisión del Reino Unido tras ser declarado culpable de una violación en Manchester el 19 de julio de 2003 que no cometió. Los jueces del tribunal de apelaciones anularon su condena en julio del año pasado después de que pruebas de ADN utilizando nueva tecnología implicaran a otro hombre. Originalmente sentenciado a una pena mínima de siete años, lo mantuvieron perversamente encarcelado durante otra década porque insistió en que era inocente del crimen. O tomemos el caso de la estrella de la MLB. Trevor Bauer y Lindsey Hill en los EE.UU.

#MeToo puso a las mujeres más allá de la ley, privilegiando las redes sociales sobre las vías institucionales como la policía y los tribunales para garantizar la rendición de cuentas y la justicia. En los últimos dos años, varios jueces – Penélope Wass en R contra DS y R contra SGH, Gordon Lerve en R contra encapuchado, Robert Newlinds en R contra Martínez, Peter Whitford en R contra Smith (en Australia, R significa 'Regina', es decir, la Corona) – han emitido comentarios mordaces desde el tribunal denunciando la reciente propensión de los fiscales a presentar 'perezoso y tal vez políticamente conveniente' sino casos de agresión sexual poco serios y sin mérito que tienen pocas perspectivas de condena, en los que los acusados ​​son absueltos por jurados con 'la prontitud adecuada', pero sólo después de haber pasado un período considerable de tiempo en la cárcel esperando el juicio.

Como señaló el juez Newlinds en diciembre del año pasado: 

El fiscal no cumplió el importante papel de filtrar los casos desesperados fuera del sistema y, por lo tanto, ha sido la causa principal por la que este solicitante pasó ocho meses en prisión por un delito que no cometió.

Los casos también imponen cargas al sistema de justicia penal y, en ocasiones, terminan en humillación para los propios denunciantes. Esto indica que los fiscales no han cumplido con su deber de 'examinar profesionalmente... el interés público en la continuación del proceso' (Juez Whitford). La posible culpa de esto puede atribuirse a la atmósfera febril creada por el movimiento #MeToo. Janet Albrechtsen, abogada y columnista del Australiano, comentó que: "La respuesta legal al movimiento #MeToo no debe ser un estándar más bajo para cobrar para satisfacer un impulso de llevar a un grupo impopular de acusados ​​ante los tribunales más fácilmente".

En un ensayo reciente largo, reflexivo y dolorosamente honesto en Quillette, larisa phillips recuerda su violenta violación en Florencia en 2001 y su recuperación del trauma. Ella escribe que las mujeres también pueden tomar decisiones imprudentes con respecto a su seguridad personal. Las decisiones responsables de las víctimas de violación incluirían denunciar el delito a la policía y solicitar un examen médico. Higgins borró su registro telefónico de mensajes de texto y fotografías (248–49) y creó una tormenta mediática antes de presentar una denuncia policial. Estamos atrapados en una época en la que quienes exigen que la balanza se incline aún más hacia las mujeres denunciantes son valorados, pero cualquiera que se atreva a instar a un equilibrio de responsabilidades más equitativo es vilipendiado.

Otros ejemplos de prejuicios contra los hombres

La toxicidad de la masculinidad ha dado paso a una crisis de masculinidad. La frase intelectualmente perezosa "masculinidad tóxica" contribuye a la demonización generalizada de todos los hombres. En Mujeres libres, hombres libres (2018), Camille Paglia ataca el hecho de que la teoría feminista no "reconozca el enorme cuidado que la mayoría de los hombres han brindado a las mujeres y los niños" (p. 133). Bettina Arndt señala que las mujeres australianas viven cuatro años más que los hombres; sin embargo, en 2022 el Consejo Nacional de Investigación Médica y de Salud asignó más de seis veces más fondos para la investigación sobre la salud de las mujeres en comparación con la de los hombres.

Las escuelas amonestan habitualmente a los niños por su masculinidad tóxica cuando se enfrentan a una "narrativa negativa e indiferencia" en las aulas, según escuchó el parlamento del Reino Unido en marzo. El diputado conservador Steve Double advirtió sobre la Peligros de menospreciar constantemente a los niños en el esfuerzo por mejorar la igualdad femenina. Ese mismo mes, Kirk Wood, profesor del Halesowen College, cerca de Birmingham, fue compensación otorgada por un tribunal por haber sido despedido injustamente tras las falsas acusaciones de "fin de carrera" hechas por una alumna de 19 años en su contra. Ella estaba vengando las preocupaciones sobre su salvaguardia comunicadas por él a la universidad.

Un informe en el Telégrafo (Reino Unido) el 31 de marzo señaló sin rodeos: 'Gran Bretaña tiene un problema con los niños. Si hoy naces hombre, es cada vez más probable que tengas dificultades en la escuela, en el lugar de trabajo y en casa.' Según el Instituto de Estudios Fiscales, a los tres años ya ha surgido "una brecha de género significativa en el desarrollo cognitivo y socioemocional".

Los especialistas señalan que los suicidios femeninos están relacionados predominantemente con problemas de salud mental. En el caso de los hombres, es más probable que esté relacionado con situaciones de crisis de la vida como la ruptura del matrimonio o la relación, el estrés financiero y los problemas laborales (incluido el desempleo). 

Según un informe de la Oficina Australiana de Estadísticas (ABS) de diciembre de 2023, el suicidio fue el decimoquinto^th principal causa de muerte en Australia en 2022. Cuando se tiene en cuenta la edad promedio de las diferentes causas de muerte, medida en años de vida potencial perdidos (el equivalente ABS de los años de vida ajustados por calidad), con una edad media de 46.0 años, el suicidio aumenta convertirse en la primera causa de muerte en Australia con casi 1 años perdidos, siendo las enfermedades cardíacas la segunda causa principal con menos de 110,000 años perdidos (p. 80,000).

La diferencia de género en las tasas de suicidio es marcada pero rara vez se analiza. El informe de ABS documentó un total de 2,455 casos de suicidio de hombres y 794 de mujeres en Australia (p. 64). De este modo Los hombres representaron el 75.6 por ciento de los 3,249 suicidios.. es el 11^th principal causa de muerte entre los hombres frente a 26^th para mujeres. Para los hombres y mujeres aborígenes e isleños del Estrecho de Torres, los suicidios son la segunda y décima causa de muerte, respectivamente (p. 53). Las estadísticas australianas son reflejado en el Reino Unido, donde el suicidio es también la principal causa de muerte entre hombres menores de 50 años y los hombres representan el 75 por ciento de todos los suicidios.

Tal vez sea hora de que un Ministro dedicado a los Hombres, en Australia así como en el UK?

Tarjeta para salir de la cárcel por imprudencia de los medios

En cuarto lugar, el juez Lee declaró a Lehrmann culpable de violación "simplemente por ser imprudentemente indiferente a si hubo o no consentimiento" (624). El episodio de Wilkinson fue transmitido por Ten incluso antes de que comenzara el juicio por violación. Ni ella ni Network Ten estaban en condiciones de juzgar los méritos de la acusación antes de ser probada en el tribunal. No podrían haber sabido la verdad en el momento de la transmisión.

Por lo tanto, la emisión fue totalmente imprudente al imputar que se había producido una violación y que Lehrmann era el autor claramente identificable. El daño legal, social y de salud mental de este cargo seguramente sería enorme para el joven en cuestión. ¿Cómo exactamente un hallazgo posterior de la verdad valida retrospectivamente las decisiones y acciones de Wilkinson y Ten? O, para decirlo con el mismo lenguaje utilizado para condenar a Lehrmann por la eternidad, ¿por qué Wilkinson y Ten deberían escapar a un juicio equivalente de imprudencia indiferente?

Lecciones de la India

India sigue siendo un país terrible para las mujeres, clasificado como el peor en el G20 en 2012 Y de nuevo en 2018. A principios de marzo, una turista brasileño-española que estaba de gira en moto con su pareja fue violado en grupo en el estado de Jharkhand, provocando una indignación masiva en el país. Los más poderosos políticamente se encuentran entre los más sorprendentemente depredadores, como puede verse en este caso, que involucra nada menos que al nieto de un ex primer ministro, que actualmente está agitando la política india en medio de sus elecciones generales.

En palabras de Sri Lanka Radhika Commaraswamy, ex Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas para la cuestión de los niños y los conflictos armados en el sur de Asia:

Incluso antes de dar a luz, las mujeres sufren abortos selectivos por sexo, en la infancia pueden enfrentarse al infanticidio femenino, cuando son niñas pequeñas tendrán que soportar el incesto y la preferencia por los hijos varones, cuando son adolescentes pueden sufrir abusos sexuales o trata de personas, cuando son mujeres jóvenes pueden sufrir violaciones. , acoso sexual, ataques con ácido; como esposas pueden sufrir violencia doméstica, violencia relacionada con la dote, violación conyugal o asesinatos por honor, y como viudas se les puede exigir que se autoinmolen o ser privadas de propiedad o dignidad. La vulnerabilidad a la violencia en cada etapa de su ciclo de vida hace de la VAW [violencia contra las mujeres] un terrible legado del sur de Asia que requiere una acción concertada a nivel regional, nacional y local (p. 4730).

El problema es real e innegable. En diciembre de 2012, la India se vio sacudida por la brutal violación-cum-asesinato en grupo de una joven en Delhi. En respuesta a la repulsión que se extendió por el país, el gobierno creó tribunales especiales para acelerar los casos de agresión sexual, endureció el castigo por delitos sexuales y eliminó las garantías procesales para los presuntos delincuentes.

Al mismo tiempo, sin embargo, la India también ofrece un ejemplo saludable de los peligros del eslogan del despertar, "Le creemos", y la reacción que generó porque está abierto a abusos generalizados. Las leyes que promueven la igualdad de género se contradicen con otras que infantilizan a las mujeres en las relaciones sexuales como víctimas pasivas sin agencia. Estadísticas oficiales muestran que en el 26 por ciento de los 38,947 casos de violación en 2016, la violación se alegó debido a una falsa promesa de matrimonio. Las mujeres tuvieron relaciones sexuales consensuales con la creencia de que a continuación se casaría.

El 10 de mayo de 2019, un tribunal de Rohtak, Haryana, ordenó a la policía que presentara una demanda contra una mujer que era extorsionador en serie, exigiendo dinero bajo amenaza de presentar casos de violación. Otros tribunales, muchos de ellos en los que participan mujeres juezas, han llegado a la conclusión de que la A menudo se abusa de la ley para perseguir una venganza. cuando una relación se rompe sin un final feliz para siempre. Además, la India sigue siendo una sociedad profundamente patriarcal en la que los miembros masculinos de la familia pueden obligar a las mujeres a presentar denuncias falsas de intento de violación como medio para ajustar cuentas o disputas de propiedad.

En septiembre de 2022, los medios indios informaron sobre el extraño caso de una mujer de 27 años de Jabalpur, en el estado de Madhya Pradesh. Durante un período de seis años, había presentado Seis denuncias penales separadas contra cuatro hombres. – tres de ellos ex novios y uno supuestamente su 'marido' – alegando violación e intimidación criminal. Los tres primeros enfrentaron cargos de violación con el "pretexto del matrimonio", sexo forzado contra natura, tomar vídeos y fotografías sin consentimiento y amenazar con publicarlos en línea. Luego, un quinto hombre se acercó al tribunal de distrito de Jabalpur con una denuncia contra la mujer, acusándola de amenazar con implicarlo en un caso de violación y exigirle dinero. En ese momento, la policía abrió una investigación contra ella por intento de extorsión e intimidación criminal. En febrero de 2024, Sonia Keswani fue arrestado y acusado por chantaje y extorsión.

La caso del actor Karan Oberoi es un buen ejemplo de la patología sistémica. Una ex amante denunció violación y extorsión. Él fue arrestado antes de cualquier investigación y nombrado, ella no. Dijo que ella se había obsesionado con él y lo había acosado, y que la evidencia electrónica respaldaría su versión. El 7 de junio de 2019, una jueza del Tribunal Superior de Bombay preguntó por qué la policía esperó un mes antes de confiscar el teléfono del denunciante para evaluar sus comunicaciones con Oberoi. Durante ese período se le negó la libertad bajo fianza. El 17 de junio, ella fue arrestada y acusada de presentar una denuncia falsa y orquestar un ataque contra ella misma el 25 de mayo para mantenerlo bajo custodia.

En mayo de 2019, Manifestantes en Delhi exigieron igualdad de trato para hombres y mujeres. en casos de agresión sexual, por ejemplo, garantizando el anonimato de todas las partes hasta que concluya el caso. Otra protesta exigida Justicia para las víctimas de acusaciones falsas de violación..

La lección es privilegiar la investigación de hechos y las pruebas por encima del género, confiar en un estado de derecho centrado en el debido proceso por encima del gobierno de la mafia, reafirmar la presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario y promover la igualdad imparcial a través de políticas neutrales en cuanto al género (y raciales). , religión y casta neutrales). En otras palabras, justicia para todos antes que justicia social para los grupos protegidos favorecidos.