Brownstone » Diario de piedra rojiza » Medios » Cómo los principales medios suprimieron mi periodismo COVID
medios importantes

Cómo los principales medios suprimieron mi periodismo COVID

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La emergencia del COVID-19 por fin ha llegado a su fin ya que incluso los países más restrictivos, los Estados Unidos, más recientemente, han levantado los mandatos draconianos de Covid. Se ha restaurado la libertad, pero la pandemia ha dejado una marca indeleble en las instituciones fundamentales de nuestra sociedad. La corrupción de la FDA, los CDC, la Casa Blanca y las grandes farmacéuticas ha quedado innegablemente expuesta, un tema que he cubierto exhaustivamente durante más de un año.

En particular, el periodismo, el filtro a través del cual la gente común que vive vidas ocupadas llega a comprender la compleja matriz de poder, dinero e influencia, también ha sido expuesto por su extraño servilismo a los decretos de salud pública y las compañías farmacéuticas. Escribiendo para los medios periodísticos más destacados desde 2020, vi la decadencia desde adentro. Aunque he dudado en compartir mis experiencias de colisión con la maquinaria interna de los medios, por mi reputación y seguridad financiera, ahora me siento impulsado a ponerlo sobre la mesa después de comenzar un nuevo Substack con el Dr. Jay Bhattacharya.

Una de las razones por las que inesperadamente me encontré en la industria del periodismo fue la posibilidad real de decir la verdad al poder, presentar perspectivas radicalmente novedosas y desafiar la ortodoxia institucional.

Mis primeras incursiones importantes en la industria fueron sobre temas tales como cómo mis experiencias con el racismo desde la infancia informan mi visión de las relaciones raciales, cómo la culpa blanca y la política de identidad corrompe nuestro discurso, y cómo 2020 Black Lives Matter disturbios causaron estragos en comunidades pobres y minoritarias.

Foreign Policy Magazine (arriba a la izquierda), Maclean's Magazine (arriba a la derecha), The New York Post (abajo a la izquierda), The Globe and Mail (abajo a la derecha)

Las piezas de las que quizás estoy más orgulloso son la explosión de violencia en el centro de la ciudad en Minneapolis a raíz de George Floyd y el nuevo fenómeno de Las mujeres asiáticas ganan más que los hombres blancos en los EE.UU.

Mi heterodoxia y mi compromiso inquebrantable con la verdad, ya sea que eso me hiciera parecer de derecha, de izquierda o simplemente un bicho raro artístico (a veces), no me consiguió un semanario. New York Times columna, pero me otorgó lugares en varios de los principales medios de tendencia liberal y conservadora, como el New York Post, de la forma más Globe and Mail, revista de política exterior, de la forma más Grammys (sí, los premios de música, su vertical en línea), y otros.

Hasta que no lo hizo

Habiendo tomado la línea herética sobre raza, género, policía, pensé que estaba inmunizado contra la censura editorial. Pero, a medida que la pandemia se politizó cada vez más durante 2021 y 2022 con el lanzamiento de vacunas y mandatos públicos, nuestra sociedad pareció sumergirse en más psicosis colectiva, como maestro espiritual Eckhart Tolle ha observado perspicazmente.

Durante el primer año y medio de la pandemia, no tomé ninguna postura pública sobre lo que era un tema epidemiológico complejo que requería experiencia legítima para navegar. Además, escribía regularmente sobre raza, BLM y policía en el verano de 2020. Luego, en el verano de 2021, Justin Trudeau y los líderes provinciales anunciaron mandatos de vacunas en todo el país. De repente, ir al gimnasio, restaurantes y grandes reuniones estaba condicionado a recibir una nueva vacuna de ARNm para un virus que planteaba menos de un 0.003 por ciento de riesgo de mortalidad para la gente de mi edad.

Empecé a examinar si esta era la decisión médica correcta para mi salud. Tras un examen minucioso de los mejores datos disponibles, salí pensando que no lo era. No pensé que la vacuna Covid sería una sentencia de muerte instantánea para mí, pero no vi evidencia clara de beneficio para las personas sanas de 20 años. También sucedió que caí en el mismo grupo demográfico que corría el mayor riesgo de desarrollar un efecto secundario grave de la vacuna: miocarditis o pericarditis (inflamación cardíaca).

Entre los datos más completos y rigurosos que tenemos sobre la miocarditis vacunal está el de la Dra. Katie Sharff, quien analizó una base de datos de Kaiser Permanente. Encontró una tasa de miocarditis de 1/1,862 después de la segunda dosis en hombres jóvenes de 18 a 24 años. Para los niños de 12 a 17 años, la tasa fue de 1/2,650. Monitoreo de vigilancia activa en 香港 muestra figuras virtualmente idénticas.

Confundido y en busca de claridad, contacté al Dr. Jay Bhattacharya, quien fue uno de los defensores de políticas de salud pública más sensatos durante la pandemia, y validó mis serias preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas y la política de salud pública draconiana de manera más amplia.

Frustrado porque el gobierno me coaccionó para someterme a un procedimiento médico que no era lo mejor para mí, decidí escribir sobre esta injusticia en varios medios que habían publicado mi trabajo anteriormente. 

De inmediato, enfrenté una tremenda resistencia del tipo que nunca esperé. El rechazo que experimenté al presentar una amplia variedad de piezas sobre los mandatos de Covid (informados, opinados, basados ​​​​en las opiniones de expertos científicos acreditados, etc.) no tenía precedentes. Incluso los editores que consideré aliados, publicando piezas polarizadoras como el “falacias del privilegio blanco” o por qué la última guía popular sobre el racismo de Robin DiAngelo promueve una “forma deshumanizante de condescendencia hacia las minorías raciales” — eran reacios a mi trabajo cuestionando las políticas obligatorias de vacunas científicamente dudosas sobre la base de la autonomía corporal y la libertad médica.

Muchos editores declararon explícitamente que sus medios estaban "a favor de las vacunas" y no querían publicar nada que pudiera promover un ápice de "vacilación ante las vacunas", incluso en grupos jóvenes y saludables para los cuales todavía no tenemos datos sobre la reducción de enfermedades graves o muerte. Un editor respondió a mi discurso sobre la falta de base epidemiológica para los mandatos de vacunas con lo siguiente:

Este documento ha estado alentando la vacunación de Covid para todos. No queremos promover la vacilación de las vacunas que hará que las personas se enfermen gravemente y mueran. 

Los periodistas deben ser responsables de no sembrar desconfianza en las pautas de salud pública que están destinadas a mantenernos a salvo.

Otro editor dejó dolorosamente en claro, después de un puñado de lanzamientos fallidos, que la publicación en su conjunto no estaba interesada en publicar nada que se desviara del aviso de vacunación universal de los CDC y la FDA (enérgicamente criticado por personas como Vinay Prasad y Tracy Beth Høeg MD, PhD.).

voy a pasar 

Como he dicho muchas veces antes, somos un pro-vacunación periódico, y personalmente solo deseo que todos se vacunen ya. Si bien respeto su decisión de no hacerlo (y estoy de acuerdo en que la pena de cárcel para aquellos que no lo hagan es exagerada), no me gustan los artículos de opinión que incluso parecen estar en contra de la vacunación contra el covid o cualquier otra cosa.

Tratando de encontrar una manera de sacar provecho de una noticia importante, como todo trabajador independiente aprende a hacer, comencé a enviar lanzamientos sobre historias virales de atletas a los que se les prohibió competir debido a su elección personal de no vacunarse. En respuesta a mi propuesta sobre la debacle de la estrella del tenis Novak Djokovic, un editor expresó su absoluto desprecio por Djokovic:

De ninguna manera quiero una pieza que apoye a las personas que se niegan a vacunarse. En mi opinión, personas como Djokovic, que se niegan a ser vacunadas, hacen sus propias camas y deberían acostarse en ellas. 

No son héroes. 

En mi presentación sobre la estrella de la NBA Kyrie Irving, quien tuvo que perderse varios juegos para los Brooklyn Nets debido a algún riesgo indefinido que representaba para la sociedad como un jugador no vacunado, una editora con la que era muy cercana dejó sin duda clara su profunda disconformidad:

Lo siento Rav, pero discrepo vehementemente contigo en este tema. Siéntase libre de lanzar en otro lugar. 

Kyrie Irving se negó a ayudar al público a salir de la pandemia y ahora sufre las consecuencias. Está en él.

En un par de ocasiones, intenté cubrir la controversia de Joe Rogan Covid en perpetua escalada. En mis varios lanzamientos, tomé varios ángulos, como cuántos expertos científicos acreditados, como Bhattacharya, Makary, Prasad y otros, estaban más en línea con las opiniones anti-mandato de Rogan que el gobierno y las agencias de salud pública. Aquí hay dos respuestas del editor que recibí al presentar una historia sobre la extraña controversia de los comentarios de Rogan de que los jóvenes de 20 años no necesitaban vacunarse contra el covid (Mayo de 2021):

Rav, no estamos interesados ​​en publicar historias como esta.

Creo que Rogan está poniendo en peligro activamente la vida de niños y adultos jóvenes con su propaganda contra las vacunas, y usted debe ser más responsable en su cobertura como periodista.


No estoy interesado en la historia de Rogan. Podría interpretarse con demasiada facilidad como antivacunas y queremos alejarnos de eso.

No quiero ninguna ambigüedad en el tema.

Una publicación, cuya misión completa ha sido desde el principio exponer y desmantelar la ortodoxia institucional, tomó sin críticas la opinión general sobre las recomendaciones de vacunas como un evangelio. Este editor, que había "plataformado" mi trabajo explicando la justificabilidad frecuente de los tiroteos policiales contra sospechosos altamente violentos y amenazantes, lo que, nuevamente, estaba en línea con su punto de vista anti-mainstream, se opuso a cualquier punto de vista crítico con los mandatos de vacunas. En respuesta a uno de mis lanzamientos sobre el riesgo minimizado de miocarditis inducida por vacunas en hombres jóvenes, respondió:

Rav, lo siento, pero no vamos a analizar ningún material antivacunas.

Creo que el riesgo es totalmente exagerado y amplificado por los expertos de derecha que no se preocupan por la salud pública. Estas son las vacunas más seguras que hemos tenido y prácticamente todos buscan beneficiarse.

Nada de esto se basó en un análisis científico riguroso: todo se basó en una confianza ingenua en las autoridades de salud pública y las compañías farmacéuticas.

Resulta que las vacunas de ARNm son, según todos los informes actuales, los productos farmacéuticos promovidos por el gobierno más peligrosos de la historia. Fraiman y colegas' análisis independiente de los datos de seguridad de Pfizer y Moderna en la revista médica Vacune muestra que las vacunas covid de ARNm están asociadas con una tasa de eventos adversos de 1 en 800, sustancialmente higher que otras vacunas en el mercado (típicamente en el rango de 1 en un millón de tasas de eventos adversos).

[Nota: este estudio no niega la efectividad de las vacunas de ARNm para reducir la muerte y la enfermedad grave en poblaciones de edad avanzada (para las cuales tenemos buenos datos). Personalmente, recomendé a mis abuelos que se vacunaran y me alegró que lo hicieran.]

Debido a la creciente censura que enfrenté, terminé autoedición mis investigaciones sobre la miocarditis vacunal, incluida una historia sobre cómo un agente de la ley de 38 años de edad en mi área casi muere de miocarditis aguda inducida por la vacuna después de que lo obligaron a recibir dos pinchazos en contra de su voluntad.

En un momento en que los funcionarios gubernamentales y los burócratas de la salud pública están engañando activamente al público, es responsabilidad crucial de los medios hacerlos responsables. El poder sin control, cuando no es reconocido por las masas, hace metástasis y se convierte en un control tiránico. Así es como obtienes la FDA aprobar y recomendar la nueva inyección de refuerzo "bivalente" para todos los estadounidenses, tan jóvenes como 6 meses de antigüedad — basado en pruebas de laboratorio en ocho ratones (con la De la Casa Blanca publicidad imprudente en su nombre).

Cuando fallan los medios, la civilización comienza a desmoronarse. Los poderosos se salen con la suya con más corrupción y la homogeneidad mediática se solidifica, se congela y se vuelve cada vez más traidora de cuestionar.

Esta ha sido mi experiencia en los últimos dos años. 

Una industria ya comprometida en la era de Trump y el despertar se vino abajo por completo durante una pandemia global. Mis colisiones con esta maquinaria interna no son simplemente una historia de sesgo mediático de izquierda (un hecho dado durante décadas), sino, como mencioné varias veces, personas que trabajan incluso en espacios de medios alternativos y de derecha que se niegan a ventilar cualquier forma. de refutación de los mandatos autoritarios de salud pública.

Esta es la razón por la que los paradigmas tradicionales de izquierda contra derecha están obsoletos. Muchos "conservadores" compraron la propaganda de salud pública al por mayor, mientras que varios pensadores tradicionalmente progresistas, como Russell Brand, Matt Taibbi, Jimmy Dore y Glenn Greenwald (independientemente de sus decisiones médicas personales), se opusieron enérgicamente a los mandatos de Covid sobre la base de principios fundamentales de la sociedad.

Me he abstenido en gran medida de compartir mis sentimientos viscerales sobre el rechazo desmoralizador (y la pérdida financiera) que enfrenté durante dos años como periodista previamente bienvenido en los principales medios, pero baste decir que me sentí increíblemente atrapado, indefenso, molesto y perdido. Algunos de los editores antes mencionados me recomendaron que me atuviera a las historias sobre "cancelar cultura", "política de identidad", "raza" y el resto. Si bien todos esos problemas siguen siendo profundamente preocupantes, la propuesta de ser encasillado en un tema específico y censurado en otro que es mucho más alarmante a nivel social ("Acepta el golpe o pierde tu trabajo") me repugnaba.

Me niego a que me censuren. 

No escribiré perpetuamente historias sobre el despertar fuera de control en los sectores liberales de la sociedad para ganar clics y un cheque de pago constante en sitios web conservadores que quieren alimentar a sus lectores con una sola narrativa.

Hoy, ya no estoy indignado y desesperanzado, esperando que uno de mis editores anteriores me brinde una oportunidad nuevamente. Ahora he comenzado mi nueva empresa independiente en esta plataforma: La ilusión del consenso — y espero traer contenido nuevo y emocionante a mis lectores.

Gracias a quienes me ayudaron a compartir y ampliar las diversas historias que escribí de forma independiente en mi Substack personal (con una audiencia pequeña y una ganancia financiera mínima), como Jordan Peterson, Joe Rogan y Glenn Greenwald.

A medida que avanzo en mi camino periodístico en constante evolución para exponer la verdad, espero que continúen apoyando mi trabajo.

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute