Cómo la Academia Estadounidense de Pediatría traicionó a los niños de todo el mundo

La máxima fundamental de la medicina occidental, su regla de oro, se expresa en la máxima latina primum non nocere : primero, no hacer daño. Lamentablemente, la era de la COVID-19 nos enseñó que, desde el punto de vista del paciente, un lema más apropiado para nuestros tiempos sería caveat emptor : que el comprador tenga cuidado.

A todo estudiante de medicina se le enseña que, ante todo, no debe causar daño a sus pacientes, y todo médico está familiarizado con esta máxima. Se refleja en el Juramento Hipocrático y constituye la base de los cuatro pilares de la ética médica: autonomía, beneficencia, no maleficencia y justicia.

Esta norma, y ​​los principios fundamentales de la ética médica que la sustentan, fueron abandonados durante la pandemia de COVID-19. En su lugar, se adoptó un enfoque brutal, inhumano y carente de ética, propio de la ley marcial aplicada a la salud pública. El resultado fueron confinamientos inconstitucionales, cierres escolares prolongados, la supresión del tratamiento precoz, la vacunación obligatoria y la represión de las opiniones disidentes. Estos abusos se justificaron mediante la constante propaganda y las mentiras de las autoridades sanitarias, la comunidad médica, los principales medios de comunicación y las asociaciones profesionales médicas.

Entra la Academia Americana de Pediatría.

La Academia Americana de Pediatría (AAP) es la asociación profesional de pediatras más grande de Estados Unidos. Con casi cien años de antigüedad, su lema es "Dedicados a la salud de todos los niños". Sin embargo, como ocurre con gran parte del sistema médico, la era de la COVID-19 reveló que la AAP ha abandonado su misión declarada y, en el proceso, ha traicionado a los niños de todo el mundo.

Durante la era de la COVID-19, ningún grupo sufrió más daños, ni de forma más innecesaria, que los niños, quienes perdieron múltiples años de educación, socialización y crecimiento y desarrollo normales. Millones de niños también recibieron inyecciones de ARNm experimentales, tóxicas y fraudulentas, que se impusieron coercitivamente a la población en general. Innumerables niños han resultado perjudicados o han muerto a causa de estos productos, siendo la miocarditis solo la más reconocida de las muchas toxicidades asociadas a las inyecciones.

Para colmo de males, desde el inicio de la pandemia se sabía que el virus SARS-CoV-2, producido mediante mutagénesis dirigida, afectaba a los niños de forma muy leve, rara vez causando enfermedades graves y casi nunca la muerte. Incluso en el punto álgido de la pandemia, un artículo de la prestigiosa revista Nature describió las muertes pediátricas por COVID-19 como «increíblemente raras». Un estudio coreano de gran envergadura, realizado en 2023 y basado en una población muy amplia, halló que la tasa de letalidad por COVID-19 en niños era muy inferior a 1 muerte por cada 100 000 casos.

Si ningún segmento de la población fue perjudicado más atrozmente que los niños durante la era del Covid, pocas organizaciones médicas traicionaron a su población de pacientes más a fondo que la Academia Estadounidense de Pediatría.

Si bien la AAP ha adoptado durante muchos años posturas cuestionables sobre diversos temas, como el calendario de vacunación pediátrica cada vez más extenso, la reasignación de género y otros, en un momento inicial de la pandemia de COVID-19, la AAP intentó defender adecuadamente los intereses de los niños. Sin embargo, no duró mucho, y un análisis de este incidente muestra cómo la AAP, al igual que tantas otras organizaciones profesionales médicas, vendió su alma durante la pandemia.

Verano de 2020: La AAP cambia de opinión sobre el aprendizaje presencial. Desde mediados de marzo de 2020, cuando comenzaron los confinamientos por la COVID-19, hasta el final del año escolar en junio, la mayoría de los escolares estadounidenses permanecieron completamente fuera de la escuela. El 9 de julio de 2020, la AAP emitió un comunicado en el que abogaba enérgicamente por el regreso de los escolares estadounidenses a las aulas.

La AAP aboga firmemente por que todas las consideraciones políticas para el próximo año escolar comiencen con el objetivo de que los estudiantes asistan físicamente a la escuela. La importancia del aprendizaje presencial está bien documentada, y ya existen pruebas de los impactos negativos en los niños debido al cierre de escuelas en la primavera de 2020.

La declaración de la AAP de julio continuó afirmando que el cierre de escuelas “expone a niños y adolescentes a un riesgo considerable de morbilidad y, en algunos casos, de mortalidad”. Añadió aún más:

La evidencia científica indica que los niños y adolescentes tienen menos probabilidades de presentar síntomas y de padecer una enfermedad grave como resultado de la infección por SARS-CoV-2. Además, los niños pueden tener menos probabilidades de infectarse y propagar la infección.

Todas estas afirmaciones que hizo la AAP en julio de 2020 eran conocidas por quienes hicieron la investigación adecuada (como aparentemente hizo la AAP), y han sido confirmadas repetida y definitivamente en los años siguientes.

Estaba muy consciente de la declaración de la AAP del 9 de julio de 2020. La utilicé como un recurso importante en mi propia defensa durante el verano de 2020 para intentar que las escuelas reabrieran sus puertas a tiempo completo en el estado de Nueva York para el otoño. El documento de la AAP de julio fue una herramienta de defensa bien documentada, bien elaborada y bien argumentada que defendía el interés superior de todos los niños.

Hasta ahí, todo bien. Sin embargo, poco después, la AAP cedió vergonzosamente a la presión de las autoridades de salud pública, los sindicatos de docentes y otros que presionaban para que se mantuvieran los cierres de escuelas. Para el 19 de agosto de 2020, ante la inminente reapertura de las escuelas, la AAP revisó repentinamente sus recomendaciones. La AAP cambió drásticamente su discurso, declarando que seguiría adelante con cualquier medida que decretaran las autoridades de salud pública:

…muchas escuelas donde el virus está muy extendido necesitarán adoptar lecciones virtuales y [AAP] está pidiendo más fondos federales para apoyar ambos modelos.

“Esto depende de nosotros, los adultos, y debemos hacer todo lo que recomiendan los expertos en salud pública para reducir la propagación del virus”, dijo la presidenta de la AAP, Sara “Sally” H. Goza, MD, FAAP.

En un acto de cobardía y negligencia, la AAP se rindió. Abandonó la firme y sólida defensa de la normalización de la educación infantil, contenida en su documento de julio. Como médico que sigue activamente la actualidad de la COVID-19 y lucha públicamente por la reapertura de las escuelas, puedo dar fe de que nada cambió en cuanto a nuestro conocimiento del virus que justificara la abdicación de la AAP de su responsabilidad con la infancia. De hecho, varios países extranjeros ya habían reincorporado a los niños a la escuela sin consecuencias negativas. La capitulación de la AAP socavó significativamente los esfuerzos de reapertura escolar, especialmente en los estados demócratas.

El repentino y cobarde cambio de postura de la AAP respecto a la enseñanza presencial fue solo uno de los muchos actos vergonzosos cometidos por asociaciones médicas durante la era de la COVID-19, y perjudicó gravemente a los escolares de todo el país. Millones de escolares estadounidenses continuaron con el aprendizaje a distancia o híbrido durante todo el año escolar 2020-2021. Muchos miles simplemente abandonaron la escuela para no volver jamás.

En retrospectiva, la AAP no puede alegar que "no sabían" lo suficiente como para impulsar la reapertura de las escuelas. Su documento de julio de 2020 demuestra que sabían cuál era el curso de acción correcto, antes de ceder ante la falsa narrativa del establishment y luego convertirse en una organización descarada más, impulsando la vacunación masiva de niños con las tóxicas inyecciones de ARNm contra la COVID-XNUMX. 

¿Por qué el AAP habría hecho tal cosa?

Dinero, para empezar. Y mucho.

La inesperada ganancia de fondos federales de la AAP durante la COVID-19

A medida que se intensificaba la campaña de vacunación contra la COVID-2023, la AAP se convirtió en una de las asociaciones médicas históricas de confianza, generosamente recompensada por impulsar las vacunas y combatir la desinformación. Para XNUMX, el año con mayor disponibilidad de datos, la AAP estaba cosechando grandes éxitos.

Como explica el periodista Michael Nevradakis :

La AAP recibió $34,974,759 en subvenciones gubernamentales durante el año fiscal 2023, según la declaración de impuestos más reciente de la organización . Las subvenciones se detallan en el informe de auditoría única de la AAP para 2023-2024. Los documentos muestran que parte del dinero se utilizó para promover la vacunación infantil en los EE. UU. y en el extranjero, combatir la "desinformación" y la "información errónea" médica en línea y desarrollar una Red Regional de Pandemias Pediátricas.

En resumen: en julio de 2020, la AAP, por un breve pero acertado momento, se puso del lado de los disidentes del confinamiento, en consonancia con su lema autoproclamado de velar por "la salud de todos los niños". Sin embargo, a mediados de agosto, la AAP cambió de bando y, como consecuencia, recibió una cuantiosa compensación económica. Tan solo en el año fiscal 2023, la AAP recibió 35 millones de dólares de los contribuyentes, gran parte de ellos directamente vinculados a la promoción de las vacunas contra la COVID-19 en niños y al silenciamiento de los disidentes, a quienes sabía que decían la verdad.

Lamentablemente, esto no sorprende. Años antes de la COVID-19, la AAP ya se había transformado en una organización muy comprometida, alejándose mucho de su objetivo declarado de estar "dedicada a la salud de todos los niños".

Los dinosaurios se venden para sobrevivir

El modelo de negocio de las organizaciones profesionales médicas tradicionales, como la AAP, es un desastre. El valor de las membresías de pago en estas organizaciones ha desaparecido con el paso de los años, lo que ha provocado la caída de los ingresos por cuotas de membresía. Las suscripciones individuales de pago a sus revistas insignia también se han desplomado. Su supervivencia financiera depende cada vez más de la generosidad de las grandes farmacéuticas y, como vimos anteriormente en el caso de la AAP durante la COVID-19, de las ayudas gubernamentales. 

A cambio del dinero de las grandes farmacéuticas y del gobierno, estas organizaciones profesionales funcionan cada vez menos como defensores de sus profesionales y pacientes. Se convierten en portavoces de las iniciativas gubernamentales y en anunciantes de la industria farmacéutica. Si me permiten la metáfora, se han convertido en una extraña especie de dinosaurios-prostitutas.

La AAP en particular está profundamente vinculada y fuertemente subsidiada por las grandes farmacéuticas, especialmente en el área de promoción de vacunas.

A partir de la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles (NCVIA) de 1986, que eliminó de manera efectiva la responsabilidad civil de los fabricantes de vacunas, el calendario de vacunación pediátrica de los CDC se ha disparado de 7 vacunas en 1985 a 23 vacunas (¡y más de 70 dosis en total!) en 2024. Desde entonces, la AAP se ha dedicado principalmente al negocio de la promoción de vacunas.

De acuerdo con los calendarios de vacunación de los CDC, el gobierno federal compra enormes cantidades de las vacunas recomendadas a las compañías farmacéuticas. Las vacunas se promocionan al público y a los médicos a través de organizaciones bien remuneradas como la AAP, y son administradas por pediatras, muchos de los cuales reciben pagos —en esencia, sobornos— por ello. En todo momento, se engrasan las manos.

Como resultado, los niños estadounidenses se han convertido en lo que la Dra. Meryl Nass denomina "un sistema de distribución para transferir fondos de los contribuyentes a las grandes compañías farmacéuticas, a través del brazo de su hijo o nieto".

Como señaló recientemente el secretario de Salud y Servicios Humanos, Kennedy , la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP) publica en su sitio web su deuda financiera con sus "donantes" corporativos. Y, sorprendentemente, los cuatro principales fabricantes de vacunas incluidas en el calendario de vacunación pediátrica —Merck, Pfizer, Moderna y Sanofi— encabezan la lista de "donantes" corporativos de la AAP. (No se divulgan los montos totales de los pagos que recibe la AAP).

La AAP, creada originalmente hace un siglo para defender a los pediatras y sus pacientes, se ha convertido en un anunciante y cabildero de los intereses corporativos que financian sus operaciones. ¡Adiós a su "dedicación a la salud de todos los niños"!

El AAP se opone rotundamente a la reforma

Adelantándonos al presente, la segunda administración Trump y su reconstituido Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), bajo la dirección del secretario Robert F. Kennedy, Jr., intentan implementar reformas muy necesarias en los corruptos y completamente controlados sistemas regulatorios federales de la atención médica.

El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) ha comenzado a revisar y modificar los calendarios de vacunación recomendados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), incluyendo el calendario pediátrico. Como se mencionó anteriormente, desde la aprobación de la NCVIA, que otorgó amplia inmunidad legal a los fabricantes de vacunas, el calendario pediátrico se ha disparado, pasando de 7 dosis recomendadas en 1986 a la increíble cifra de 23 en 2024. Durante más de tres décadas, la AAP ha coincidido sin discusión con las recomendaciones de los CDC respecto a las vacunas pediátricas recomendadas.

Nunca se ha realizado ninguna prueba de seguridad acumulativa para este calendario abultado, y recientemente se han añadido al calendario productos basados ​​en la controvertida plataforma de ARNm, incluidas las vacunas anuales recomendadas contra la COVID-19. El calendario pediátrico de los CDC es mucho más amplio que el de la mayoría de los demás países desarrollados, muchos de los cuales gozan de una salud pediátrica (y de la población general) significativamente mejor que la de Estados Unidos.

El HHS de Kennedy reemplazó a los miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) que revisa las vacunas para los calendarios, debido a conflictos de intereses documentados que se encontró que tenían muchos miembros anteriores.

En mayo de 2025, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de Kennedy anunció cambios en las recomendaciones de vacunación contra la COVID-19 para niños. En realidad, los cambios son modestos. Respecto a las vacunas contra la COVID-19, los CDC recomiendan actualmente la toma de decisiones clínicas compartida entre padres y profesionales sanitarios para niños sanos de entre 6 meses y 17 años.

¿Cómo ha respondido la Academia Americana de Pediatría? Con acciones tan descaradamente pro-farmacéuticas, y tan maliciosamente anti-padres, anti-pacientes y anti-niños, que su traición a los escolares en agosto de 2020 parece, bueno, un juego de niños en comparación.

El 28 de julio de 2025, en su revista insignia Pediatrics , la AAP publicó una declaración de política en la que pedía el fin a nivel nacional de todas las exenciones religiosas y otras exenciones no médicas para todas las vacunas obligatorias para niños, anunciando: "La AAP aboga por la eliminación de las exenciones no médicas de las inmunizaciones por ser contrarias a la salud individual y pública óptimas".

Cabe destacar que la AAP exige una prohibición general. No distingue entre diferentes vacunas, diferentes entornos educativos ni diferentes motivos para solicitar exenciones. Según la AAP, todas las vacunas obligatorias son igualmente esenciales para la salud individual y pública. Todas las exenciones no médicas son totalmente inválidas. 

El autor principal de la declaración de política, el Dr. Jesse Hackell, declaró a MedpageToday que

Reconocemos que excluir a un niño de la educación pública conlleva problemas, pero llegamos a la conclusión de que, en general, garantizar la seguridad del entorno escolar y de la guardería compensa ese riesgo, ya que existen otras oportunidades educativas disponibles.

Qué cambio tan lamentable en la actitud de la AAP hacia el aprendizaje presencial. ¿Qué pasó con su postura de julio de 2020, cuando prohibir la asistencia a la escuela a los niños "expone a niños y adolescentes a un riesgo considerable de morbilidad y, en algunos casos, de mortalidad"? 

El mensaje de la AAP a padres e hijos es clarísimo. No les importan en absoluto sus creencias, su autonomía personal, sus derechos constitucionales ni su bienestar. ¿Quieren ir a la escuela? Cállense, hagan fila y pónganse las vacunas que les digamos. Todas y cada una de ellas. El 19 de agosto de 2025, la AAP publicó su propio calendario de vacunación pediátrica, que difiere del calendario actual del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Kennedy. El sitio web de la AAP afirma :

La principal diferencia entre los calendarios de vacunación de la AAP y los CDC radica en la vacuna contra la COVID-19. Los CDC ya no recomiendan la vacunación rutinaria para niños sanos, aunque estos pueden vacunarse tras consultar con su médico. En cambio, la AAP recomienda que todos los niños pequeños de entre 6 y 23 meses se vacunen.

Es revelador que, tras décadas de plácido acuerdo con los CDC, a medida que el calendario de vacunación pediátrica se expandía continuamente, la AAP haya decidido tomar la drástica medida de publicar su propio calendario de vacunación infantil, en contraposición al de los CDC, debido a la cuestión de la "toma de decisiones compartida". Al parecer, solo la adhesión estricta a la vacunación obligatoria le basta a la AAP.

Esta es la postura de la AAP, a pesar de la rápida disminución en la tasa de vacunación contra la COVID-19 en la población, el riesgo mínimo de contagio para los niños y la gran cantidad de evidencia que demuestra la toxicidad de estas vacunas. Además de la miocarditis, estudios revisados ​​por pares demuestran numerosas toxicidades autoinmunes y del sistema inmunitario en niños que reciben estas vacunas. Michael Nevradakis enumera algunas de ellas:

Según un estudio revisado por pares y publicado en la revista Pediatric Rheumatology en mayo, los niños y adolescentes que recibieron al menos una vacuna contra la COVID-19 tuvieron un riesgo un 23 % mayor de desarrollar una enfermedad autoinmune en comparación con los niños no vacunados.

Un estudio publicado en la revista Immunity, Inflammation and Disease en abril encontró que los adultos jóvenes que recibieron una vacuna contra el Covid-19 de Pfizer mostraron una producción elevada de proteína de espiga un año o más después de la vacunación, significativamente más tiempo del que se esperaba que la proteína de espiga permaneciera en el cuerpo. Los niños de 5 a 11 años que recibieron dos dosis de la vacuna contra el Covid-19 de Pfizer tuvieron niveles elevados de un tipo de anticuerpo que sugiere una respuesta alterada del sistema inmunitario un año después de la vacunación, según un estudio revisado por pares publicado el año pasado en la revista Pediatric Infectious Disease Journal.

En cuanto a las vacunas contra la COVID-19 y el calendario de vacunación de los CDC en general, la AAP tiene una posición débil, pero aun así, sus líderes se están comprometiendo a fondo. La insistencia de la AAP en la vacunación anual contra la COVID-19 para niños es, en el mejor de los casos, absurda y, en el peor, asesina. Como estrategia de relaciones públicas, parece arrogante, mercenaria y completamente insensible. Moral y éticamente, es indefendible.

La traición es completa

Al parecer, la dirección de la Academia Estadounidense de Pediatría ha decidido sacrificar cualquier credibilidad que le quede en aras de la vacunología antes que reconocer errores pasados ​​o presentes, o afrontar las consecuencias de las reformas necesarias. Al actuar así, con su actitud arrogante y sumamente irresponsable hacia la seguridad infantil, demuestran que el principio de "primero, no hacer daño" no forma parte de su vocabulario y que su lema "dedicados a la salud de los niños" es, francamente, una mentira.

Estas acciones destructivas (y autodestructivas) revelan la dependencia casi total de la AAP de la industria de las vacunas y su desesperación por perpetuar ese flujo de beneficios a cualquier precio. La Academia Americana de Pediatría ha vendido su alma. Tarde o temprano, el diablo vendrá a cobrar.

La profunda traición de la AAP a su propósito fundamental declarado no es un caso aislado. La AAP es simplemente el ejemplo perfecto de la corrupción y el control corporativo que han consumido a otras asociaciones profesionales médicas tradicionales (la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Americano de Ginecología, por ejemplo). 

El Gobierno Federal debe suspender toda financiación a organizaciones profesionales médicas como la AAP. Esto siempre estuvo destinado a corromperlas, y la dura experiencia lo ha demostrado. Además, se debería prohibir a estas organizaciones aceptar la generosidad de las farmacéuticas o, como mínimo, se les debería exigir que divulguen públicamente todos los ingresos provenientes de dichas fuentes.

Quizás algunas de estas organizaciones opten por reformarse. La admisión pública de irregularidades pasadas, la desinversión total de todo apoyo a la industria farmacéutica y la eliminación de los subsidios gubernamentales serían los pasos esenciales y mínimos para restablecer la independencia y la credibilidad. 

Lo más probable es que los dinosaurios sean reemplazados por una especie de organizaciones más pequeñas, independientes y sin concesiones que incorporen salvaguardas contra la corrupción que destruyó a sus predecesores.

Cualquier organización médica tradicional que no se reforme a fondo y con sinceridad no merece el apoyo de los médicos, la credibilidad pública ni la confianza de los pacientes. Ojalá desaparezca.