Cómo el confinamiento de Shanghái sirve al PCCh

La brutalidad en Shanghai es demasiado real. Millones de residentes en la otrora capital financiera cosmopolita de China han estado bajo bloqueo estricto por un mes. No se les permite salir, ni siquiera para conseguir comida, y han surgido videos de muchos gritando desde sus balcones desesperados. Los productos alimenticios son inadecuado y podrido y la atención médica es prácticamente inaccesible.

Los que dan positivo por COVID son llevados a lugares escasos y abarrotados campos de detención parecidas a prisiones. Los bebés son separaron De sus padres. Las mascotas son que han muerto. Los apologistas del encierro en todo el mundo se esfuerzan por distinguir las políticas que han defendido durante dos años de esta barbarie.

A la luz de este espeluznante espectáculo, algunos han argumentado que el caso contra el Partido Comunista Chino ha terminado. Dado que ningún gobierno se rebajaría tanto como para causar este tipo de miseria en su propia gente a menos que lo creyera necesario, según se piensa, podemos estar tranquilos sabiendo que todo esto ha sido un gran malentendido.

No tan rapido…

No está claro si el cierre de Shanghái se produjo de arriba hacia abajo desde el liderazgo del PCCh o de abajo hacia arriba por parte de funcionarios municipales demasiado entusiastas. No obstante, el Politburó, en este punto, ha permitido deliberadamente que continúe el cierre de Shanghái. Si bien puede parecer un acto inexplicable de autosabotaje superado solo por el infligido por los líderes occidentales en los últimos dos años, el bloqueo de Shanghái sirve a los intereses a largo plazo del PCCh de varias maneras.

1. El bloqueo de Shanghái mantiene viva la idea de la contención del virus.

A principios de este año, debido al sentimiento político y una resistencia obstinadamente persistente, la mayoría de los mandatos de COVID en todo el mundo se levantaron temporalmente, a menudo con poca justificación científica para hablar. Sin embargo, a medida que el resto del mundo eliminó las restricciones, China volvió al bloqueo estricto, primero en Hong Kong y luego, de manera aún más espectacular, en Shanghái. Para los críticos de los mandatos de salud pública, el regreso de los espantosos bloqueos de China parecería una refutación completa, si es que se necesita más, de la filosofía de contención del virus.

Pero, ¿alguien realmente cree que el PCCh dejará que el cierre de Shanghái “fracase”? El Partido no muestra signos de disminuir su fraude de datos de años; aunque Shanghái ha informado de cientos de miles de casos, aún no ha informado ninguna muerte por COVID. El liderazgo del Partido puede, y eventualmente lo hará, declarar la victoria y detener el bloqueo en cualquier momento. Y esa victoria será compartida por los apologistas de la contención en todas partes como un recordatorio de que se puede vencer a un virus respiratorio, incluso en una metrópolis como Shanghái, a través de medidas totalitarias.

En la actualidad, el bloqueo de Shanghái es denunciado casi universalmente por los espectadores. Pero así fue el confinamiento de Wuhan. En Shanghái, el PCCh está empleando una brutalidad más genuina que en Wuhan, pero eso no significa que el sufrimiento durante el encierro de Wuhan no fuera real. Millones de residentes de Wuhan realmente estaban encerrados. Zhang Zhan, uno de los primeros críticos vocales de las terribles condiciones durante el cierre de Wuhan, es todavía en la cárcel.

Con algunas excepciones, los defensores occidentales de los bloqueos y los mandatos han evitado decirles a los líderes que “copien a China” directamente. Más bien, China fue una excusa infinita para el fracaso de sus propias políticas. Cuando los mandatos fallaron, como inevitablemente sucedió en todas partes, el bloqueo de Wuhan se presentó como un ejemplo de lo que podría lograr, pero solo en un país capaz de visitar ese tipo de brutalidad en su propia gente, como en Wuhan por “soldadura de personas en.” Según esta lógica, el fracaso de los confinamientos en el resto del mundo no fue un fracaso de las políticas en sí, sino simplemente un fracaso de la soldadura.

En la mayoría de los estados y países, especialmente en los liberales, los líderes políticos en realidad nunca renunciaron a los bloqueos y mandatos que implementaron. Una “victoria” en Shanghái más brutal que la de Wuhan podría servir como un ejemplo aún más espectacular de los beneficios para la salud pública que puede conferir el totalitarismo: munición para que China y los apologistas de la contención comiencen su “ningún verdadero escocésbucle de nuevo.

2. El bloqueo de Shanghái asegura a los socios comerciales occidentales que China es tan tonta como ellos.

A medida que las autoridades sanitarias occidentales continúan disimulando y desperdiciando su credibilidad, un número cada vez mayor de ciudadanos hace preguntas incómodas sobre el papel que desempeñó China en la respuesta al COVID-19. por ejemplo, mi primer libro se encuentra actualmente entre los principales resultados de búsqueda de Amazon para "Xi Jinping".

La influencia de China en la respuesta al COVID-19 todavía se considera un tema esotérico. Pero el PCCh sí lo sabe. El título del libro, “Aceite de serpiente”, si bien es una expresión occidental, se puede traducir fácilmente y da una indicación clara de lo que trata el libro: el PCCh usó el COVID-19 para vender a sus socios comerciales un conjunto de perpetuar medidas totalitarias de contención sabiendo que son ineficaces. Cambiar algo sabiendo que es defectuoso es un tabú en prácticamente todas las civilizaciones humanas; se considera una forma solapada de robo.

Un bloqueo estricto en la ciudad más internacional de China es una forma muy visible de cortar esta narrativa de raíz. El espectáculo catastrófico tranquiliza a los nerviosos socios comerciales occidentales de que China es tan tonta como ellos y realmente cree en las medidas de contención que les dio.

3. El cierre de Shanghái es un teatro político útil para el PCCh, lo que vincula aún más a la población de China con el Partido.

En los países occidentales, ha existido durante mucho tiempo un tabú en contra de que los líderes inflijan dificultades a su propia gente a menos que sea absolutamente necesario. Esto los lleva a creer que el PCCh nunca impondría este bloqueo brutal en Shanghái a menos que realmente pensaran que funcionaría.

Pero tal tabú no existe en los países comunistas. Los líderes de China pasan tantas penurias sobre su pueblo como quieren, cuando quieren. El sistema global de contención de COVID, como el sistema comunista global, es en sí mismo propaganda; aunque la brutalidad es real, los seres humanos individuales son meras piezas al servicio de una narrativa con un objetivo que nunca fue alcanzable.

Un comunista de línea dura como Xi Jinping, que pasó un tiempo en un campo de trabajos forzados cuando era joven, no perderá el sueño porque algunos banqueros en Shanghái se saltan algunas comidas. Por el contrario, los principales líderes de China se inclinan más a ver el confinamiento como una forma de fortalecer el carácter; una lección para los niños ricos de que sacrificarse por el Partido es lo primero, y un recordatorio para la gente de toda China de que realmente están todos juntos en esto.

Reeditado por Substack