El secretario del Tesoro, Scott Bessent, se quejó la semana pasada de que el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional están sufriendo una "expansión de la misión". Pero Bessent anunció que Trump será "Duplicando"sobre el apoyo a las mayores fuentes de ayuda exterior del mundo. "Lejos de dar un paso atrás, 'América Primero' busca ampliar el liderazgo estadounidense en instituciones internacionales como el FMI y el Banco Mundial", declaró Bessent.
Bessent se quejó de que el FMI «dedica tiempo y recursos desproporcionados a trabajar en el cambio climático, el género y cuestiones sociales». Lamentablemente, Bessent no mencionó cómo el FMI y el Banco Mundial financiaron muchas de las peores políticas clientelistas de represión contra la COVID-19.
Pero ¿qué debería esperar el gobierno estadounidense cuando el Congreso y un sinfín de presidentes otorgan al Banco Mundial y al FMI miles de millones de dólares de impuestos estadounidenses para que jueguen con ellos? El gobierno estadounidense está en el apuro por... 52 millones de dólares al Banco Mundial. Estados Unidos tiene un compromiso financiero de 183 millones de dólares al FMI.
El FMI se creó en 1944 para apuntalar las monedas y ayudar a las naciones con problemas temporales de balanza de pagos. En las décadas transcurridas desde su fundación, los mercados globales de capital y las fluctuaciones de los tipos de cambio han convertido al FMI en una reliquia. Sin embargo, demasiadas personas se han enriquecido gracias a la generosidad del FMI como para permitir que se cierre el telón sobre esta institución.
El FMI facilitó la situación a decenas de gobiernos que optaron por cerrar innecesariamente sus economías tras el brote de COVID-19. La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, declaró en abril de 2021: «Si bien la recuperación [de la COVID] está en marcha, demasiados países se están quedando atrás y la desigualdad económica está empeorando. Se necesitan medidas políticas contundentes para... Todos tienen una oportunidad justa—una inyección de energía para acabar con la pandemia en todas partes y una oportunidad para un futuro mejor para las personas y los países vulnerables”.
La "oportunidad justa" del FMI consistió en que sus burócratas internacionales proporcionaran decenas de miles de millones de dólares en "financiamiento de emergencia" a 80 gobiernos, la mayoría de los cuales explotaron la COVID-XNUMX para ampliar su propio poder. El FMI proporcionó ayuda de emergencia a través de... Fideicomiso para la Contención y el Alivio de Catástrofes (CCRT) A 29 gobiernos para supuestamente ayudarlos a "combatir el impacto de la pandemia de COVID-19". La avalancha de ayudas del FMI a los gobiernos contribuyó al aumento de la inflación mundial en los últimos años.
El presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, “ha tratado de enfatizar el enfoque del banco en la creación de empleo”....y para priorizar al sector privado participación en proyectos en todo el mundo”, el New York Times Se informó. Pero la noción del Banco Mundial sobre el sector privado a menudo ha sido un fraude o una cortina de humo política. A finales de la década de 1980, el Banco Mundial El banco promocionó sus préstamos a Las naciones comunistas como préstamos orientados al sector privado: un cebo y un cambio de más, como detallé en un artículo de 1988. Wall Street Journal artículo. Y permitir que el Banco exonere sus ayudas contabilizando empleos ilusorios creados es una receta para estafas de creación de empleo.
La pandemia de COVID-19 brindó al Banco Mundial la oportunidad de actuar como salvador. En los primeros meses de la pandemia, el Banco anunció con orgullo que sus operaciones de emergencia para combatir la COVID-XNUMX (coronavirus) habían... alcanzó los 100 países en desarrollo países, donde vive el 70% de la población mundial”. De abril de 2020 a marzo de 2021, el Banco Mundial “comprometió más de USD 200 XNUMX millones, un nivel de apoyo financiero sin precedentes, a clientes del sector público y privado para combatir los impactos de la pandemia. Nuestro apoyo se adapta a las necesidades sanitarias, económicas y choques sociales que enfrentan los países”. El hecho de que el Banco Mundial estuviera financiando efectivamente a los gobiernos para sorprender inútilmente a sus propias naciones fue omitido de los comunicados de prensa celebratorios.
El FMI y el Banco Mundial han contribuido a convertir a muchas naciones extranjeras en cleptocracias: gobiernos de ladrones. 2002 American Economic Review análisis Concluyó que “los aumentos en la ayuda [extranjera] están asociados con aumentos contemporáneos en la corrupción” y que “la corrupción está correlacionada positivamente con la ayuda recibida de los Estados Unidos”.
Lo más importante es que ni el FMI ni el Banco Mundial tienen reparos en financiar la tiranía. Un informe de 2015 sobre Relator Especial de las Naciones Unidas Sobre la pobreza extrema y los derechos humanos, Philip Alston concluyó que el Banco Mundial “ahora está prácticamente solo, junto con el Fondo Monetario Internacional, al insistir en que los derechos humanos son cuestiones políticas que debe, como cuestión de principio jurídico, evitar, en lugar de ser parte integral del orden jurídico internacional”.
El Banco justifica esta posición insistiendo en que no puede involucrarse “en la política partidista o en disputas ideológicas que afectan a sus países miembros” mediante métodos indebidos como “favorecer facciones políticas, partidos o candidatos en las elecciones”, o “respaldar o imponer una forma particular de gobierno, bloque político o ideología política”.
Pero cada vez que una organización internacional rescata financieramente a un régimen, refuerza su poder. Tras la invasión de Afganistán e Irak por parte de Estados Unidos, el Pentágono acuñó un término que refleja a la perfección el efecto de la ayuda exterior: «El dinero como arma». El informe de la ONU de 2015 señaló que «el enfoque actual del Banco Mundial respecto a los derechos humanos es incoherente, contraproducente e insostenible. En la mayoría de los casos, el Banco Mundial es una zona libre de derechos humanos. En sus políticas operativas, en particular, trata los derechos humanos más como una enfermedad contagiosa que como valores y obligaciones universales».
El Banco Mundial se tapa los ojos para no enterarse de las atrocidades cometidas en países gobernados por gobiernos que financia. El Relator Especial señaló: «Al negarse a tener en cuenta cualquier información procedente de fuentes de derechos humanos, el Banco se sitúa en una burbuja artificial».
El afán de la administración Trump de redoblar sus esfuerzos con el FMI y el Banco Mundial es difícil de conciliar con sus Terminar el 90% de la ayuda exterior Contratos de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Los cínicos de todo el país se alegraron de que los responsables políticos de Washington finalmente reconocieran una de las mayores estafas de los últimos 80 años.
Si el equipo de Trump ni siquiera logra una política sólida para el Banco Mundial, ¿qué esperanza hay de que resuelvan desafíos más complejos? Fui consultor del Banco Mundial durante un breve periodo a finales de los 1980, y me pagaban por... ser coautor de un informe sobre las locuras de los subsidios agrícolas. En ese momento, los funcionarios de la administración Reagan habían criticado al Banco durante casi una década, y desde entonces, el Departamento del Tesoro estadounidense les había seguido con aullidos esporádicos. El secretario Bessent se quejó el miércoles de que el Banco Mundial «ya no debería esperar cheques en blanco para una publicidad insulsa y centrada en palabras de moda, acompañada de compromisos poco entusiastas de reforma». Pero tras casi medio siglo de intentos fallidos por parte de Estados Unidos de reformar el Banco y el FMI, no hay motivos para esperar que se dejen atrás despilfarros.
¿O acaso los funcionarios designados por Trump creen que blanquear dinero de los contribuyentes estadounidenses a través de entidades internacionales los convierte en benefactores? ¿O quizás los jefes del Departamento del Tesoro de EE. UU. quieren asegurarse de seguir siendo invitados a las fiestas más lujosas de Washington D. C. y del mundo? En cualquier caso, el FMI y el Banco Mundial, que financian las peores políticas contra la COVID-19 en todo el mundo, es otro recordatorio de por qué deberían eliminarse esas entidades.
Una versión anterior de este artículo fue publicada por el Instituto Libertario
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
