La historia interna del Instituto Brownstone 

El silencio en la primavera de 2020 fue ensordecedor. 

Aquí el gobierno en todos los niveles estaba archivando todos los derechos que habíamos dado por sentado. Los juzgados estaban cerrados. Los servicios de adoración en Pascua y Pascua fueron cancelados en la mayoría de los lugares por ley. En muchos lugares, esto persistió también durante el año siguiente. 

Los medios amplificaron cada línea proclamada por los funcionarios de salud pública, quienes, como resultado, estaban al frente del estado de seguridad nacional. 

Aquellos que podían permitírselo se refugiaron en sus casas, escondiéndose del "enemigo invisible" afuera, porque el New York Times les dijo que lo hicieran, mientras que otros considerados esenciales estaban entregando comestibles a las clases de élite misofóbicas. Para saber si eras imprescindible o no, había que consultar una orden del gobierno. 

¿Quién estaba haciendo cumplir esto? ¿Cuáles eran las sanciones por incumplimiento? ¿Quién estaba a cargo exactamente?

Si hubo un final, nadie sabía cuál era en ese momento. Eso es porque ninguna de las razones tenía sentido. ¿Erradicación? Imposible. ¿Hospitales saturados? Las enfermeras estaban siendo despedidas porque la mayoría estaba vacía. ¿No hay suficiente equipo de protección personal? Los datos indicaron que el 99 por ciento y más no estaban realmente en peligro. 

No dijeron esto en ese momento, pero el verdadero objetivo era, por supuesto, la vacuna, que se suponía que acabaría con la pandemia. No lo hizo. Podría decirse que lo prolongó. También cada restricción. El pánico solo mató a muchos y las "medidas de mitigación" arruinaron la salud pública. Pero algunas personas muy poderosas ganaron mucho dinero en el proceso. 

Tiempos extraños y recuerdos amargos. Pero el aspecto más impactante de todo el asunto fue el cierre del debate. Peor aún, ni siquiera fue necesario cerrarlo porque muy pocas voces se atrevieron a hablar. Esta fue la característica más sorprendente de estos 3 años. 

Aquí estábamos revolcándonos en medio del frenesí más espectacular de payasadas anticientíficas que jamás haya aparecido en nuestras vidas, una época en la que la racionalidad misma fue reemplazada por bromuros ideológicos y se repartieron asombrosas tonterías desde todas las alturas dominantes. Y, sin embargo, los intelectuales se unieron a la locura o se quedaron en silencio. 

¿Por qué no habló más gente? Algunos tenían miedo del virus. Algunos tenían miedo de contradecir un poderoso consenso. Pero un gran número de personas no estaban en una posición que les permitiera contradecir la opinión de la élite. Estaban confundidos o atrapados en un entorno profesional donde no se toleraba la libertad de pensamiento y expresión. 

Por lo tanto, la seguridad y el cumplimiento se convirtieron en las consignas del día, no solo la seguridad de una enfermedad sino también de todas las autoridades públicas, privadas y de los medios, y el cumplimiento no era solo con el dictado del gobierno sino con las nuevas normas culturales que consideraban que cualquier ejercicio de elección era mortal. 

Puedes llamar cobardes a estas personas, pero eso es demasiado duro. Muchos simplemente no querían enfrentar la desaprobación personal y profesional. Hicieron un cálculo cuidadoso y decidieron quedarse callados. 

Esto resultó ser sabio. Después se pronunciaron muchos profesionales, periodistas, científicos, abogados, médicos y economistas. Hicieron una gran diferencia al hacer retroceder los controles uno por uno. ¡Pero mira lo que les pasó! Muchos de sus peores temores se hicieron realidad. Se enfrentaron a una increíble interrupción profesional y personal. 

Pensábamos que éramos libres, rodeados de instituciones que protegían la libertad de expresión. Teníamos periódicos, Internet, universidades y grupos de expertos: cientos de miles de personas cuyo trabajo era corregir la manía masiva y la extralimitación del gobierno. 

Las instituciones y los intelectuales fracasaron. Peor aún, el silencio de marzo de 2020 continúa en su mayoría hasta el día de hoy.

Mientras tanto, un nuevo régimen nació de la catástrofe. Tiene muchos nombres: el estado de bioseguridad, el leviatán digital, la potencia hegemónica de la seguridad, el gobierno de los señores supremos del tecnoprimitivismo. 

Sea lo que sea, tiene poco en común con todo lo que hemos experimentado anteriormente, aunque tiene mucho en común con los antiguos depotismos. Lo que comenzó con el pánico de la enfermedad se transformó en una nueva forma de vida que ignora los valores de la Ilustración, en particular los derechos humanos individuales y universales. 

La respuesta de Covid fue tanto un fracaso institucional como un fracaso de racionalidad y coraje. Pensamos que teníamos sistemas confiables que garantizarían el ascenso de la verdad y la razón y nos protegerían contra la tiranía del frenesí masivo, la intrusión del gobierno y la transferencia forzada de billones de trabajadores a las élites. Lamentablemente, eso resultó no ser cierto. 

¿Qué hace uno cuando la civilización avanza hacia la destrucción? Uno construye nuevas instituciones para contraatacar con una visión de un mundo mejor. Censura o no, esta es nuestra obligación moral que tenemos con el futuro. 

Hace dos años, nació el Instituto Brownstone. ¿Y por qué? Un grupo de intelectuales apasionados concluyó que los nuevos tiempos requieren nuevas instituciones que puedan aprender de la experiencia, responder a la crisis actual y señalar el camino hacia una mejor alternativa. 

Su visión, dice la declaración de misión, es “la de una sociedad que otorga el mayor valor a la interacción voluntaria de individuos y grupos mientras minimiza el uso de la violencia y la fuerza, incluida la ejercida por autoridades públicas o privadas”. “No se trata solo de esta crisis, sino también de las pasadas y futuras. Esta lección se refiere a la necesidad desesperada de una nueva perspectiva que rechace el poder de unos pocos legalmente privilegiados para gobernar a la mayoría bajo cualquier pretexto”.

Algún día se escribirá la historia completa pero aún no. Hemos hecho un gran progreso, pero aún queda mucho por hacer, y lo que está en juego crece día a día. 

La gente piensa en Brownstone como una fuente confiable de análisis y comentarios francos, pero hay una misión mucho más profunda en curso. Se describe mejor como salvífico: dar refugio no solo a las ideas impopulares sino también a los pensadores desplazados. Brownstone se convirtió de inmediato en una fuente de apoyo personal y financiero para intelectuales, científicos, escritores e investigadores que enfrentaban interferencias profesionales como resultado de tener opiniones disidentes. 

Este aspecto de nuestro trabajo es tan importante, incluso más, como lo que lee en el sitio web y los eventos, libros, podcasts y apariciones en los medios. Por razones de privacidad y discreción profesional, no hablamos de esto en detalle. Pero es uno de los servicios más cruciales que brindamos. 

Podría haber sido de otra manera. Muchas organizaciones sin fines de lucro nuevas se enfocan primero en la creación de instituciones y en reforzar la burocracia interna. No fuimos en esta dirección. Todos los días nos atormentan las fallas de tantas otras instituciones. ¿Por qué crear otro? En cambio, elegimos el camino más serio: un pequeño personal con el máximo impacto en la vida pública y privada, haciendo todo lo que podamos por la misión dados los límites de los recursos. 

Ahora, solo dos años después de su concepción, Brownstone Institute tiene millones de lectores y miles de patrocinadores, personas que se niegan a estar de acuerdo con lo que sea que estén tratando de construir en lugar de las libertades que una vez conocimos. Nuestros éxitos son muchos, pero el trabajo está lejos de estar completo. A medida que nos acercamos al aniversario, debemos reflexionar sobre nuestros éxitos, pero también ser realistas sobre los enormes desafíos que tenemos por delante. 

No podemos asumir que la crisis ha terminado. En cambio, muchas de las políticas más sombrías que nos impusieron sirven como modelo para los controles que tienen en mente para el futuro. En muchos sentidos, hemos vivido una golpe de Estado contra la libertad misma. Y todavía estamos bajo lo que solo puede describirse como una ley casi marcial. El primer paso es simplemente estar alerta a esta realidad, aún en gran medida oculta a la vista del público. 

Procedamos con audacia, con convicción y con verdad, sin miedo y sin favoritismo. Como siempre, seguimos profundamente agradecidos por su generoso apoyo. Contamos con él, y sólo con él, para hacer posible nuestras operaciones. Nuestra misión es tan clara ahora como lo era entonces: “brindar una visión para una forma diferente de pensar sobre la libertad, la seguridad y la vida pública”.