Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » ¿Es el WEF el Cuartel General del Mal?

¿Es el WEF el Cuartel General del Mal?

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En 1983, Ronald Reagan describió a la Unión Soviética de manera colorida como “el foco del mal en el mundo moderno”. Hoy parece que tenemos un nuevo candidato a la sede de todos los males: el Foro Económico Mundial encabezado por Klaus Schwab.

El WEF no tiene fronteras, incluye todas las nacionalidades, abarca gobiernos, ONG y grandes empresas, no tiene arsenal militar, nuclear, bandera o himno, y pretende resolver todos los problemas del mundo en su conferencia anual cada año mientras los delegados beben champán y caviar. Patrocina un programa de capacitación en liderazgo que cuenta con cultistas codiciosos como Emmanuel Macron, Jacinda Ardern y Justin Trudeau. ¿Es Klaus Schwab el primer villano honesto de Bond, empeñado en apoderarse (o despoblar) del mundo?

El profesor Schwab ciertamente se ve bien con su acento alemán y su lugar privilegiado en la cima de las montañas suizas. Ciertamente también pretende dirigir el mundo. De hecho, ha estado pretendiendo dirigir el mundo desde la década de 1970, cuando comenzó sus conferencias anuales, con la esperanza de llamar la atención. Hacerse notar tomó décadas. Muchos de los graduados del programa WEF Young Leaders actualmente en el poder en todo el mundo solo ingresaron a sus 'clases' 30 años después de que comenzara el WEF. Durante décadas, Klaus ha vivido el adagio "finge hasta que lo logres". ¿Lo ha logrado finalmente?

El título del libro de Klaus de 2020 "El gran reinicio", en coautoría con Thierry Malleret, fue lo suficientemente pegadizo como para ser tomado como eslogan durante 2020-21 por una gran cantidad de líderes políticos que querían comunicar por innumerables razones políticas locales que la pandemia ha abrió una especie de gran oportunidad de reinicialización en la política global.  

Sin embargo, pocos de estos líderes habrán leído el libro, porque si lo hubieran hecho, algunos de sus contenidos los habrían sorprendido. Por ejemplo: “En primer lugar, la era posterior a la pandemia marcará el comienzo de un período de redistribución masiva de la riqueza, de los ricos a los pobres y del capital al trabajo”. 

Tal punto de vista no es comúnmente expresado por los barones súper ricos que dirigen corporaciones globales o los gobiernos en los que influyen, por la razón obvia de que constituye un ataque directo a su escondite. Ciertamente, podrían expresar públicamente el deseo de una menor desigualdad, ¿quién no lo haría? – pero muchos se resistirían a una “redistribución masiva de la riqueza”, al estilo de Robin-Hood, a los trabajadores y lejos de los capitalistas como ellos.

De hecho, en los últimos dos años ha sucedido exactamente lo contrario: el mundo ahora contiene más multimillonarios y más pobres. "No serás dueño de nada y serás feliz", otro schwabismo citado con frecuencia y muy criticado, también describe lo contrario de lo que realmente sucedió, que se puede resumir en cambio como "los ricos poseen mucho más mientras que los pobres no poseen nada y son miserables". .”

Este año, la reunión del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, celebrada del 22 al 26 de mayo, desencadenó la habitual ola de odio en Twitter y otras plataformas. Los chismes implican que el WEF está conspirando en secreto para dominar el mundo por medio de una colaboración secreta entre el gobierno y las grandes empresas, como si los ricos y poderosos necesitaran un vehículo como el WEF para eso. A los perjudicados por la política de covid les satisface pensar que han identificado la cabeza de la serpiente responsable del desastre. 

El WEF, afirman, es la plataforma de coordinación de todos los acuerdos secretos que hacen que los ricos sean más ricos y los jefes de gobierno atrincherados sean más poderosos, mientras que la soberanía nacional y local se pierde clandestinamente, dejando que la persona común se pudra lentamente sin recursos. ni derechos.

Estas acusaciones contra el WEF van acompañadas de tergiversaciones y falsedades absolutas. Recientemente circularon fotos en las redes sociales de cientos de aviones privados alineados en un aeródromo, supuestamente los de los asistentes a Davos 2022 que (¡para vergüenza!) estaban burlando sus propias pretensiones de reducir las emisiones de carbono. De acuerdo con Reuters, una de las dos fotos de amplia circulación fue tomada hace años en el aeropuerto de Las Vegas en el momento de una pelea por el título de boxeo entre Floyd Mayweather Jr. y Manny Pacquiao, mientras que otra fue tomada en enero de 2016 en una base de la fuerza aérea suiza que es a menudo utilizado por los asistentes a Davos y probablemente se asoció con el evento de ese año.

Ninguno de nosotros pudo volar personalmente a Davos este año (aunque algunos de nosotros hemos asistido a eventos similares en el pasado), pero no importa: todas las sesiones de la reunión de 2022 del 22 al 26 de mayo se publicaron en línea. Esto incluyó el discurso de apertura, a través de un enlace de video, por nada menos que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, resplandeciente en su característica camiseta marrón y mirando a la cámara sin pestañear. Animados por el discurso desafiante del presidente, los asistentes dirigieron su atención a las aproximadamente 220 sesiones restantes que cubrieron todos los temas importantes y mundanos bajo el sol.

Nos tomamos el tiempo para observar algunos y descubrimos que comparten algunas características. Primero, los involucrados expresaron expectativas exageradas de lo que se lograría durante las discusiones. En segundo lugar, las discusiones en sí mismas fueron inteligentes e informativas. En tercer lugar, todas las discusiones no condujeron a ningún tipo de acción en particular. 

El modelo básico de una sesión de conferencia del WEF es subsidiar a las personas inteligentes (los presentadores) para que digan cosas inteligentes a las personas ricas (la audiencia), quienes pagan las exorbitantes tarifas de registro de la conferencia para conectarse entre sí y hacer que las personas inteligentes pretendan hacerlo. Tómelos en serio durante unos días.

En una palabra, Klaus Schwab es un planificador de conferencias glorificado y muy talentoso que vende halagos. Pretende que $60,000 brindan al cliente asistente acceso a decisiones mundiales cruciales, todas tomadas en 4 días. Las hordas que pagan la tarifa de entrada se juntan, beben grandes cantidades de vino y canapés, y participan en paneles de discusión que pretenden resolver problemas asociados con la economía, el medio ambiente y la sociedad del mundo en bloques de 45 minutos cada uno. (En realidad, está más cerca de los 35 minutos, debido a los 10 minutos de preguntas y respuestas de la audiencia al final de cada sesión. Dado el precio de la asistencia, los organizadores esperan con razón que algunos delegados se sientan justificados al tener su momento en el micrófono.)

Típico del nivel de ambición evidente en las sesiones de la conferencia WEF, en su introducción a la sesión de este año sobre impuestos globales, el anfitrión Geoff Cutmore anunció que el incipiente panel de discusión trataba de llegar a un punto en el que “todos nos sintamos cómodos con lo que estamos pagando”. , y nos sentimos cómodos con lo que pagan otras personas y nos sentimos cómodos con lo que pagan las corporaciones y todos nos sentimos cómodos con el destino final de esos ingresos fiscales”. 

Vaya Podría haber agregado: "Y si nos sobran unos minutos al final, descubriremos cómo restaurar la selva amazónica". El panel estuvo formado por los jefes de Oxfam y la OCDE, además de un profesor de economía de Harvard fuertemente enmascarado. Imagínese lo que habría pensado el jefe de Oxfam sobre los pronunciamientos de Cutmore, dado lo crítico que Oxfam ha sido con la evasión de impuestos y el enriquecimiento propio de las élites, particularmente en los últimos 2 años. Si tan solo pudiera lograr que los delegados de la conferencia pagaran sus impuestos y dejaran de robar a los pobres, ¡podría acabar con Oxfam por completo!

Algunas sesiones hacen que el estómago se revuelva. Por ejemplo, en uno, Pfizer anunció un "Acuerdo para un mundo más saludable", con su CEO sentado junto a Bill Gates y dos potentados africanos. Anuncios como este están hechos en el WEF, pero ¿realmente no existirían si no fuera por el WEF? Improbable. Sin embargo, al proporcionar una plataforma para tales anuncios, se convierte en un pararrayos para la sospecha. El WEF se define a sí mismo como una “Organización Internacional para la Cooperación Público-Privada”, y como cualquier gran entidad de su tipo, quiere ser aún más grande e influyente. Pero en el fondo, esto es un negocio. El negocio de Klaus Schwab.

El WEF reclama serios impactos positivos. Por ejemplo, su 'Coalición de primeros motores' consta de 50 empresas que se han comprometido a invertir en tecnologías verdes y eliminar el carbono. Suena genial, ¿verdad? El inconveniente, por supuesto, es que han configurado la medición de tal manera que pueden decidir por sí mismos qué significa 'verde' o 'eliminar' carbono. Puede considerar cuidar un bosque hoy como 'eliminar' carbono, y mientras la audiencia no sepa que taló y quemó un bosque maduro en el mismo lugar el año pasado, ¡aplaudirán! 

De manera similar, el WEF defiende un sistema de informes llamado 'Stakeholder Capitalism Metrics' (que contiene medidas ambientales, sociales y de gobernanza, o "ESG", por sus siglas en inglés), desarrollado en un esfuerzo cooperativo con las principales firmas de contabilidad y adoptado por 70 empresas. Pagar una cantidad razonable de impuestos no está en esos KPI. La libertad de expresión tampoco. Métricas, pero no como las conoces.

Pero, ¿qué pasa con la prueba irrefutable representada en los muchos políticos importantes del mundo de hoy que se graduaron del programa Jóvenes Líderes del Foro Económico Mundial? ¿Qué pasa con la espeluznante conferencia WEF de 2019 sobre qué hacer en una pandemia?

En cuanto al programa Young Leaders, es indudable que el WEF se ha convertido en una organización de trabajo en red muy exitosa. Pero no inventó la creación de redes. Las sociedades de redes para los ricos y poderosos han existido durante siglos. Piense en los masones, la sociedad rotaria, Chatham House, las escuelas secundarias privadas, Oxbridge o la Ivy League. Los ricos y poderosos se conectarán entre sí, contra viento y marea, WEF o no WEF. 

Quizás aquellos que se reunieron en el WEF se han unido en una ideología malvada que es mala para el mundo, pero esa ideología claramente no es la ideología del "Gran Reinicio" articulada por Schwab, ya que no la siguen en lo más mínimo. Entonces, ¿por qué Schwab no protesta por cómo los políticos pretenden promulgar un Gran Reinicio que es exactamente lo contrario de lo que él defendía en su libro? Porque a él realmente no le importan sus propias ideas. Como organizador de conferencias engreído, Schwab sigue a su multitud de clientes en lugar de guiarlos. Está siendo utilizado como un títere.

Bien, pero ¿qué pasa con la conferencia de simulación de pandemia de 2019? De nuevo, puedes leer todo sobre eso en línea, un nivel de publicidad para sus planes que seguramente no es lo que esperarías de los villanos de Bond. En estas simulaciones, la gente del WEF llegó a la conclusión de que durante una pandemia, el movimiento y el comercio no deberían interrumpirse debido a los altos costos para la sociedad. Sí, lo leiste bien. Una vez más, esto es exactamente lo contrario de lo que realmente se hizo. 

La conferencia sobre la pandemia del WEF fue solo una de las muchas simulaciones de "juegos de guerra" que entretienen a la gente continuamente en todo el mundo. Simulaciones de pandemia esta semana, simulaciones de asteroides la próxima semana, simulaciones de abejas asesinas después de eso. Se pueden cubrir muchos problemas en 220 sesiones, y uno de ellos seguramente será noticia de mañana.

La desconexión total entre lo que dijo que se debía hacer en su conferencia sobre la pandemia y lo que realmente sucedió durante los tiempos de covid es una vez más una prueba de que Klaus no se guía por sus principios. Si lo fuera, habría estado protestando en voz alta por lo que ha sucedido en los últimos dos años. En cambio, simplemente está aprovechando su "buena suerte" de que los líderes que vinieron a beber champán en sus eventos ahora lo han adoptado como su supuesto testaferro. 

Dado que tiene más de 80 años, Klaus probablemente cree que si una población mundial enojada llegara a creer que él es responsable del desastre que les ha ocurrido, estaría muerto mucho antes de que vinieran a buscar justicia. ¡Thierry Malleret, su coautor más joven en "The Great Reset", tiene más de qué preocuparse en ese sentido!

El WEF, en suma, es pura palabrería. Está dirigido por un hombre que personifica la pompa, que no es nada nuevo en los círculos de los ricos y poderosos. El aire caliente aprobado por WEF no es diferente a la variedad regular. 

Claro, es un lugar donde sucede la charla y la coordinación, pero el WEF no inventó ni la charla ni la idea de un club de viejos. Es simplemente la casa club actual. Los verdaderos culpables encontrarán otro lugar el día después de que se retiren las tejas del WEF.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Escritores

  • Paul Frijters

    Paul Frijters, académico principal del Instituto Brownstone, es profesor de Economía del Bienestar en el Departamento de Política Social de la London School of Economics, Reino Unido. Se especializa en microeconometría aplicada, incluida la economía del trabajo, la felicidad y la salud. Coautor de El Gran Pánico del Covid.

    Ver todos los artículos
  • gigi adoptivo

    Gigi Foster, investigadora principal del Instituto Brownstone, es profesora de economía en la Universidad de Nueva Gales del Sur, Australia. Su investigación cubre diversos campos que incluyen educación, influencia social, corrupción, experimentos de laboratorio, uso del tiempo, economía del comportamiento y política australiana. Es coautora de El Gran Pánico del Covid.

    Ver todos los artículos
  • Michael Baker

    Michael Baker tiene un BA (Economía) de la Universidad de Australia Occidental. Es consultor económico independiente y periodista independiente con experiencia en investigación de políticas.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute