¿Es esta la corrupción final del liberalismo?

¿Queda algo liberal en la palabra liberalismo? Ya era bastante malo cuando hace 90 años el “liberalismo” accedió a apoyar el estatismo corporativo del New Deal. El año de 1933 una vez que FDR tomó el poder e impuso un control sin precedentes sobre la vida económica. Ese rechazo decisivo a la economía libre en favor de la planificación gubernamental fue un gran punto de inflexión. 

No ha cambiado mucho desde entonces. Pero respaldar los atroces bloqueos de 2020 es algo que ningún intelectual liberal vivo de hace 100 años habría imaginado hacer. La corrupción parece haber tenido lugar en pasos marginales. El respaldo de la censura, la política de identidad y una guerra contra la clase trabajadora en nombre de la mitigación de enfermedades es más que descabellado. 

Todos los días recibo correos electrónicos de personas que alguna vez se identificaron como liberales o generales de izquierda pero que ya no lo hacen. Fueron los bloqueos y el pensamiento grupal de los medios sobre ellos lo que cambió todo. Se consideraban a sí mismos compasivos, con mentalidad social, a favor de la educación, ampliamente tolerantes con las diferencias entre las personas y desconfiados de los elementos corporativistas, nacionalistas y cuasi-teocráticos de la derecha. 

El impacto se produjo el año pasado cuando las grandes tecnológicas, los grandes medios y el gran gobierno se unieron para planificar de forma centralizada una respuesta al virus que cerró las escuelas durante un año, desató a la policía para que disolviera las fiestas en las casas, encerró a la gente en sus lugares de culto, cerró con candado y finalmente destruyó las pequeñas empresas, censuró los flujos de información e ignoró toda la ciencia que planteó preguntas fundamentales sobre el pánico de la enfermedad. 

Ahora tienes a las mismas personas obligando a millones de estudiantes y consumidores a recibir tratamientos médicos no deseados e innecesarios que no los quieren, mientras intentan imponer un sistema digital de vigilancia de la salud a todos. Mucho de esto parece diseñado para mantener el pánico por la enfermedad, como si dijera que todo valió la pena. 

Bajo estas condiciones, ¿cómo puede alguien en este campo retener la palabra liberal? 

Me he preguntado si estos eran solo mis correos electrónicos o si está pasando algo más fundamental. ¿Cuántos liberales se sienten alejados de su propia tribu o se sienten traicionados? Por muchos que sean, no es suficiente. Lo que sucedió debería ser suficiente para sacudir fundamentalmente las lealtades a la izquierda más la creencia de que ser de izquierda tiene algo que ver con el apoyo a los derechos humanos y las libertades. 

Cada día deseo que abandonen el término para siempre y lo devuelvan a aquellos de nosotros para quienes sigue siendo la descripción correcta. Lamentablemente, no es probable que eso suceda pronto. Los encuestadores, en particular, se empeñan en pedirle a la gente que se describa a sí misma como liberal o conservadora, simplemente para que los resultados sean más claros y amigables con las noticias. 

Así que considera el nueva encuesta alarmante del Instituto de Innovación y Crecimiento Global de la Universidad Estatal de Dakota del Norte. Encuestó a 400,000 estudiantes de más de 1,000 colegios y universidades diferentes en 50 estados. Los resultados son realmente sorprendentes. 

Considere esta pregunta. “Si un profesor dice algo que los estudiantes encuentran ofensivo, ¿debería ser denunciado a la universidad?”

Entre los autodenominados liberales, el 85% dijo que sí. Entre los conservadores, la cifra seguía siendo demasiado alta pero mucho mejor: 41%. 

Otro: “Si un estudiante dice algo que otros estudiantes encuentran ofensivo, ¿debería ser denunciado a la universidad?”.

Entre los autodenominados liberales: el 76% dijo que sí. Entre los conservadores, fue del 31%. 

Palabras como tolerancia o libertad de expresión están tostadas. Lo que parece estar desarrollándose aquí es una generación lista para alistarse en la Guardia Roja si se presenta la ocasión. 

Se pone peor cuando se trata de cuestiones económicas.

El talón de Aquiles del liberalismo contemporáneo siempre ha sido su actitud hacia las economías libres. Esta encuesta refuerza el punto. El 55% de los liberales adoptan la siguiente definición de capitalismo: “Un sistema económico en el que las corporaciones utilizan subvenciones, exenciones fiscales especiales, conexiones políticas y reglas especiales que las favorecen sobre los competidores para obtener ganancias”.

Al elegir esa respuesta, rechazaron la mejor respuesta: "Un sistema económico en el que la propiedad es de propiedad privada, el intercambio es voluntario y la producción y el precio de los bienes/servicios están determinados por las fuerzas del mercado".

De hecho, el 65% de los liberales universitarios dicen que tienen una visión "negativa" del capitalismo. Solo el 16% de los conservadores dijeron que tienen una visión negativa del capitalismo. La misma división se revela en una pregunta sobre si el capitalismo puede resolver la pobreza y el cambio climático. Mientras tanto, el 48% de los liberales dice que sus clases han contribuido a que se formen opiniones más negativas hacia el capitalismo. 

Dado todo esto, lo siguiente no te sorprenderá. El 69% de los liberales adoptan la siguiente definición de socialismo: “Un sistema económico en el que los individuos/empresas toman decisiones sobre los tipos, las cantidades producidas y los precios cobrados por la mayoría de los bienes y servicios, pero el gobierno juega un papel muy activo para garantizar que los precios sean justa y asegurando una distribución equitativa de los recursos entre ricos y pobres”. Y el 47% dice que tiene una visión positiva del socialismo definido de esa manera (eso se compara con solo el 7% de los conservadores). 

No hay duda de que cualquiera que todavía se identifique con la izquierda necesita corregir su punto de vista sobre la economía en general. Probablemente estemos un poco lejos de eso. La economía es difícil porque requiere algunos pasos de lógica y una forma de pensar más abstracta de lo que la gente está acostumbrada. 

Aún así, incluso en ausencia de ese cambio, seguramente hay un cambio en marcha para cualquiera que conserve algo parecido a un ideal liberal de derechos humanos y libertades esenciales, la forma en que solía definirse el término. Esos valores parecen casi muertos en el lado izquierdo del espectro político. 

Podría estar equivocado, pero me parece que la gran tecnología, los grandes medios y el gran gobierno, bajo un estado de partido único en los EE. UU. hoy, están jugando con fuego. Hoy, desde la toma de posesión de Biden, están en lo alto, satanizando lo contrario, más descaradamente partidistas que nunca, celebrando la censura, promoviendo hipocresías atroces, vigilando y silenciando la disidencia y vitoreando las imposiciones coercitivas sobre la población. 

Seguramente habrá retroceso. Y podría ser feroz.