Esta es una publicación sobre las restricciones aplastantes y absolutamente locas que las instituciones de conocimiento imponen a las personas jóvenes, sanas y vacunadas (a menudo de refuerzo y, a menudo, naturalmente inmunes). Para probar mi tesis de que estas políticas están equivocadas, permítanme comenzar con algunos conceptos básicos.
Cuando se trata de COVID19, solo hay 3 cosas que cualquiera de nosotros puede hacer:
- Podemos reducir el riesgo de malos resultados cuando nos encontramos con el virus.
- Podemos retrasar el tiempo para encontrarnos con el virus.
- Podemos participar en el teatro que no retrasa el momento de enfrentar el virus.
¿Qué va en estos cubos?
Categoría 1 (reducción del riesgo) es fácil. No puede modificar su edad, un gran riesgo a favor, pero puede modificar su estado de vacunación y puede modificar su peso y su salud en general.
Categoría 2 (tiempo de retraso al virus) es más difícil No tenemos muchos estudios bien hechos, pero en teoría, si te encerraras en un búnker y comieras comida enlatada, harías esto. Usar un n95 ajustado también podría retrasar el momento de enfrentar el virus. El desafío con estas intervenciones es que no son sostenibles para la mayoría de las personas y pueden provocar fatiga o recaída y, por lo tanto, el efecto es transitorio.
Retrasar tiene dos propósitos:
- Para el individuo, tiene sentido si, al retrasarlo, puede hacer algo para la categoría 1 que no puede hacer hoy. Si está esperando su vacuna, por ejemplo, por supuesto que se demore.
- Para la comunidad tiene sentido si, con un poco de retraso, la trayectoria de la pandemia se desvía y es menos probable que los hospitales se vean abrumados.
Retrasar también tiene una desventaja. Puede dañar su salud mental, particularmente cuando lo hace de manera efectiva. Si necesita evidencia de este daño: consulte twitter.
Categoría 3 (inútil, teatro de señales de virtud) es el más común. Usar su máscara cuando ingresa a un restaurante y camina hacia su mesa, pero no cuando se sienta allí durante dos horas riendo y bebiendo es un ejemplo. El hecho de que exista esta política refleja un grave deterioro en el pensamiento y el fracaso total de los políticos.
Hacer que un niño de 2 a 4 años use una máscara de tela en la guardería (lo que la Academia Estadounidense de Pediatría recomienda en contra de los consejos de la Organización Mundial de la Salud), pero, por supuesto, los niños se quitan la máscara de tela para dormir la siesta uno al lado del otro durante ¡4 horas en la misma habitación! Teatro.
Cierre de playas y otras actividades al aire libre. Usando una máscara afuera. La lista sigue y sigue, y la mayoría de las cosas que hicimos encajan en esta categoría. En otros comentarios: Aquí repasamos todos los datos sobre enmascaramiento.
Entran universitarios jóvenes y sanos.
La gran mayoría está doblemente vacunada o tiene inmunidad natural o ambas, y algunas también están reforzadas. Son jóvenes (¡qué suerte tienen!), y la mayoría son saludables. ¿Qué más pueden hacer estos estudiantes para la Categoría 1? Nada.
¿Qué pasa con la categoría 2? Parece que muchas universidades hacen que los universitarios usen máscaras, restringen su movimiento, prohíben las reuniones, etc. Este es solo un ejemplo de cuán extremos son:
Emerson College en Boston emitió una "directiva de permanencia en la habitación" para los estudiantes que regresan el próximo mes, los mismos estudiantes que ya requieren ser "impulsados" y evaluados dos veces por semana. Suena divertido pic.twitter.com/F5mUYZtDKP
- Michael Tracey (@mtracey) 23 de diciembre de 2021
¡Estas restricciones severas en realidad podrían retrasar el tiempo hasta que los estudiantes universitarios se encuentren con el virus! Pero lo hace con una gran interrupción en sus vidas. Todas las cosas maravillosas de ser joven requieren estar muy cerca de otras personas. Muchos simplemente no pueden ocurrir con una máscara puesta.
¿Estas restricciones beneficiarán a los universitarios? Absolutamente no. Cuando finalmente se encuentren con el virus, y lo harán, en vacaciones o el próximo semestre, serán un poco mayores, pero tendrán grandes posibilidades similares de hacerlo bien.
¿Las restricciones beneficiarán a la sociedad? Dudoso. Después de todo, todos los que no están en un campus universitario no siguen ninguna de estas reglas ridículas, y la trayectoria de la pandemia será dictada por esos (también conocido como 99.9%) de los lugares.
Es probable que ni siquiera proteja al cuerpo docente y al personal del campus, quienes en gran medida enfrentarán riesgos cuando dejen el trabajo y se vayan a casa y de vacaciones, y nuevamente, si estas personas ya han optimizado la Categoría 1, la demora tiene poco sentido.
¿Perjudicará a los universitarios? Absolutamente, lo hará. Su salud mental seguramente se verá afectada por este aislamiento. Ya lo ha hecho. Lo diré de nuevo: todas las alegrías de la juventud requieren estar cerca de otras personas.
¿Cuál es el saldo neto? El saldo neto es que estas políticas son catastróficamente perjudiciales para ellos. Además, no existe un beneficio compensatorio para el personal o la sociedad que justifique la enorme imposición. Está moral y científicamente en bancarrota.
En verdad, ni siquiera puedo entender cómo alguien piensa que estas políticas están justificadas. También me sorprende que los estudiantes universitarios los hayan aceptado con poca protesta. Solo puedo suponer que muchos han sido engañados al pensar que este sacrificio sirve a un interés más amplio (es decir, creen que están siendo altruistas), o que los incentivos en sus vidas y carreras para la conformidad son tan grandes que tienen miedo de hablar.
Sospecho que el fuerte vínculo entre las restricciones y los partidos políticos también puede afectarlos. Después de todo, la juventud se inclina con mayor fuerza hacia la izquierda (divulgación completa: ¡al igual que yo!) y, por lo tanto, se adhiere a las insignias de identidad de la izquierda (pero en mi caso, lamentablemente, pasé demasiados años estudiando y publicando evidencia científica para volverme mi cerebro apagado).
En resumen, las restricciones draconianas sobre los jóvenes vacunados o aquellos con inmunidad natural que viven en pequeños espacios del campus universitario no tienen sentido y es una política que contribuye a dañar el bienestar social. La política es poco ética e ilógica.
A los jóvenes: personalmente lamento que aquellos de nosotros que reconocimos la inutilidad y el daño de estas políticas no pudimos haber hecho más para protegerlos de las ansiedades y la aversión al riesgo de lo irracional.
Reeditado del autor Substack.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
