Justo ayer, leí que las escuelas públicas de la ciudad de Nueva York eliminarán el mandato de máscara EXTERIOR a partir del lunes. ¡Qué valiente!
🆕 ACTUALIZACIÓN: a partir del lunes 28 de febrero de 2022, ya no se requerirán máscaras o cubiertas faciales cuando se esté afuera en la escuela. Todavía se requerirán máscaras para todos los estudiantes, el personal y los visitantes en el interior @NYCschools. pic.twitter.com/iC4FsrJYt0
— Escuelas Públicas de la Ciudad de Nueva York (@NYCSchools) Febrero 25, 2022
Reflexionemos sobre esto por un momento. El distrito escolar de la ciudad de Nueva York ha estado exigiendo que los niños usen máscaras AFUERA todo este tiempo. Años después supimos que el virus casi nunca se propaga al exterior. Durante el recreo cuando los niños juegan, obligados a usar una máscara mientras se esfuerzan. ¡Guau!
Quien hizo la política es un idiota. No hay forma de evitarlo. No son aptos para la formulación de políticas. Abusaron del poder del gobierno para obligar a los niños (con un riesgo increíblemente bajo de malos resultados) a usar una máscara en un entorno donde el virus simplemente no se propaga. En otras palabras, participaron en algo hecho en nombre de la salud pública, que en realidad empeoró a los seres humanos. Peor aún, usaron la fuerza coercitiva para hacerlo.
Después de COVID, debemos hablar seriamente sobre el establecimiento de restricciones. Pero no en la gente. Necesitamos imponer restricciones a la salud pública y las cosas que se hacen en nombre de la salud pública. No podemos permitir que las personas que no saben sopesar los riesgos y los beneficios y la incertidumbre coaccionen a los seres humanos, desproporcionadamente a los jóvenes e impotentes (camareros/servidores) a participar en intervenciones que no tienen datos que las respalden, durante años y años.
La salud pública debe ser objeto de restricciones; una muestra de su propia medicina. Algunas de esas restricciones deberían imponerse a los gobiernos, pero otras a los actores privados que apelan a la salud pública. Esto es lo que podría parecer:
- En una situación de emergencia, si los gobiernos exigen o aconsejan intervenciones conductuales a nivel individual (p. ej., enmascaramiento), esas entidades deberían haber generado datos sólidos en 3 meses (ECA grupales) para demostrar la eficacia, o la intervención se revoca automáticamente. Algunos pueden argumentar que 3 meses es demasiado corto, pero si realmente es una crisis que justifica proclamaciones de emergencia, entonces debería ver una señal en 3 meses, y los gobiernos pueden ampliar el tamaño de la muestra para garantizar resultados rápidos.
- Si una prueba es positiva, eso no significa que la política continúe para siempre, sino que debe ser debatida (beneficio neto/daños netos/compensaciones) por el cuerpo político.
- Se debe prohibir a las entidades privadas exigir productos farmacéuticos de emergencia. Verificar este tweet por mi compañero de conversación, VPZD PODCAST, Zubin Daminia. Cal Academy es un museo en el Golden Gate Park. ¿Tienen algún negocio o capacidad para ordenar refuerzos en adolescentes? No, es absurdo. Dos altos funcionarios de la FDA, Gruber y Krause, renunciaron por esta decisión. Paul Offit y Luciano Boro y otros han criticado públicamente los refuerzos para los jóvenes, ¿y Cal Academy lo exige? Cal Academy no está calificada para tomar esta decisión.
- Lo mismo es cierto para las guarderías y las escuelas privadas que ya han exigido la vacunación de niños de 5 a 11 años. ¿Se debe permitir que personas privadas aleatorias coaccionen la vacunación bajo la Autorización de uso de emergencia (EUA)? Creo que se deben establecer restricciones para evitar que hagan tal cosa. Tal vez debería ser explícito que es ilegal coaccionar cualquier producto médico bajo el estatus de EUA. Esto detendría Cal Academy y las escuelas privadas.
- Lo mismo es cierto para los refuerzos. Se debe prohibir a las universidades exigir productos médicos bajo los auspicios de la EUA. Lo que está pasando ahora mismo en los campus universitarios es una estupidez asombrosa.
- Los pacientes del hospital merecen una declaración de derechos. Prohibición de visitas, particularmente de niños o personas mayores; especialmente cerca del final de la vida eran crueles y repugnantes. Incluso mucho después de que el PPE fuera adecuado, hasta 2022, estas reglas continuaron. Los pacientes necesitan una declaración de derechos, y los hospitales deberían enfrentar severas restricciones en su capacidad para prohibir visitas. Que yo sepa, EE. UU. no ha— como hong kong— separé a un bebé de sus padres, pero nuestras reglas son injustas.
- ¿Las personas tienen derecho a regresar a su país de origen? Lee este excelente artículo sobre Australianos atrapados en India. Este es un tema importante.
- ¿Quién decide si las escuelas deben cerrar? Las escuelas son demasiado importantes para permitir que los tomadores de decisiones locales las cierren durante años. En los EE. UU., esto sucedió siguiendo líneas partidistas, con las ciudades más progresistas castigando más a los niños. Tiene que haber alguna declaración de derechos de los niños para evitar que esto suceda. Es posible que las escuelas deban cerrar en circunstancias excepcionales en el futuro, pero esto debe hacerse solo en tiempos extraordinarios, y nadie puede justificar el cierre de escuelas solo en ciudades demócratas. Los niños necesitan un verdadero campeón, y no es la AAP.
Estos son solo algunos ejemplos de dónde los gobiernos o las instituciones se han extralimitado en nombre de la salud pública, pero hay muchos más. Post Covid, el grupo que necesita enfrentar las restricciones más fuertes es la propia salud pública. Debemos quitar con cuidado el poder que le hemos otorgado a la salud pública, que muchas veces ha sido mal utilizado.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
