Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » La victoria de la ivermectina sobre la FDA
La victoria de la ivermectina sobre la FDA - Instituto Brownstone

La victoria de la ivermectina sobre la FDA

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La FDA pierde su guerra contra la ivermectina y acepta eliminar todas las publicaciones en las redes sociales y directivas para los consumidores sobre la ivermectina y [Covid], incluido su tweet más popular en la historia de la FDA. Este caso histórico sienta un precedente importante para limitar la extralimitación de la FDA en la relación médico-paciente.

Dra. María Talley Bowden

On Marzo 21, se llegó a un acuerdo que llevó a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) a aceptar eliminar publicaciones de redes sociales y páginas web que desaconsejan el uso de ivermectina para el tratamiento de Covid-19. 

Este caso histórico fue iniciado por los demandantes, los Dres. Mary Talley Bowden, Robert I. Apter y Paul E. Marik, quienes presentaron una demanda contra la agencia bajo el liderazgo del Comisionado Robert Califf, MD. La demanda fue motivada por la difusión por parte de la FDA de información engañosa sobre la ivermectina, un medicamento antiparasitario ganador del Premio Nobel con una larga historia de uso e inclusión en la lista esencial de medicamentos de la Organización Mundial de la Salud.

Un portavoz de la FDA dijo las Gran Época que la agencia “ha optado por resolver esta demanda en lugar de continuar litigando por declaraciones que tienen entre dos y casi cuatro años”.

A la luz de la pérdida sin precedentes de la FDA en su guerra contra la ivermectina, pensé que era apropiado llamar la atención de mis lectores sobre mi Noticias del sitio de prueba reporte de noviembre de 2021 en el tweet viral “más exitoso” de la agencia, que se puede leer a continuación. 

La prueba irrefutable de la FDA: campaña de desinformación dirigida a la ivermectina

Recientemente me llamó la atención que la comunicación dentro de la Administración de Medicamentos y Alimentos de los EE. UU. (FDA) evidencia la participación explícita de la agencia Gold Standard en la guerra de desinformación sobre la ivermectina. Si bien la agencia aprueba la ivermectina como medicamento antiparasitario, los médicos la han adoptado cada vez más como un tratamiento no aprobado para el Covid-19 de aparición temprana. Sobre estudios de 60. en todo el mundo se han encontrado, en su mayor parte, resultados positivos; sin embargo, los principales medios de comunicación abrazaron a los pocos que son neutrales o tienen problemas de datos, por ejemplo. Independientemente de la posición, la FDA y otros iniciaron una campaña de desinformación para disuadir el uso del tratamiento no autorizado. Ver el correo electrónico aquí.

En mi informe de investigación sobre cómo la ivermectina se convirtió en el blanco de los 'detectives de fraude', publicado en sitio de prueba, destaqué la incesante campaña de difamación contra este medicamento genérico que salva vidas por parte de cierto grupo de científicos/blogueros, que se ha amplificado en los principales medios de comunicación. Mi informe incluía el mensaje abiertamente sesgado y controvertido "No eres un caballo" tuiteado por la FDA. Sin embargo, la reveladora comunicación por correo electrónico dentro de la FDA expone la naturaleza insidiosa de la profunda participación de esta agencia gubernamental como uno de los principales planificadores de esta guerra de desinformación contra la ivermectina. 

La definición de desinformación es:

'Información deliberadamente engañosa anunciada públicamente o filtrada por un gobierno o especialmente por una agencia de inteligencia con el fin de influir en la opinión pública o el gobierno de otra nación.'

Combinando versiones veterinarias y humanas

Garantizado a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada por la periodista de investigación Linda Bonvie, el correo electrónico involucra a estimados miembros del principal organismo regulador del mundo alardeando y alardeando de cuántos tweets hizo con compromiso el tweet "No eres un caballo".  

Mostrando el papel frontal y central de la agencia en la promoción de la propaganda, el autor, Erica Jefferson, comisionado asociado para asuntos externos de la FDA, se jacta de Dra. Janet Woodcock, comisionado interino de la FDA, cómo el "Tweet Not a Horse" obtuvo 14.5 millones de tweets. (Vea abajo)

Jefferson expresa su entusiasmo por el hecho de que el 'twitt de la FDA sobre ivermectina/[Covid]-19' se haya vuelto viral. Ella escribe: "No hace falta decir que la comunicación directa e inteligente (divertida)... hizo que el tweet rápidamente se volviera viral y se compartiera en múltiples plataformas de redes sociales (donde se publicó). amplificado por otros influencers) y resultó en una cobertura de noticias adicional por parte de: The New York Times, CNN, NBC News y Rolling Stone para nombrar sólo unos pocos.'

La FDA como manipuladora de redes sociales 

La referencia de Jefferson a 'otros influencers' en las redes sociales que amplifican el mensaje y ayudan a que se vuelva viral es muy reveladora, incluido el papel de los principales medios de comunicación. Se puede decir que esto habla de una red más amplia de entidades involucradas en la campaña de desinformación contra la ivermectina, como Trusted News Initiative, un consorcio de Big Tech (Twitter, Facebook, Microsoft) y Big Media creado para combatir los antivacunas. "desinformación" y, por lo que cada vez está más claro, también los primeros tratamientos para el Covid-19. 

El tweet publicado por la FDA (ver más abajo) se publicó el 21 de agosto de 2021, y el correo electrónico de Erickson a Woodstock se envió al día siguiente. En copia estaban muchos funcionarios de alto rango de la FDA, como Julia Tierney, jefe de gabinete en funciones, Melissa Safford, asesor principal del comisionado.

La FDA crea confusión deliberadamente entre los consumidores 

Sí, se utiliza una versión de ivermectina con fines veterinarios, pero el aumento masivo de prescripciones que preocupó a la FDA fue la variedad humana, recetada por médicos autorizados con el consentimiento de sus pacientes. Pero el mensaje estaba destinado a confundir a la gente haciéndoles pensar que eran lo mismo. Por supuesto, aquellas personas que estaban involucradas en la automedicación necesitaban educación, pero lo que hace la FDA aquí es tratar de matar dos pájaros de un tiro. La FDA no se esfuerza por educar, sino que difunde desinformación. 

Jefferson revela en su correo electrónico que el equipo de la Oficina de Asuntos Externos (OEA) había pasado "las últimas semanas" planificando cómo utilizar eficazmente sus plataformas de redes sociales "para compartir información importante de salud pública". Hace referencia a las noticias que llegan desde Mississippi sobre el uso de ivermectina para tratar el Covid-19 'y el aumento de eventos adversos (intoxicaciones)'. 

Parece que la FDA aprovechó la oportunidad en el informe del Departamento de Salud del Estado de Mississippi. alerta de red enviado el 20 de agosto afirmando que "el 70% de las llamadas recientes han estado relacionadas con la ingestión de formulaciones ganaderas de ivermectina". Esto se confirma en su correo electrónico, mientras Jefferson escribe: "Estoy seguro de que vieron algunas de las noticias provenientes de Mississippi el viernes por la noche [20 de agosto]... Le expresé al equipo el viernes por la noche que aprovechamos la oportunidad para recordar al público nuestras advertencias sobre la ivermectina...'

Lo que es muy alarmante no es sólo el nivel al que se ha rebajado la FDA al planificar y ejecutar una campaña de desprestigio contra la ivermectina, sino también el hecho de que los "intoxicaciones" podrían basarse en datos inexactos.  

No obstante, los principales medios de comunicación se subieron al carro de los "envenenamientos", citando datos del departamento de salud de Mississippi. El guardián publicó con el titular: "Un ser humano no es un caballo". Entonces, ¿por qué una droga ganadera está arrasando en Estados Unidos? Sin embargo, el departamento aclaró más tarde que solo el 2% de las llamadas que se hicieron al centro de control de intoxicaciones del estado estaban relacionadas con la ingestión de formulaciones animales de ivermectina, no el 70%.

La piedra rodante (que resultó ser una pieza fraudulenta), el New York TimesEl Correo de Washington, Associated Press y, de hecho, las guardián todos tuvieron que imprimir correcciones sobre la información falsa.

Tanto los CDC como la FDA también señalaron datos de la Asociación de Centros de Control de Envenenamientos (AAPCC) que pretendían mostrar un aumento tres veces mayor en las llamadas relacionadas con la ivermectina. sitio de prueba obtuvo esos datos y encontró que el número de llamadas pasó de 435 a 1,143, y la abrumadora cantidad de ellos eran inofensivossitio de prueba reveló que 11 de las llamadas, o alrededor del 1%, involucraban un asunto grave. Sin embargo, no está claro si se asociaron con alguna hospitalización.

sitio de prueba descubrió que al menos en septiembre no hubo muertes por ivermectina, aunque desde entonces se han reportado algunas. El gobierno ha administrado miles de millones de dosis de ivermectina. mectizan programa, lo que demuestra un extraordinario historial de seguridad. Por supuesto, la automedicación sin supervisión médica con cualquier fármaco está mal. Aún así, la participación de la FDA en las redes sociales buscó disuadir adecuadamente el uso de la variedad veterinaria y al mismo tiempo confundir inapropiadamente al consumidor haciéndole pensar que todo el medicamento es para animales. 

¿Por qué la FDA no compartiría también la verdad con los consumidores?

Más de 60 estudios han producido algunos datos abrumadoramente positivos para la ivermectina. Si bien la FDA y otros han descartado muchos de esos estudios, el medicamento se utiliza en varios países como tratamiento autorizado de uso de emergencia, aunque en su mayoría en países de bajos ingresos. Pero los estudios importantes demostraron potencial, incluido el estudio de la serie de casos ICON en Estados Unidos.

Los Institutos Nacionales de Salud ahora patrocinan ACTIV-6, un importante ensayo clínico con ivermectina. Dirigido por Instituto de Investigación Clínica de Duke, esto es una prueba clara de que el gobierno tiene suficiente interés en el fármaco como para al menos invertir (finalmente) en evaluarlo. Aunque algunos asesores de sitio de prueba han sugerido que el estudio tiene una dosis insuficiente. La Universidad de Minnesota, junto con UnitedHealthcare, también financia un estudio sobre ivermectina llamado Salida de Covid.

¿Por qué la FDA no se tomó el tiempo de educar al público sobre esto y en su lugar 'creó un momento viral único'? ¿Por qué simplemente el mensaje singular que sirvió para combinar el uso ilícito con el uso legítimo por parte de médicos autorizados y pacientes que consienten? 

Las agencias reguladoras deberían educar a las personas para que no participen en campañas de desinformación en las redes sociales. Fue este mismo mensaje el que utilizó, por ejemplo, CNN. sitio de prueba cubrió esa entrevista en  Espectáculo de Joe Rogan donde Sanjay Gupta calificó este tipo de táctica realizada por la FDA como “sarcástica”. 

Si así es como la FDA espera "llegar al estadounidense "común" para "marcar" la FDA" con una campaña de desinformación dirigida a este medicamento que salva vidas, entonces el público estadounidense está en serios problemas, al igual que el resto de nosotros. 

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute