Una oleada de emoción ha invadido los servicios de noticias en la última semana aproximadamente, ya que varios grupos de 'Novias del ISIS' Han regresado a Australia procedentes de Oriente Medio. Las acciones de estas mujeres han causado consternación, por decir lo menos, entre los australianos, quienes consideran que brindar apoyo y consuelo a terroristas es, en el mejor de los casos, un error de juicio. Algunos fueron arrestados., otros no lo eran.
Algunos fueron recibidos con fervor por parte de sus seguidores, otros llegaron casi desapercibidos. Se expresaron, en voz baja o en voz baja, diversas opiniones sobre lo que debería haber sucedido. Los políticos hicieron lo que hacen los políticos. Los comentaristas políticos hablaron.
Al menos dos cosas quedaron claras: son personas reales, con amigos y críticos, y son noticia. Nada como una multitud bulliciosa chocando con cámaras y reporteros mientras los protagonistas se abren paso a empujones por la sala de llegadas, parpadeando bajo la luz del sol, intentando encontrar un Uber que los lleve para un reportaje televisivo.
Es difícil definir qué es noticia. Supongo que los editores de periódicos y los productores de televisión suelen tomar decisiones, que para el público ingenuo parecen despiadadas, sobre qué omitir en la edición del día. (Y decisiones absurdas sobre qué incluir).
De hecho, el contenido de un periódico o un noticiero nocturno resulta tan instructivo por lo que se omite como por lo que sí se publica. Permite hacerse una idea del tipo de noticia o noticias que el editor o propietario prefiere presentar. Es tentador sacar conclusiones adicionales a partir de este análisis sobre los motivos que subyacen a esta postura, pero sin más datos, cualquier conclusión sería mera especulación.
No es que haya nada malo en especular; a veces es lo único que tenemos. Pero cuando la noticia NO se publica, ¿qué podemos deducir?
Imagina un conjunto de circunstancias en las que una familia real o un grupo de amigos estuviera... Tomada desde un crucero en plenas vacaciones. y, vestidos a la fuerza con monos de plástico, enmascarados, desfilaron por las pistas de aterrizaje, fueron trasladados en avión de regreso a Australia y detenidos indefinidamente en un campo de prisioneros construido expresamente para ello En Australia Occidental. Es el hantavirus, ¿no lo sabías? No es una infección, solo un caso de rastreo de contactos.
Seguramente las redacciones estarían frenéticas de actividad, mirando ya más allá de la arrogante afirmación del ministro federal de Salud, Mark Butler, de que estas personas estarían sujetas a medidas de cuarentena que él mismo presumía de ser las más estrictas del mundo.No me disculpo por el hecho de que este sea uno de los enfoques más contundentes que se pueden ver en todo el mundo.“”, dijo, y agregó que algunos países solo ponen en cuarentena a los pasajeros durante unos pocos días.
Ese tipo de fragmento de audio sirve para un reportaje de 20 segundos en televisión. Pero todo el asunto es una mina de oro. Historias para meses; incluso un reportero novato podría elaborar una lista de enfoques tan larga como los confinamientos de Victoria (262 días, no lo olvidemos).
¿Quiénes son? ¿Cómo se llaman? ¿Son parientes? ¿Qué planes tenían para el resto de sus vacaciones? ¿Cuánto tiempo llevaban planeándolas? ¿Era el viaje de sus sueños? ¿Extrañan a su perro? ¿Tenían otros compromisos? ¿Les funciona internet? ¿Con qué frecuencia hacen videollamadas con sus nietos? ¿Hacen ejercicio? ¿Les gusta la comida que les sirven?
¿Tienen una campaña de GoFundMe para pagar el alquiler que no pueden costear porque no pueden trabajar? ¿Su pequeño negocio ya quebró? ¿Podrán reclamar una indemnización o demandar al Ministerio de Asuntos Exteriores o al Ministerio de Salud por haberlos encarcelado? ¿Sus problemas de salud preexistentes se han mantenido bajo control o han empeorado? ¿Se han perdido algún evento importante como una boda o el nacimiento de una nieta?
Las redacciones deberían cubrir su difícil situación. El hecho de que no lo hagan demuestra que no se les considera noticia. Habiendo llegado a esa conclusión, volvemos a preguntarnos por qué.
Según mis cálculos, estos australianos llevan unas dos semanas en su pesadilla de "al menos tres semanas". Nadie le ha preguntado al Primer Ministro sobre su estado ni sobre su pronóstico. Ningún oyente que haya llamado al programa de radio ha afirmado ser familiar. No hay noticias sobre su frustración ni sobre su ilusión por su próxima liberación. Absolutamente nada por parte de la Comisión de Derechos Humanos. Lo mismo ocurre con cualquier arzobispo. Tampoco se sabe nada sobre si han mostrado algún síntoma de la enfermedad que dio origen a todo esto.
Seguramente nos habríamos enterado si hubiera ocurrido algo de lo anterior. ¿Qué conclusión podemos sacar? Volvemos a la incertidumbre y a las especulaciones.
Algunas posibles explicaciones, aunque no necesariamente ciertas, incluyen:
- Existe una orden judicial que prohíbe cualquier tipo de información o divulgación relacionada con estas personas;
- No hay ninguna orden judicial que lo prohíba, pero los editores y productores realmente no creen que sea noticia;
- Estas personas no tienen familiares ni amigos que se preocupen por ellas o que sean capaces de alzar la voz lo suficientemente alto como para ser escuchadas;
- En general, a los australianos no les importa que sus conciudadanos estén encarcelados;
- Todo es un engaño.
Quizás haya otras explicaciones; me encantaría escucharlas. Pero de las que he mencionado, espero sinceramente que todo sea un engaño. Porque cualquiera de las otras explicaciones revela en qué clase de país nos hemos convertido: censurado, sumiso y egocéntrico. Y estas pobres damas de honor se quedan a su suerte.
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
