El fabricante de la “vacuna” de ARNm replicón contra la Covid en Japón, Meiji Seika Pharma, ha presentó una demanda contra Kazuhiro Haraguchi, miembro del parlamento japonés. Haraguchi había comentado que las inyecciones de COVID-19 son "similares a un arma biológica", una declaración que, según el presidente de Meiji Pharma, excedía los límites de lo aceptable.
Sin embargo, declaraciones como la de Haraguchi sobre los peligros de las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 son ahora habituales en muchos países, y las compañías farmacéuticas no parecen estar demandando a las personas por fabricarlas, al menos en Estados Unidos. En cambio, los fiscales generales estatales en Kansas y Texas han estado demandando a Pfizer por tergiversar sus inyecciones de Covid.
En general, Japón se ha ido convirtiendo gradualmente en un lugar donde es difícil expresar públicamente ideas que no cuentan con la aprobación de poderosos intereses empresariales y del funcionariado. Además del gobierno y colusión de los principales medios de comunicación Para mantener las realidades médicas del Covid alejadas del público japonés, el gobierno aprobó una ley para silenciar los mensajes no conformes en línea.
Las intenciones detrás de esta medida son claras: figuras prominentes del gobierno han declarado abiertamente su convicción de que la "desinformación" es un problema grave en Japón. En diciembre de 2024, el Primer Ministro El Ministro Ishiba declaró que estaba considerando más regulaciones respecto al discurso en Internet que considera problemático, y un destacado político del PLD (Partido Liberal Democrático) llamado Noda comentó recientemente que Japón estaba siendo influenciado cada vez más por información “falsa”.
En mayo de 2024, el parlamento de Japón aprobó una ley Para permitir la eliminación rápida de publicaciones difamatorias en plataformas de redes sociales como Facebook y X. Con esta ley, dichas plataformas tendrían que crear sitios específicos para recibir solicitudes de eliminación de publicaciones y también especificar sus criterios para ello. La nueva ley entró en vigor el 1 de abril de 2025.
Como era de esperar, algunos japoneses Vlogueros de YouTube están expresando su preocupación por que, bajo el nuevo conjunto de regulaciones, sus vlogs pronto puedan ser señalados como proveedores de “desinformación”, especialmente cuando critican la política gubernamental.
Este desarrollo solo tiene como blanco a las plataformas de medios en línea, aunque las comunicaciones impresas y los programas de televisión japoneses también suelen ser culpables de difundir desinformación dañinaIrónicamente, en muchos casos esto no se debe a que no estén regulados, sino precisamente a que están bajo el control de las agencias gubernamentales.
Por ejemplo, la Agencia Nacional de Policía de Japón ha filtrado deliberadamente información sobre personas investigadas para presionarlas a confesar delitos. Dado que el público japonés suele creer ingenuamente que sospechar implica culpabilidad, esta táctica tiene consecuencias nefastas para los acusados injustamente.
En 1996, después de un intento fallido del culto Aum Shinrikyo de asesinar a tres jueces japoneses, la policía filtró a los medios de comunicación algunos detalles de su investigación. Yoshiyuki Kono, un hombre inocente cuya familia también resultó gravemente herida en el ataque.
La experiencia de Kono de ser acosado tanto por las autoridades como por los principales medios de comunicación refleja la de Richard Jewell, el heroico guardia de seguridad que se convirtió en sospechoso tras el atentado con bomba en los Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996. El FBI filtró deliberadamente detalles de su investigación a los principales medios de comunicación estadounidenses, que procedieron a acosar y condenar a Jewell junto con los agentes del FBI que investigaban, aunque el caso finalmente se resolvió.
Incluso antes de la ley de plataformas de redes sociales, los medios de comunicación japoneses estaban controlados por el gobierno. Como resultado, Japón... ocupó el puesto más bajo Entre las naciones del Grupo de los Siete en cuanto a libertad de prensa en el Índice Mundial de Libertad de Prensa, Japón bajó del puesto 68.th al 70th después de que se aprobó la ley de redes sociales de 2024.
Las razones de esto son las siguientes: sistema de clubes de prensa y la autocensura de la mayoría de los periodistas japoneses. Cada ministerio cuenta con un club de prensa integrado por representantes de importantes medios de comunicación, quienes reciben informes oficiales de funcionarios gubernamentales. Sin embargo, a estos periodistas se les puede prohibir la entrada a estas reuniones si hacen algo que refleje una mala imagen del gobierno.
Por lo tanto, en tales reuniones, no hay un ambiente que fomente la deliberación sobre temas importantes, ya que los periodistas saben que si hacen preguntas difíciles pueden ser sancionados, según palabras de un periodista japonés. Por ejemplo, en las ruedas de prensa, los periodistas temían preguntar sobre declaraciones poco claras al secretario jefe del Gabinete, Suga, quien a veces respondía con dureza: "¡Esa pregunta no viene al caso!".
Estos acontecimientos son especialmente preocupantes a la luz del hecho de que Japón ya tiene un historial manchado en lo que respecta a la supresión de la libertad de información y expresión. En 1925, el gobierno japonés aprobó la Ley de Preservación de la Paz, que criminalizaba la expresión de ideas no aprobadas.
En los años siguientes, el control totalitario reemplazó rápidamente al gobierno democrático y al debate público sin restricciones. Esto culminó en una guerra que causó grandes horrores en Japón y otras naciones. La libertad de expresión es un asunto mucho más importante que las palabras.
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
