La digitalización del texto nos ha permitido demostrar que el liberalismo comenzó con Adam Smith y sus amigos. El liberalismo 1.0 fue el liberalismo smithiano.
Muestro los orígenes, la naturaleza y el carácter del liberalismo 1.0 en un nuevo estudio, “'Liberal' as a Political Adjective (en inglés), 1769–1824”, incluido a continuación.
El artículo analiza el alejamiento de significados apolíticos del adjetivo Liberal al primer significado político. Smith y sus amigos bautizaron su perspectiva política como "liberal". Los datos muestran que "liberal" adquirió un significado político sostenido por primera vez alrededor de 1769: los principios políticos liberales de Adam Smith y sus asociados.
El estudio aparecerá en Revista de economía contextual – Schmollers Jahrbuch, en un número que contiene las actas de la conferencia Adam Smith 300 en Edimburgo en 2023, organizada por NOUS Network. La publicación se realiza con permiso de los editores del número especial.
Los conjuntos de evidencia incluyen: (1) la no aparición en inglés antes de 1769 (con algunas excepciones); (2) el florecimiento a partir de 1769 del "plan liberal", el "sistema liberal", los "principios liberales", la "política liberal", etc.; (3) la aparición, a partir de la década de 1770, de usos políticos de "liberal" en el Parlamento; (4) la ocurrencia del mismo en el Revisión de Edimburgo, 1802-1824.
El adjetivo político Liberal cobró vida alrededor de 1769 y se mantuvo hasta que los sustantivos políticos liberalismo y Liberal comenzó en la década de 1820.
Los datos de Francia, Alemania, Italia y España confirman que Gran Bretaña fue el primero en adoptar un sentido político de “liberal”.
Miro el texto de David Hume y Adam Ferguson, y luego los bautistas liberales William Robertson y, lo más importante, Adam Smith.
Trataré brevemente a las figuras que apoyaron el bautizo: Edmund Burke, Dugald Stewart y John Ramsay McCulloch.
También analizo el término “liberal” en los primeros discursos políticos estadounidenses. Teorizo sobre por qué “liberal” nunca se usó mucho en Estados Unidos, hasta el siglo XX, cuando “liberal” adquirió un nuevo significado contrario al significado smithiano.
Quienes están a favor de una reforma que reduzca la gubernamentalización de los asuntos sociales necesitan un nombre para esa perspectiva smithiana. Cualquiera que sea el nombre que adoptemos, será abusado o robado por aquellos cuyo carácter y hechos significan la gubernamentalización de los asuntos sociales. Deberíamos recordar quiénes somos. Deberíamos regresar al gran arco liberal de los últimos 500 años, surgiendo de la cristiandad. Sólo hay un liberalismo 1.0. Recuperémoslo y sigamos con ello.
Klein-JContextEcon_13
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
