Long Island rechaza al candidato de CNN

El martes, los votantes de todo el país rechazaron abrumadoramente a la administración en funciones y a la defensa que los medios de comunicación hacen de ella. Tal vez ninguna contienda por la Cámara de Representantes refleje mejor ese fenómeno que el Primer Distrito Congresual de Nueva York, donde el ex presentador de la CNN John Avlon perdió por más de diez puntos porcentuales frente al republicano Nick LaLota a pesar de un esfuerzo concertado de los medios de comunicación para imponerlo en el gobierno. 

avlón indignado Su oponente ganó casi un 20% con donantes como el fundador de LinkedIn, Reid Hoffman, el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, el administrador de fondos de cobertura, Dan Loeb, y el ex director ejecutivo de HBO, Richard Plepler. A lo largo de la campaña, recibió el apoyo de Liz Cheney, Billy Joely Don Lemon—Puedes confiar en él —insistió Lemon. 

Durante meses, los medios de comunicación se deshicieron en elogios sobre el avatar elegido. “Estaba bien vestido, era elocuente y telegénico”. Pizarra efusivo. En New York MagazineAvlon se comparó a sí mismo “con una pintura de Norman Rockwell… el tipo de pie en un ayuntamiento”. Solo un día antes de las elecciones, ABC News insistió que su raza era “muy fina”. 

Su entusiasmo era comprensible, ya que repetía como un loro los argumentos más conocidos de la clase mediática. Insistió en que derrotar a Trump era necesario para “defender nuestra democracia”, pero pidió que se prohibiera al expresidente votar por “insurrección”. Apoyó firmemente la financiación estadounidense para la guerra en Ucrania. Y durante la respuesta al COVID, abrazó toda destrucción de la libertad estadounidense.

Al comienzo de la pandemia, criticó lo que consideró una represión insuficiente de las libertades civiles durante los confinamientos, lamentando “la falta de medidas estrictas a nivel nacional para contener el brote”. Llamó a Australia, Hong Kong y Japón “patrones de oro” en sus respuestas, ya que sus ciudadanos fueron encarcelados por salir de sus hogares. Como experto de CNN, el DHS lo consideró un “trabajador esencial” y se convirtió en un pro-mascarilla fanático que se burlaba de todos los críticos. 

Luego, defendió mandatos de vacunas, calificándolos de “interés propio con una fecha límite”. Comentó: “El miedo y la duda tienden a desvanecerse cuando se enfrentan a un factor forzado”, y celebró que un tercio de los miembros del servicio estadounidense tomaron las vacunas después de que los militares amenazaran con dispararles si se negaban. 

A pesar de su trayectoria, los medios lo retrataron como un candidato del regreso a la normalidad, “un West Wing reversión," defendiéndolo –el hijo de un centimillonario– como representante del pueblo durante su campaña desde su casa de veraneo en Sag Harbor. 

Pero Long Island, como el resto del país, rechazó la narrativa del establishment y eligió al republicano Nick LaLota por un amplio margen. margen del 11.5%, la mayor victoria del Partido Republicano desde 2016. 

En Los New York TimesEl columnista Damon Linker diagnosticó el problema que subyace a los fracasos del establishment en este ciclo electoral: “simplemente no hay suficientes votantes con ganas de celebrar ese establishment y sus obras”.

He explica:

“Las razones de esta pérdida de confianza son casi demasiado numerosas para mencionarlas. Aparte de la mencionada guerra de Irak y la crisis financiera, hubo una respuesta de los funcionarios de salud pública a la pandemia que muchos consideraron demasiado draconiana, con confinamientos que causaron sufrimiento generalizado y daños psicológicos y educativos a los niños; una retirada humillante y desmoralizante de las fuerzas militares de Afganistán; el fuerte aumento de los precios de 2022 y el posterior aumento de los tipos de interés, que hicieron que muchos trabajadores se sintieran significativamente más pobres; el aumento vertiginoso de la deuda pública; el aumento de las tasas de personas sin hogar y la proliferación de campamentos de tiendas de campaña en las ciudades estadounidenses; un estancamiento tenso, frustrante y aparentemente interminable en la guerra de Ucrania con Rusia; y una avalancha de inmigrantes indocumentados que cruzaron la frontera sur, que continuó prácticamente sin cesar durante años hasta que la administración Biden se vio obligada por la realidad política el verano pasado a abordar con firmeza el problema”.

Avlon era el modelo perfecto de las mentiras responsables de la merecida desconfianza de los votantes hacia sus instituciones comprometidas. culpado Crítica a la retirada de Afganistán por “desinformación extranjera”. En CNN, despedido Los críticos de la “Ley de Reducción de la Inflación” de Biden la calificaron de “perdida de sentido” e insistieron en que deberían dejar de “obsesionarse con los problemas a corto plazo”. promocionado un proyecto de ley de inmigración que habría codificado La entrada de dos millones de migrantes a través de la frontera cada año. Y según Avlon, la respuesta a la pandemia no fue lo suficientemente draconiana, el gasto en Ucrania no fue lo suficientemente generoso y los cruces fronterizos no fueron lo suficientemente bien recibidos. 

Este fue el patrón en todo el país: las élites culparon a sus críticos por notar sus deficiencias y ofrecieron alegres lugares comunes en lugar de soluciones. Su campaña se centró singularmente en la demonización de su oponente político y careció de cualquier atisbo de autoconciencia. 

Los apoyos de celebridades, los insultos, los mandatos, las ciudades en ruinas, la destrucción de nuestra frontera, el agotamiento de nuestra reserva de petróleo, la manía del movimiento trans, la especulación con el racismo, la guerra legal dirigida a sus oponentes políticos, las campañas hiperdesinfectadas; todo tenía como objetivo desmoralizarlos a ustedes, los ciudadanos que presenciaban el declive de nuestro país. 

Avlon y sus compañeros “trabajadores esenciales” decidieron que ustedes Debería avergonzarse de eso ustedes Debía penitencia. Pero, como aprendimos el martes, las elecciones son referendos, no confesionarios seculares, y los estadounidenses tuvieron el respeto propio de decirles a sus élites noNo tolerarían las mentiras, no permitirían la manipulación emocional y no recompensarían el incumplimiento del deber por parte de sus líderes.