Leí The Tipping Point: Cómo las pequeñas cosas pueden hacer una gran diferencia de Malcolm Gladwell en 2000 cuando se publicó por primera vez y me enganchó de inmediato. Devoré con entusiasmo cada uno de sus libros posteriores con gran anticipación y nunca me decepcionó. Es decir, hasta la semana pasada, cuando leí La venganza del punto de inflexión: historias exageradas, superpropagadores y el auge de la ingeniería social.
Los primeros libros de Gladwell eran fascinantes. Contaban historias que se comprendían y se contaban con facilidad. Utilicé muchos de ellos en presentaciones y conferencias que impartía sobre la aplicación de la teoría de la complejidad a la atención sanitaria y al rendimiento organizacional. Había en ellos una curiosidad intelectual que me resultó agradable y, francamente, contagiosa.
Aunque la narración seguía presente, sentí que parecían más parábolas que cuentos. Parecían tener un propósito ulterior definido y una moralización que no existía en sus obras anteriores.
Su Charla TED sobre el libro Fue una expiación por haber sido el impulso para la “Limpieza de Ventanas y Grafitis” de la Ciudad de Nueva York que condujo a la política de “Parar y Registrar” que muchas personas, incluido él, pensaron que era responsable de la caída de la tasa de criminalidad en la ciudad. Habló sobre la decisión de 2013 en el Floyd contra la ciudad de Nueva York caso en el que la política fue declarada inconstitucional. La política fue descontinuada y las estadísticas delictivas no aumentaron, lo que sirvió como primera facción pruebas de que la técnica Stop and Frisk no tenía relación con el crimen. Se ignoraron por completo otras posibilidades, como degradar los delitos graves a delitos menores o negarse a perseguir los delitos por completo. Igualmente preocupante fue la continua disminución en la denuncia de delitos debido al sistema de justicia de puertas giratorias.
Sin embargo, mi mayor preocupación es el análisis que hace Gladwell de los problemas de salud pública y su ineludible conexión con el pensamiento crítico. En la primera parte del libro describe los peligros de monocultivos: homogeneidad genética en los guepardos, robos a bancos en Los Ángeles, corrupción en el sur de Florida (a lo que añade el hecho de que Donald Trump vive allí), suicidios en un pequeño pueblo y dudas sobre las vacunas en Estados Unidos. Escuelas WaldorfSeñala las bajas tasas de vacunación de los niños que asisten a las escuelas Waldorf y las relaciona con... espere...Pensamiento crítico!Cita a los estudiantes:
Lo que hace Waldorf por ti es que definitivamente te da una curiosidad total sobre el mundo. Existe una especie de efecto Waldorf de estar tan ansioso por aprender y sentir curiosidad por todo, en lugar de estar todo amontonado y empaquetado en cajas.
Y:
Lo que pasa con la metodología Waldorf es que te enseñan a aprender. Y no sólo te enseñan a aprender, sino que te enseñan a querer aprender, creando ese deseo y esa capacidad de encontrar las respuestas que se necesitan y de buscar la información que se necesita. (p. 45)
Yo diría que estos son aspectos positivos increíbles. Creo que el Malcolm Gladwell de 2000 también lo habría sido, pero no así el Malcolm Gladwell de 2024:
Hay algo maravilloso en la manera en que Waldorf fomenta en sus alumnos un sentido de curiosidad por el mundo. Pero se puede ver cómo esta idea puede dar a las personas permiso para desviarse en direcciones extrañas.
Los pacientes que vacunan a sus hijos son personas que aceptan confiar en la experiencia de la comunidad médica. ¿Puedo explicarles con precisión cómo funciona una vacuna y qué sucede con el sistema inmunológico de mis hijos cuando se les aplica una inyección? No, pero sé que hay muchas personas que saben más sobre este tema que yo y confío en su criterio. En cambio, ser parte de la comunidad Waldorf alienta a las personas a no dejarse llevar por el juicio de los expertos y les da la confianza para resolver por sí mismas este tipo de temas difíciles. (pp 45-46, énfasis añadido)
El tipo de pensamiento que Gladwell defiende depende de una fe absoluta en la honestidad y la integridad científica de los “expertos”. Cuando estas se ven comprometidas, pueden producirse, y se produjeron, resultados catastróficos a causa de esta confianza equivocada en los expertos. Sólo los verdaderos pensadores críticos se salvaron de las consecuencias, muchas de las cuales recién ahora están comenzando a manifestarse.
Gladwell analiza en profundidad los factores físicos que aumentan la probabilidad de que las partículas virales se aerosolicen e identifica la obesidad y la saliva viscosa como predictores clave de los “propagadores”. Plantea el problema de qué hacer con estas personas y qué acciones se podrían llevar a cabo para “priorizar las intervenciones para bloquear la transmisión”. También expone la alta probabilidad de que un solo “paciente índice” fuera responsable de la propagación de la mutación C2416T del virus Covid desde la reunión de Marriott Biogen a más de 300,000 personas.
En todo esto no se menciona la total falta de atención al tratamiento eficaz de esta enfermedad. Gladwell dedicó todo su discurso a las medidas para identificar y detener la transmisión y no hay tiempo sobre posibles tratamientos que no se utilizaron! No se hizo ninguna mención de los Éxito notable de los doctores George Fareed y Brian Tyson en el tratamiento de 7,000 pacientes de Covid. Cuando se trata temprana Con agentes farmacéuticos y nutracéuticos NO hubo muertes. Incluso cuando se trató tarde, solo se produjeron unas pocas muertes. ¿O consideró que varios otros estudios describiendo la necesidad de tratar el Covid temprana, en la fase de replicación viral, en lugar de “seguir el consejo de los expertos” de autoaislarse, enfermarse en casa sin tratamiento y esperar hasta que fuera demasiado tarde?
Con suerte, el próximo cambio de administración finalmente significará que la verdad detrás de la Gran colapso ético con Covid se hará público.
Mi última decepción con este último trabajo de Malcolm Gladwell viene de sus propias palabras, dadas en una entrevista con The Guardian:
Justo después de las elecciones de 2016, Gladwell predijo que el presidente Trump iría a la cárcel en un año, algo que a su madre le gusta recordarle al menos una vez por semana. Basta decir que ya no quiere hacer predicciones políticas. “Cada vez que pienso que algo que dice [Trump] va a ser su fin, me equivoco”.
Gladwell apoya a la vicepresidenta Kamala Harris en las próximas elecciones presidenciales. “Tengo un fuerte interés partidista en el hecho de que ella sea mitad jamaiquina, como yo”, afirma. Su madre, Joyce, proviene del mismo pueblo pequeño que el padre de Harris. “Todos los jamaicanos que conozco están fuera de sí de la emoción”, afirma.
Ahí lo tienen, en sus propias palabras. Este hombre al que consideraba un gigante en el mundo de los pensadores críticos se muestra como un Tribalista políticoSi bien puede haber otras razones para su apoyo a Kamala Harris, la que menciona en la entrevista es el hecho de que tanto él como Harris tienen raíces jamaicanas. No menciona políticas ni problemas. triunfo del posmodernismo donde nada de sustancia real importa, sólo la ideología y la lealtad tribal.
Mi esperanza es que la reciente elección de mandato represente una El verdadero punto de inflexión en el año 2000, volvamos al mundo de las ideas, los problemas y el verdadero pensamiento crítico. Necesitamos aprender de los errores, no repetirlos ciegamente.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
