Brownstone » Diario de piedra rojiza » Ley » Mardi Gras salva el mundo 

Mardi Gras salva el mundo 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Los informes de Mardi Gras, Nueva Orleans, Luisiana, el 1 de marzo de 2022, indican que los cierres y los mandatos están terminados. Era una locura en las calles, más que nunca. Olvídese de las restricciones de "distanciamiento social". Esto no era más que caos con esteroides... o algo mucho más fuerte. 

Anthony Fauci no lo aprobaría. 

En cuanto a los pasaportes de vacunas formalmente vigentes en Nueva Orleans, casi se ignoran. La fiesta fue cancelada y prohibida el año pasado, pero la juerga parecía el doble de grande que hace dos años. 

La reacción finalmente ha llegado, y con razón. Pero esto es lo interesante. A nivel nacional, tanto los casos como las muertes atribuidas a Covid son más altos ahora que durante el confinamiento desde el verano de hace dos años y hace un año. 

Por lo tanto, no hay una razón "científica" por la que el Mardi Gras de este año haya ocurrido, con asombrosas pilas de basura en las calles hoy, y no el año pasado. La diferencia es la constatación de que hemos sido trolleados y muy duros. Lo que ocurrió es la reacción a la acción. 

Así también a nivel nacional. Los estados y las localidades están eliminando las restricciones de Covid tan rápido como sea políticamente posible. 

Durante un tiempo, pareció que los mandatos de vacunas se iban a extender de ciudad en ciudad, que el enmascaramiento sería permanente, que las restricciones de capacidad gobernarían el día, que los viajes serían solo con permiso. 

Cuanto más duraba esta tontería, más impotentes nos sentíamos todos para hacer algo al respecto. 

Sin embargo, siempre había focos de resistencia, y parecían prosperar como contraejemplos. En los EE. UU., Dakota del Sur nunca cerró y parecía mucho mejor por eso. Georgia abrió en contra de los deseos del presidente y ningún desastre ocurrió en el estado. Florida se abrió por completo, luego Texas, luego muchos otros. 

Todo el tiempo, Suecia, una vez odiada y ahora admirada, fue un ejemplo imperfecto pero aún meritorio que no todos tenían que seguir. 

Esos ejemplos fueron las anomalías que plantearon profundos interrogantes sobre la ortodoxia imperante (para usar el lenguaje de Thomas Kuhn). Y es precisamente por eso que los principales medios de comunicación los ignoraron en su mayoría. 

Pero los ciudadanos no lo hicieron: el conflicto entre estados cerrados y abiertos condujo a una gran migración del primero al segundo. Ahora es bastante obvio. Aquellas jurisdicciones que evitaron el asesoramiento de "expertos" y buscaron otra opinión están prosperando. 

Y ahí radica una pista de lo que debe suceder en el futuro: la gente debe elegir la libertad sobre la tiranía, de lo contrario, estamos condenados. Ciertamente, no hay nada en la ideología predominante de la clase dominante que haya cambiado. Afirman, como excusa para encubrir su perfidia, que la ciencia ha cambiado. En realidad, no lo ha hecho. Se sabe desde hace dos años. 

Lo que impulsó la reapertura no fue un cambio de opinión de la clase de "expertos" que nos hizo esto, sino un cambio dramático en la opinión pública. 

El fracaso y la amenaza

¿Qué tan seguros podemos estar de que todo este desastre no se repetirá, ya sea en nombre de detener las enfermedades infecciosas o algunos otros problemas en el horizonte? Lamentablemente, no podemos ser. Hay un punto en el eslogan de Internet: "Nunca se trató de un virus". No hay duda de que ha habido más pasando y que las imposiciones en nuestras vidas que ocurrieron en estos dos años tenían un propósito mayor, al menos para algunas personas. 

Después de todo, fue Anthony Fauci quien escribí en agosto de 2020, cinco meses después de que comenzaran los bloqueos, que:

Vivir en mayor armonía con la naturaleza requerirá cambios en el comportamiento humano, así como otros cambios radicales que puede llevar décadas lograr: reconstruir las infraestructuras de la existencia humana, desde las ciudades hasta los hogares, los lugares de trabajo, los sistemas de agua y alcantarillado, los lugares de recreación y reunión. En tal transformación tendremos que priorizar cambios en aquellos comportamientos humanos que constituyen riesgos para la aparición de enfermedades infecciosas. Los principales entre ellos son reducir el hacinamiento en el hogar, el trabajo y los lugares públicos así como minimizar las perturbaciones ambientales como la deforestación, la urbanización intensa y la ganadería intensiva. Igualmente importantes son acabar con la pobreza mundial, mejorar el saneamiento y la higiene, y reducir exposición insegura a los animales, de modo que los humanos y los patógenos humanos potenciales tienen oportunidades limitadas de contacto.

¡Solo digamos que no es fanático de Mardi Gras! 

Este artículo es suficiente para revelar que había planes más grandes en marcha, de modo que los aspectos del bloqueo se mantendrían y se ajustarían a la permanencia. Y sin embargo, por ahora, nuestra existencia no será reconstruida. Todavía podemos asistir a fiestas en casas llenas de gente. Podemos vivir en ciudades. Todavía podemos cultivar y talar árboles. Además, parece que Fauci no vendrá por tus mascotas. 

¿Qué merece crédito por haber bloqueado un reinicio aún mayor? Una vez más, la respuesta es la opinión pública. Los camioneros, las protestas, las encuestas, la ira evidenciada en conversaciones con amigos y colegas, las protestas en línea, las demandas, las personas que recogieron y dejaron los estados cerrados por estados abiertos, y todas las demás métricas que se volvieron contra todo el régimen. . Esto también fue asistido por una oleada de furia pública totalmente justificable de que las panaceas pseudocientíficas impuestas en el mundo hace dos años no lograron nada y destruyeron tantas vidas. 

De alguna manera, todo esto prevaleció, a pesar de la censura generalizada, la vergüenza de los medios y todos los esfuerzos por parte del régimen gobernante, que rutinariamente satanizó la disidencia. Todo esto representa un cambio masivo de lo que permitió que las políticas pandémicas entraran en vigencia en primer lugar. 

Fue ese miedo inicial el que permitió una aquiescencia generalizada a los dictados que casi nadie hubiera creído posible solo unos meses antes. Teníamos derechos y libertades y asumimos que había algún tipo de estructura que evitaría que nos los quitaran por orden de los funcionarios del gobierno. Entonces, un día, esa estructura falló. Y fue por miedo. 

Los juzgados dejaron de funcionar por miedo. Las escuelas cerraron por miedo. Incluso las iglesias cerraron porque evidentemente no se adhirieron al consejo de "No tengas miedo". Y gran parte de este miedo fue sembrado no solo por Fauci y sus amigos, sino también por los secuaces de los medios de comunicación de la cámara de eco que saben mejor que transmitir cualquier pregunta fundamental. 

Lo que deshizo las restricciones e imposiciones no fue el éxito en aplastar al Covid, que es estacional y estaba destinado desde un principio a alcanzar la endemicidad debido sobre todo a la exposición y consecuente inmunidad, al igual que todos los virus similares en la historia de la humanidad. Lo que lo deshizo fue la fuerza de la resistencia masiva derivada de un cambio radical en la opinión pública que finalmente se adaptó a las realidades que estaban allí desde el principio. 

Es profundamente trágico que tomó casi dos años. 

Y, sin embargo, aquí está la aterradora realidad. La narrativa emergente que estamos escuchando es que se puede permitir que los controles desaparezcan solo debido a las vacunas y variantes más leves. Y es por eso que todos los reglamentos, poderes y leyes que permitieron que esto sucediera aún deben existir. 

De hecho, nada fundamental de ese poder ha cambiado. Los poderes de emergencia a nivel federal y estatal, y en todo el mundo, todavía existen. Y la presunción de que los funcionarios públicos pueden tomar el poder total en caso de una crisis de su propia declaración sigue muy viva. 

Es posible que se haya preguntado qué tipo de ley, regulación o legislación permitió, para empezar, los bloqueos y los mandatos. Es una pregunta complicada con raíces profundas. 

Vaya al sitio web de los CDC y encontrará esta página sobre el poder de la cuarentena. Aquí encontramos una gran cantidad de regulaciones, todas derivadas de la Ley de Servicios de Salud Pública de 1944, enmendada muchas veces a lo largo de las décadas. Pero si considera la amplitud del lenguaje incluso en la legislación original, se puede ver que están maduros para el abuso en las condiciones adecuadas. 

El Cirujano General, con la aprobación del Secretario [HHS], está autorizado a dictar y hacer cumplir las normas que, a su juicio, sean necesarias para prevenir la introducción, transmisión o propagación de enfermedades transmisibles de países extranjeros a los Estados o posesiones, o de un Estado o posesión a cualquier otro Estado o posesión. A los efectos de llevar a cabo y hacer cumplir tales reglamentos, el Cirujano General puede disponer la inspección, fumigación, desinfección, saneamiento, exterminio de plagas, destrucción de animales o artículos que se encuentren tan infectados o contaminados que sean fuentes de infección peligrosa para los seres humanos. , y demás medidas que a su juicio sean necesarias.

Eso puede parecer razonable a primera vista porque parece pertenecer al comercio internacional y no se aplica a las personas. Pero sigue leyendo. 

Los reglamentos prescritos en esta sección no dispondrán el arresto, la detención o la libertad condicional de las personas excepto con el propósito de prevenir la introducción, transmisión o propagación de las enfermedades transmisibles que se especifiquen de vez en cuando en órdenes ejecutivas del Presidente por recomendación del Secretario, en consulta con el Cirujano General.

Y aquí tenemos el caso calificativo:

Los reglamentos prescritos en esta sección pueden estipular la detención y el examen de cualquier persona que se crea razonablemente que está infectada con una enfermedad transmisible en una etapa calificada y (A) que se está mudando o está a punto de mudarse de un Estado a otro Estado; o (B) ser un probable fuente de infección para los individuos que estando contagiados de dicha enfermedad en una etapa clasificatoria, se trasladarán de un Estado a otro Estado. Dichos reglamentos pueden estipular que si al examinar a una de esas personas se descubre que está infectada, puede ser detenido por el tiempo y de la manera que sea razonablemente necesario.

Ese lenguaje ha existido en la ley desde 1944. Hasta donde yo sé, la Ley del Servicio de Salud Pública de 1944 no se ha invocado en defensa de los cierres o los poderes federales; en cambio, se justificaron con poderes de emergencia generalizados. Aun así, la profesora de derecho de Harvard, Jeannie Suk Gersen, ha escrito que: 

El hecho de que el Congreso autorice específicamente la detención de los infectados puede interpretarse como una negativa implícita a la medida más amplia (pero menos restrictiva) de ordenar incluso a los sanos que abandonen sus hogares solo para fines esenciales. Pero debido a que el estatuto permite que el poder ejecutivo emita regulaciones que son "necesarias para prevenir" la propagación de enfermedades contagiosas a través de las fronteras estatales, Podría decirse que el estatuto es lo suficientemente amplio como para incluir una orden federal de quedarse en casa.

Claro, eso probablemente sería anulado por los tribunales, al igual que los mandatos de vacunas y otras características del bloqueo, pero los tribunales se toman su tiempo para hablar y actuar. Hemos visto cómo funciona esto. Llevó hasta un año completo antes de que los tribunales comenzaran a anular las imposiciones federales y estatales sobre la libertad. 

No debería ser de esta manera. 

Además, hay muchos documentos flotando en las burocracias en este momento (necesitamos una auditoría completa de todos ellos) que van mucho más allá y esencialmente suponen que el bloqueo es un poder que posee el gobierno y puede ser invocado en cualquier momento que un líder electo lo desee. ser así 

Considere el plan elaborado en 2005 para hacer frente a la gripe aviar que nunca dio el salto de los animales a las personas. Algo bueno también: este plan fue completamente atroz, sin embargo, fue ampliamente ignorado. Aquí está el plano en PDF

Aquí encontramos que una “pandemia requiere el aprovechamiento de todos los instrumentos del poder nacional y la acción coordinada de todos los segmentos del gobierno y la sociedad”. Permite que “las autoridades gubernamentales limiten el movimiento no esencial de personas, bienes y servicios dentro y fuera de las áreas donde ocurre un brote”. Insiste en que “las medidas de distanciamiento social, las limitaciones a las reuniones o la autoridad de cuarentena pueden ser una intervención de salud pública apropiada”. Esto “puede incluir la limitación de la asistencia a reuniones públicas y viajes no esenciales durante varios días o semanas”.

¡Tenga en cuenta que todo esto existió en los documentos administrativos de los CDC durante los últimos 17 años! 

Y considere esto: todo este plan sigue siendo parte de los poderes que el CDC reclama para sí mismo en este momento. Nada ha cambiado. Es aquí mismo en el sitio web de los CDC, exactamente como existía hace 17 años. Si hay una página web que constituye la bomba de relojería de la civilización, es ésta. 

No estaremos completamente seguros hasta que los poderes y todos los planes de cierre existentes se eliminen por completo de las autoridades de salud pública. Los esfuerzos de reforma deben comenzar con este documento de 2005 que, hasta donde yo sé, nunca fue votado como parte de la ley por ningún cuerpo legislativo. Luego, a la luz de nuestra experiencia en los últimos dos años, los poderes otorgados en virtud de la Ley del Servicio de Salud Pública de 1944 también deben ser eliminados.  

Los bloqueos y los mandatos se están derritiendo no debido a un replanteamiento fundamental por parte de la autoridad pública, sino porque la gente finalmente se enfrentó a la escandalosa intimidación, los ataques atroces al funcionamiento social y del mercado normal, las amenazas a los medios de vida y las profesiones de las personas, y la increíble destrucción que resultó de una suposición aparentemente simple de que la mejor manera de controlar la propagación de enfermedades es controlar a las personas en lugar de depender de una larga experiencia en salud pública. 

Considere que los poderes y planes para hacer esto todavía existen. Pueden hacerlo de nuevo. Mardi Gras puede cancelarse nuevamente. Puede estar encerrado en su casa. Su iglesia, negocio, gimnasio y abrevadero favorito pueden cerrarse. 

Ellos han prometido tanto. Esto es lo que necesita cambiar. Si la experiencia de los últimos dos años no inspira un replanteamiento fundamental de la relación entre libertad y salud pública, nada lo hará. Para cualquiera que se preocupe por el futuro de la libertad y la civilización, esto tiene que ser una prioridad. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute