Brownstone » Diario de piedra rojiza » Medios » Megyn Kelly le hace a Trump algunas preguntas difíciles

Megyn Kelly le hace a Trump algunas preguntas difíciles

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Un periodista ha demostrado ser lo suficientemente valiente como para no aceptar el trato. El trato es: puedes entrevistar a Trump siempre que no hagas preguntas perfectamente obvias sobre su respuesta al Covid que destrozó la Declaración de Derechos, arruinó su presidencia, permitió votaciones masivas por correo, elevó a las agencias al estatus de dictadores y puso en marcha la mayor crisis nacional de nuestras vidas de la que ni siquiera estamos cerca de recuperarnos. 

Todavía no sabemos cuándo recuperaremos la Constitución o si la recuperaremos. La inflación sigue haciendo estragos, la educación en todo el país decae cada día más, se produce una epidemia de delincuencia y la desmoralización cultural no se parece a nada que hayamos visto jamás, que es lo que sucede cuando los líderes se atreven a imaginar que su poder y destreza son algún tipo de de rival para el reino microbiano. 

Hemos observado con asombro cómo innumerables periodistas han evitado por completo el tema, incluidos los intrépidos Tucker Carlson y Glenn Beck. Esto se debe a que Trump lo prohíbe y es donde es más vulnerable. Él quiere que desaparezca, mientras que muchas personas de centro izquierda lo dejaron libre porque aprueban cómo manejó a Covid. Como resultado, el país y el mundo no están obteniendo nada parecido a las respuestas que buscamos. 

Finalmente, Megyn Kelly dio un paso al frente y lo hizo. Apenas arañó la superficie. No conocía las preguntas de seguimiento correctas. Ella le dejó salirse con la suya con tonterías. Pero la entrevista sigue siendo notable, al menos un comienzo. Ella es la primera que ha comenzado el proceso de asado. 

En realidad, no se trata sólo de echarle la culpa a uno mismo, por mucho que él lo merezca. Todo el mundo tiene derecho a saber qué pasó con sus derechos y libertades básicos. Necesitamos saber por qué se cerraron iglesias, escuelas y negocios a instancias de la Casa Blanca. Necesitamos saber por qué enfrentamos restricciones de viaje, por qué el gobierno imprimió y gastó múltiples billones que produjeron una inflación aplastante, por qué los hospitales cerraron para cirugías y diagnósticos electivos, y cómo llegó a ser que la cuarta rama del gobierno – el estado administrativo – se convirtió en el único gobierno en el último año de su mandato y en gran medida lo sigue siendo hoy. 

El gobierno estaba bajo el liderazgo de Donald Trump. Él dio luz verde a todo, comenzando el 12 de marzo de 2020 con sus restricciones de viaje contra Europa y el Reino Unido, continuando al día siguiente con su estado de emergencia que puso al Consejo de Seguridad Nacional a cargo de un virus, y continuando al día siguiente con su edicto que “los bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben estar cerrados”. 

Cuando Fauci leyó esas palabras desde el podio el 16 de marzo de 202, Trump fingió no prestar mucha atención. Alguien llamó su atención en la sala y él saludó y sonrió, incluso cuando millones de negocios naufragaron y nuestras vidas enteras trastornaron. 

Fauci – detrás de escena era birx y su patrocinador – presidió como jefe de gobierno durante semanas, luego meses y mucho después de que se declararan las elecciones para Joseph Biden. Cuando Megyn Kelly señaló que Trump convirtió a Fauci en una estrella, él preguntó: "¿Eso crees?". y luego fingió un breve momento de reflexión interna. 

Debería haber alguna otra frase además de "reescribir la historia". Esto es iluminación de gas orwelliana en un nivel diferente, como si Trump realmente creyera que puede reconstruir la realidad basándose en lo que quiere que sea verdad en lugar de lo que todos saben que es verdad y todos los hechos señalan como cierto. 

Hay tantos preguntas que claman por respuestas. En esta entrevista, sin embargo, dice que lo dejó en manos de los estados bajo una idea federalista. Ésta es la frase que se difunde en Mar-a-Lago y nadie a su alrededor se atreve a cuestionarla. 

Es evidentemente falso. El único estado que permaneció casi completamente abierto –Dakota del Sur– desafió a la Casa Blanca al hacerlo. El primer estado que se abrió después fue Georgia bajo el gobernador Kemp, a quien Trump criticado por la decisión. Es más, Trump se ha jactado repetidamente de cómo cerró el país, como si eso lo hiciera increíble. 

Incluso su discusión sobre qué gobernadores obtuvieron buenos resultados es falsa. La única base de su razonamiento es una prueba de lealtad, separada de la sustancia de las políticas de Covid. Celebra a Kristi Noem de Dakota del Sur y a Henry McMaster de Carolina del Sur porque lo respaldaron para las elecciones de 2024. Mientras tanto, se burla de los dos gobernadores que recibieron la mayor reacción negativa por abrir sus estados: Brian Kemp de Georgia y Ron DeSantis de Florida. 

Kemp provocó la ira de Trump cuando se negó a apoyar las acusaciones de fraude electoral en 2020. Trump intentó sin éxito sacar a Kemp de su cargo respaldando al retador David Purdue en las primarias para gobernador de Georgia. DeSantis ha desafiado la reelección de Trump, lo que llevó a Trump a argumentar que el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, “lo hizo mejor” en la respuesta a la pandemia que DeSantis. 

Para Trump, no hay perspectivas de una autorreflexión sostenida. No hay matices ni análisis comparativos. La conversación no es sobre federalismo o funcionarios públicos; se trata de lealtad a sí mismo y a su campaña. 

Incluso en esta entrevista, nuevamente afirma que hizo todo bien, incluso aumentando los nombres de las vidas que salvó de 5 a 10 a 100 millones, mientras ignora las lesiones y muertes por vacunas, por no hablar de las muertes por desesperación y suicidios o la pérdida de vidas que enormemente acelerado desde sus encierros.  

En cuanto al premio a Fauci, su elogio no fue sólo para él sino también para Deborah Birx y todas sus cohortes. En la entrevista afirma que él no hizo esto. 

Éste fue sólo el comienzo del disimulo, y sólo el comienzo de las preguntas. Y necesitamos mucho más que una investigación profunda del propio Trump. Hay decenas de funcionarios involucrados y muchas agencias. Necesitamos una comisión genuina y debe durar años. No podemos seguir con estas mentiras absurdas que no son más que un insulto a la inteligencia de cualquier estadounidense informado. 

Todo lo que dijo en esta entrevista sobre este punto es falso. Está mintiendo al público y probablemente a sí mismo. La verdad es que intentó cerrar el país, criticó a los gobiernos que se abrieron, criticó a Suecia por su respuesta, respaldó múltiples proyectos de ley de gasto gigantescos mientras intimidaba al único legislador que no los votaría, y mantuvo a Fauci y su equipo en sus posiciones. incluso mientras recibe a Scott Atlas en la Casa Blanca mientras recibe noticias de la verdad todas las noches. 

Una vez que su error se volvió insoportablemente obvio, se lavó las manos. 

Este sigue siendo su enfoque hoy. 

La decisión de confinamiento, de la que se jacta repetidamente desde hace tres años y medio, parece haber tuvo lugar el 10 de marzo de 2020. ¿Por qué adoptó este enfoque? El sentimiento en todo el país era absolutamente de ley marcial. No sabíamos qué era la ley, quién la hacía cumplir y cuáles serían las sanciones en caso de incumplimiento. Esto fue cierto de costa a costa. Esta fue la realidad distópica que Trump permitió y respaldó discurso tras discurso. 

Trump parece haberse desarrollado algunas dudas habló sobre los cierres durante los meses de verano de 2020, pero incluso en enero del año siguiente, su administración envió misivas a Florida exigiendo la implementación de “mascarillas faciales efectivas (de dos o tres capas y que se ajusten bien) y un distanciamiento físico estricto”.

Durante más de tres años, ha habido preguntas candentes sobre el papel de Trump y precisamente por qué nos cayó encima este infierno. Sin duda será estudiado durante años. Más frustrante aún ha sido la falta de voluntad general incluso para hacer preguntas al gran hombre malvado que los republicanos aplauden y los demócratas detestan. 

Sucede que los republicanos generalmente desprecian los confinamientos y los golpes financiados con impuestos que adoptó su campeón, mientras que los demócratas abrazan los confinamientos y los golpes que su enemigo hizo posibles. Esta realidad extrañamente triangulada ha creado un estancamiento intelectual que ha congelado la investigación y el debate serios sobre las decisiones políticas más importantes de nuestras vidas, aquellas de las que depende todo nuestro estilo de vida. 

Se debe felicitar a Megyn Kelly por tener la tenacidad de iniciar la discusión. Que sea sólo el comienzo y no simplemente otro breve y truncado bocado lanzado a aquellos de nosotros que estamos afuera clamando por más respuestas y rendición de cuentas. 

PD: Aquí está la respuesta de Ron DeSantis:



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Dona ahora

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute