Brownstone » Diario de piedra rojiza » Ciencias económicas » Los rastros de dinero de la raqueta de planificación pandémica 
raqueta de planificación pandémica

Los rastros de dinero de la raqueta de planificación pandémica 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

El Departamento de Justicia ha desestimado todos los cargos relacionados con el financiamiento de campañas presentados contra Sam Bankman-Fried (SBF), el fundador y director ejecutivo del criptoexchange FTX con sede en Bahamas. Los jardines eran un poco inusuales. Funcionarios en las Bahamas said que tales cargos no fueron la base de la extradición. “Bahamas no tenía la intención de extraditar al acusado por el recuento de contribuciones de campaña”, dijo el Departamento de Justicia. “En consecuencia, de conformidad con sus obligaciones del tratado con las Bahamas, el Gobierno no tiene la intención de proceder a juicio por el recuento de contribuciones de campaña”.

Y así, los cargos desaparecieron. Lo extraño es que este reclamo salta a la vista en el camino financiero de FTX. De hecho, parece obvio. Fue una cabriola impresionante. FTX dijo que practicaba el "altruismo efectivo" y que tenía la intención de donar mil millones de dólares a obras de caridad. Recaudó fondos de riesgo de muchas fuentes que querían sobornar a los políticos, pero la ley no les permitía hacerlo. FTX clasificó esto como inversión y luego dio dinero de manera altruista a muchas organizaciones benéficas involucradas en la "planificación pandémica", pero muchas no eran organizaciones benéficas reales. Eran 1c501 que financian campañas políticas. Con solo unos pocos saltos en el camino del dinero, este mecanismo permitió una gran financiación de intereses políticos en su mayoría demócratas antes de las elecciones de 4. 

Una vez que eches un vistazo a los detalles y jugadores (y lo hemos hecho en dos artículos aquí e aquí), queda claro que el "altruismo efectivo" era simplemente una tapadera para un esquema de dinero impulsado políticamente. FTX se fundó y luego se declaró en quiebra exactamente de acuerdo con este propósito. Sigue siendo posible que SBF enfrente problemas por reclamos de fraude electrónico, pero eso podría ser negociado. Veremos. Lo sorprendente es que los problemas más obvios han sido barridos por un tecnicismo legal. 

Central para la organización benéfica de FTX fue el tema de la planificación pandémica, o eso dijeron. El hermano de SBF dirigía una organización pandémica. Linda Fried, la tía de Sam por parte de madre, fue decana de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Columbia y miembro de la junta del Consejo de la Agenda Global sobre el Envejecimiento del Foro Económico Mundial. La madre de la novia de SBF, Caroline Ellison, es profesora de economía en el MIT con una investigación especialización en la industria farmacéutica mientras su padre ha escrito al menos cuatro papeles sobre modelos epidemiológicos.

El “Together Trial” fue un ensayo de terapias que terminó atacando a la ivermectina y la hidroxicloroquina y fue generosamente financiado por FTX junto con la Fundación Koch. El jefe de la Operación Warp Speed ​​de Trump, Moncef Slaoui, recibió 150,000 dólares de FTX para escribir la autobiografía de SBF. HelixNano, una compañía de vacunas que afirma estar desarrollando vacunas resistentes a mutaciones, recibió $10 millones en fondos de FTX Future Fund. Y el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud: esta institución realizó el ejercicio de simulación de bloqueo del Evento 201 en 2019 y recibió al menos $175,000 para un solo empleado, de las arcas de FTX. 

Esto apenas araña la superficie y nos gustaría saber más. Sería glorioso si el New York Times o algún otro gran órgano de los medios asignaría a 50 reporteros para investigar más a fondo, como lo hicieron con la supuesta conexión Trump-Rusia que no resultó en nada después de años de gran ira. Pero no: todo lo que obtenemos es silencio. Por el contrario, los medios nacionales en su mayoría tratan a SBF como un genio confundido que se pasó de la raya porque su maravillosa compañía logró demasiado en muy poco tiempo. 

La forma en que los medios nacionales tratan los rastros de dinero depende completamente del impulso político detrás del esfuerzo. En el segundo mandato de la administración Reagan, el poder ejecutivo se involucró en un esfuerzo por financiar a los muyahidines en Afganistán y a los contras en Nicaragua en nombre de luchar contra la expansión de la influencia soviética y ganar la Guerra Fría. El Congreso había detenido específicamente estos esfuerzos de financiación, por lo que los reaganianos recurrieron al conjunto habitual de empresas ficticias, gobiernos amigos, agencias de inteligencia y traficantes de dinero seguros para llevar el efectivo a quienes lo querían. 

El resultado fueron muchos años de intensa investigación. Todos los grupos de centro-izquierda y de izquierda estaban involucrados en el escándalo del dinero Irán-Contra, buscando recibos y sometiendo a los principales actores como Oliver North a testimonios jurados en el Congreso. No había nada de malo en esto y todo bien: en el sistema estadounidense, el poder ejecutivo no puede financiar proyectos globales sin la aprobación del Congreso. La búsqueda para descubrir los escándalos parecía parte del esfuerzo por limpiar el gobierno. 

Aquí estamos casi 40 años después y la administración de Biden está involucrada en una versión asombrosa de algo similar, con conexiones familiares, empresas ficticias, dinero en efectivo moviéndose aquí y allá, gobiernos extranjeros como Ucrania y agencias de inteligencia que sirven como herramientas esenciales para cubrirlo todo. arriba. Fue la computadora portátil Hunter Biden la que proporcionó las pistas y la que condujo a más recibos de una naturaleza asombrosa. Esta semana recibí una llamada de un hombre que jugó un papel decisivo en el descubrimiento de la computadora portátil que explicó muchas de las conexiones de financiación, pero después de unos 15 minutos de detalles no pude seguir el ritmo a pesar de que continuó durante otros 30 minutos. Todo fue alucinante. Este hace que el escándalo Irán-Contra parezca la edad de la inocencia. 

¿Qué tan profundo llega este agujero de conejo? Considere los ataques a Robert F. Kennedy, Jr., y el intento de cerrar las primarias de manera que solo Biden pueda ganarlas. El esfuerzo está financiado principalmente por Dustin Moskovitz, cofundador de Facebook, que a su vez cooperó muy de cerca con el gobierno federal para reprimir opiniones contrarias sobre bloqueos y vacunas.

Liam Sturgess explica la:

El grupo detrás de la campaña es el Proyecto de Participación Progresista, un comité de acción política (PAC) que ha sido descrito como “la organización de contacto de votantes más grande del país”. tiene una serie de suborganizaciones operando bajo diferentes nombres, dos de los cuales también participan en la petición BAN RFK: detener a los republicanos e Adquisición progresiva. … Utilizando el datos más recientes disponibles públicamente de OpenSecrets, descubrimos que la donación individual más grande al PTP provino de Dustin Moskovitz. 

Moskovitz también cofundó una aplicación de gestión de proyectos llamada Asana en 2008. Entre estas dos empresas enormemente rentables, Moskovitz generó tanta riqueza que estaba identificado por Forbes en 2011 como el multimillonario hecho a sí mismo más joven del mundo, superando incluso a Zuckerberg.

Después de ganar su fortuna en Big Tech, Moskovitz y su futura esposa, Cari Tuna, firmado a “The Giving Pledge”, comprometiéndose a regalar la gran mayoría de su dinero antes del final de sus vidas. The Giving Pledge fue la creación de los megamillonarios Bill Gates y Warren Buffett, con co-signatarios incluidos Elon Musk, Zuckerberg, George Lucas, David Rockefeller y Sam Bankman-Fried, fundador de la colapsado recientemente Plataforma de negociación de criptomonedas FTX.

Para lograr su objetivo, Moskovitz y Tuna adoptaron una filosofía de “altruismo efectivo.” Según sus defensores, los altruistas efectivos buscan dirigir la financiación hacia las personas y organizaciones que tienen más probabilidades de lograr un resultado previsto determinado para el mejoramiento de la humanidad y el planeta, a menudo centrándose en temas como la inteligencia artificial, los desastres naturales y la lucha contra la "desinformación/ desinformación."

Con el altruismo efectivo como ancla, Moskovitz y Tuna inició la Fundación Good Ventures en 2011. los foco de su filantropía debía incluir investigación biomédica, pandemias y bioterrorismo, educación, seguridad alimentaria, ayuda exterior, geoingeniería, salud y desarrollo global, inmigración, nanotecnología y tratamiento de animales. Buenas empresas también se asoció con la Fundación Bill y Melinda Gates cofinanciar la investigación relacionados con las enfermedades infecciosas en África.

En agosto de 2014, Good Ventures se asoció con una organización similar llamada GiveWell para lanzar el Proyecto de Filantropía Abierta, que recomendaría subvenciones para Buenos emprendimientos por cumplir (pagado por Moskovitz).

En los años previos a la COVID-19, Moskovitz utilizó Open Philanthropy y Good Ventures para proporcionar una financiación significativa para preparación para pandemias y bioseguridad. Open Philanthropy también figura como patrocinador principal de una serie de "juegos de guerra" pandémicos de mesa, durante los cuales los líderes mundiales practican cómo podrían responder a varios escenarios que involucran brotes de nuevos virus, ya sean creados por el hombre o de origen natural. Algunos ejemplos incluyen Clado X (2018 de mayo); Una plaga que se propaga (febrero de 2019); y por supuesto, el infame Evento 201 (Octubre 2019). 

Si ha seguido este artículo detenidamente, verá que hemos cerrado el círculo, desde el esfuerzo por silenciar y detener a Robert F. Kennedy, Jr., hasta Sam Bankman-Fried, el falso intercambio de criptomonedas FTX, y el dinero se arrastra. planificación pandémica directamente al control político de las personas por parte de un solo partido político que no tolera la competencia. Uno podría suponer que estas conexiones desencadenarían mil investigaciones y llamamientos a la reforma. Ellos deberían. 

En cambio, los cargos fueron desestimados por el mismo régimen que está a punto de perder toda credibilidad a la luz de todos estos extraños rastros de dinero. Y ahora vemos que los principales bancos cancelan las cuentas de los principales disidentes médicos, como advertencia para los demás. 

Que no haya ningún misterio sobre por qué el público ha perdido la confianza en el gobierno, la salud pública, los medios de comunicación y prácticamente todas las demás instituciones oficiales. A pesar de que los estadounidenses han sido saqueados y sus derechos fundamentales violados por los gobiernos, a la gente de adentro le ha ido muy bien dentro de esta enmarañada red de sobornos y corrupción. Tienen toda la intención de impedir para siempre que los periodistas curiosos sepan más. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute