El Departamento de Justicia ha desestimado todos los cargos relacionados con la financiación de campañas electorales presentados contra Sam Bankman-Fried (SBF), fundador y director ejecutivo de FTX, una plataforma de intercambio de criptomonedas con sede en las Bahamas. Los motivos fueron algo inusuales. Funcionarios de las Bahamas declararon que dichos cargos no fueron la base de la extradición. «Las Bahamas no tenían intención de extraditar al acusado por el cargo de contribuciones de campaña», afirmó el Departamento de Justicia. «Por consiguiente, en cumplimiento de sus obligaciones contraídas en virtud de tratados con las Bahamas, el Gobierno no tiene intención de proceder a juicio por dicho cargo».
Y así, los cargos desaparecieron. Lo extraño es que este reclamo salta a la vista en el camino financiero de FTX. De hecho, parece obvio. Fue una cabriola impresionante. FTX dijo que practicaba el "altruismo efectivo" y que tenía la intención de donar mil millones de dólares a obras de caridad. Recaudó fondos de riesgo de muchas fuentes que querían sobornar a los políticos, pero la ley no les permitía hacerlo. FTX clasificó esto como inversión y luego dio dinero de manera altruista a muchas organizaciones benéficas involucradas en la "planificación pandémica", pero muchas no eran organizaciones benéficas reales. Eran 1c501 que financian campañas políticas. Con solo unos pocos saltos en el camino del dinero, este mecanismo permitió una gran financiación de intereses políticos en su mayoría demócratas antes de las elecciones de 4.
Una vez que se analizan los detalles y los implicados (como ya hemos hecho en dos artículos, aquí y aquí ), queda claro que el «altruismo efectivo» era simplemente una tapadera para un plan financiero con motivaciones políticas. FTX se fundó y posteriormente quebró precisamente con este propósito. Es posible que SBF tenga problemas por acusaciones de fraude electrónico, pero podrían resolverse mediante un acuerdo con la fiscalía. Ya veremos. Lo sorprendente es que los problemas más evidentes se han desestimado por un tecnicismo legal.
La labor de la organización benéfica FTX se centraba en la planificación ante pandemias, o al menos eso decían. El hermano de SBF dirigía una organización dedicada a la gestión de pandemias. Linda Fried, tía materna de Sam, era decana de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Columbia y miembro del Consejo de la Agenda Global sobre el Envejecimiento del Foro Económico Mundial. La madre de Caroline Ellison, novia de SBF, es profesora de economía en el MIT, especializada en investigación sobre la industria farmacéutica, mientras que su padre ha publicado al menos cuatro artículos sobre modelos epidemiológicos.
El “Together Trial” fue un ensayo de terapias que terminó atacando a la ivermectina y la hidroxicloroquina y fue generosamente financiado por FTX junto con la Fundación Koch. El jefe de la Operación Warp Speed de Trump, Moncef Slaoui, recibió 150,000 dólares de FTX para escribir la autobiografía de SBF. HelixNano, una compañía de vacunas que afirma estar desarrollando vacunas resistentes a mutaciones, recibió $10 millones en fondos de FTX Future Fund. Y el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud: esta institución realizó el ejercicio de simulación de bloqueo del Evento 201 en 2019 y recibió al menos $175,000 para un solo empleado, de las arcas de FTX.
Esto apenas roza la superficie y nos gustaría saber más. Sería magnífico que el New York Times u otro gran medio asignara a 50 reporteros para investigar a fondo, como hicieron con la supuesta conexión Trump-Rusia, que no arrojó ningún resultado tras años de gran indignación. Pero no: lo único que obtenemos es silencio. En contraste, los medios nacionales tratan a SBF principalmente como un genio confundido que se metió en un lío porque su maravillosa empresa logró demasiado en muy poco tiempo.
La forma en que los medios nacionales tratan los rastros de dinero depende completamente del impulso político detrás del esfuerzo. En el segundo mandato de la administración Reagan, el poder ejecutivo se involucró en un esfuerzo por financiar a los muyahidines en Afganistán y a los contras en Nicaragua en nombre de luchar contra la expansión de la influencia soviética y ganar la Guerra Fría. El Congreso había detenido específicamente estos esfuerzos de financiación, por lo que los reaganianos recurrieron al conjunto habitual de empresas ficticias, gobiernos amigos, agencias de inteligencia y traficantes de dinero seguros para llevar el efectivo a quienes lo querían.
El resultado fueron muchos años de intensa investigación. Todos los grupos de centro-izquierda y de izquierda estaban involucrados en el escándalo del dinero Irán-Contra, buscando recibos y sometiendo a los principales actores como Oliver North a testimonios jurados en el Congreso. No había nada de malo en esto y todo bien: en el sistema estadounidense, el poder ejecutivo no puede financiar proyectos globales sin la aprobación del Congreso. La búsqueda para descubrir los escándalos parecía parte del esfuerzo por limpiar el gobierno.
Aquí estamos casi 40 años después y la administración de Biden está involucrada en una versión asombrosa de algo similar, con conexiones familiares, empresas ficticias, dinero en efectivo moviéndose aquí y allá, gobiernos extranjeros como Ucrania y agencias de inteligencia que sirven como herramientas esenciales para cubrirlo todo. arriba. Fue la computadora portátil Hunter Biden la que proporcionó las pistas y la que condujo a más recibos de una naturaleza asombrosa. Esta semana recibí una llamada de un hombre que jugó un papel decisivo en el descubrimiento de la computadora portátil que explicó muchas de las conexiones de financiación, pero después de unos 15 minutos de detalles no pude seguir el ritmo a pesar de que continuó durante otros 30 minutos. Todo fue alucinante. Este hace que el escándalo Irán-Contra parezca la edad de la inocencia.
¿Qué tan profundo llega este agujero de conejo? Considere los ataques a Robert F. Kennedy, Jr., y el intento de cerrar las primarias de manera que solo Biden pueda ganarlas. El esfuerzo está financiado principalmente por Dustin Moskovitz, cofundador de Facebook, que a su vez cooperó muy de cerca con el gobierno federal para reprimir opiniones contrarias sobre bloqueos y vacunas.
Liam Sturgess explica :
El grupo detrás de la campaña es el Progressive Turnout Project, un comité de acción política (PAC) descrito como "la mayor organización de contacto con votantes del país". Cuenta con varias suborganizaciones que operan bajo diferentes nombres, dos de las cuales también participan en la petición BAN RFK: Stop Republicans y Progressive Takeover . ... Utilizando los datos públicos más recientes de OpenSecrets, descubrimos que la mayor donación individual al PTP provino de Dustin Moskovitz.
Moskovitz también cofundó una aplicación de gestión de proyectos llamada Asana en 2008. Entre estas dos empresas enormemente rentables, Moskovitz generó tanta riqueza que Forbes lo identificó en 2011 como el multimillonario más joven del mundo hecho a sí mismo, superando incluso a Zuckerberg.
Tras amasar su fortuna en el sector tecnológico, Moskovitz y su futura esposa, Cari Tuna, se adhirieron a «The Giving Pledge», comprometiéndose a donar la mayor parte de su dinero antes de morir. The Giving Pledge fue una iniciativa de los multimillonarios Bill Gates y Warren Buffett, con firmantes como Elon Musk, Zuckerberg, George Lucas, David Rockefeller y Sam Bankman-Fried, fundador de la plataforma de comercio de criptomonedas FTX, que recientemente quebró .
Para lograr su objetivo, Moskovitz y Tuna adoptaron la filosofía del " altruismo eficaz ". Según sus defensores, los altruistas eficaces buscan dirigir los fondos hacia las personas y organizaciones con mayor probabilidad de lograr un resultado específico para el beneficio de la humanidad y el planeta, centrándose a menudo en temas como la inteligencia artificial, los desastres naturales y la lucha contra la desinformación.
Con el altruismo eficaz como principio fundamental, Moskovitz y Tuna fundaron la Good Ventures Foundation en 2011. Su labor filantrópica se centró en la investigación biomédica, las pandemias y el bioterrorismo, la educación, la seguridad alimentaria, la ayuda exterior, la geoingeniería, la salud y el desarrollo globales, la inmigración, la nanotecnología y el bienestar animal. Good Ventures también se asoció con la Fundación Bill y Melinda Gates para cofinanciar investigaciones relacionadas con enfermedades infecciosas en África.
En agosto de 2014, Good Ventures se asoció con una organización similar llamada GiveWell para lanzar el Open Philanthropy Project , que recomendaría subvenciones para que Good Ventures las gestionara (financiadas por Moskovitz).
En los años previos a la COVID-19, Moskovitz utilizó Open Philanthropy y Good Ventures para proporcionar una financiación significativa destinada a la preparación ante pandemias y la bioseguridad. Open Philanthropy también figura como patrocinador principal de una serie de simulacros de pandemia, en los que líderes mundiales practican cómo podrían responder a diversos escenarios que implican brotes de virus nuevos, ya sean de origen natural o artificial. Algunos ejemplos son Clade X (mayo de 2018); A Spreading Plague (febrero de 2019); y, por supuesto, el tristemente célebre Evento 201 (octubre de 2019).
Si ha seguido este artículo detenidamente, verá que hemos cerrado el círculo, desde el esfuerzo por silenciar y detener a Robert F. Kennedy, Jr., hasta Sam Bankman-Fried, el falso intercambio de criptomonedas FTX, y el dinero se arrastra. planificación pandémica directamente al control político de las personas por parte de un solo partido político que no tolera la competencia. Uno podría suponer que estas conexiones desencadenarían mil investigaciones y llamamientos a la reforma. Ellos deberían.
En cambio, los cargos fueron desestimados por el mismo régimen que está a punto de perder toda credibilidad a la luz de todos estos extraños rastros de dinero. Y ahora vemos que los principales bancos cancelan las cuentas de los principales disidentes médicos, como advertencia para los demás.
Que no haya ningún misterio sobre por qué el público ha perdido la confianza en el gobierno, la salud pública, los medios de comunicación y prácticamente todas las demás instituciones oficiales. A pesar de que los estadounidenses han sido saqueados y sus derechos fundamentales violados por los gobiernos, a la gente de adentro le ha ido muy bien dentro de esta enmarañada red de sobornos y corrupción. Tienen toda la intención de impedir para siempre que los periodistas curiosos sepan más.
Unirse a la conversación
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Brownstone Institute Artículo y Autor.
