Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Más evidencia del Reino Unido de que las máscaras no funcionan

Más evidencia del Reino Unido de que las máscaras no funcionan

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Era inevitable que una vez que los medios corporativos, los ejecutivos corporativos, las autoridades de salud pública y los políticos se convirtieran en sabiduría aceptada de que las máscaras funcionaban, los mandatos de las máscaras se convertirían en una amenaza permanente para la sociedad. 

Pero como hemos visto, la base de evidencia se acumula con el tiempo de que máscaras y  mandatos han sido completamente inútiles, desde datos del mundo real hasta ensayos controlados aleatorios como el DANMASCARA estudio, ha habido un esfuerzo concertado para mantener la ficción de que las máscaras son intervenciones necesarias. 

El último ejemplo proviene del Reino Unido, donde el jefe del Servicio Nacional de Salud ya pidió el regreso de medidas COVID "más duras":

Específicamente, Matthew Taylor pidió que se reintrodujeran varias "intervenciones" en el Reino Unido para "proteger" el NHS:

Pidió mensajes más fuertes al público sobre cómo reducir la transmisión, incluido el uso de la mejor ropa posible. máscaras faciales, e instando a la gente a vacunarse.

Taylor también destacó la profunda incompetencia de muchos profesionales médicos institucionales cuando explicó cómo eliminar las restricciones en realidad no significa "vivir con COVID":

“Desde nuestro punto de vista, no tenemos un plan de 'Vivir con Covid', tenemos una ideología de 'vivir sin restricciones', que es diferente. Necesitamos implementar las medidas necesarias para tratar de aliviar las presiones sobre nuestro servicio de salud mientras este virus continúa atacando”.

Antes de abordar sus comentarios sobre las máscaras, se le debe pedir a Matthew que explique exactamente qué significa realmente “vivir con COVID”.

Dice que se deben poner en marcha las “medidas que sean necesarias” para ayudar al Servicio Nacional de Salud mientras el virus “sigue atacando”. 

Así que aparentemente está abogando por restricciones permanentes en la vida normal...

¿De qué otra manera se supone que debemos interpretar esto? 

Dejando de lado el hecho evidentemente obvio de que el mayor aumento de infecciones en el Reino Unido ocurrió mientras existían restricciones como mandatos de máscaras y pasaportes de vacunas:

Ignoremos también que los mandatos tienen fracasado literalmente en todas partes donde han sido probados.

Suponiendo que su defensa se base en la realidad, que las máscaras de hecho funcionan, en este escenario, ¿cuál es el juego final? Obligar a las máscaras en la vida diaria será una amenaza giratoria indefinida e interminable.

Porque nunca será erradicado, el virus siempre estará “atacando”.

Siempre habrá picos estacionales seguidos de períodos menguantes que inevitablemente volverán a convertirse en picos.

¿Aparecerá Matthew Taylor en la BBC para abogar por el regreso de las máscaras cada primavera e invierno?

Supongo que ese es el plan deprimente que se supone que debemos aceptar. Y aunque Boris Johnson parece no estar conmovido por esta súplica pública potencialmente motivada políticamente, ¿qué sucede cuando un nuevo primer ministro, o un nuevo gobernador o alcalde en los EE. UU. decide ser más comprensivo con la defensa de Taylor (u otros como él)?

Es difícil de pensar.

El Reino Unido debería “instar a las personas a vacunarse”

También es revelador que Taylor haya llamado específicamente a aumentar las vacunas, considerando que el Reino Unido ya tiene una de las tasas de vacunación más altas del mundo:

Más del 92% de todas las personas mayores de 12 años en el Reino Unido han recibido al menos una dosis de una vacuna COVID. 

El 86.2% está completamente vacunado. Casi el 70% ha recibido una vacuna de refuerzo.

Los porcentajes son aún más altos entre los mayores de 50 años, que constituyen la gran mayoría de las hospitalizaciones por COVID:

Los números son increíbles. Casi todas las personas mayores de 50 años han recibido al menos una dosis de vacunación, con ~96-97% de ese grupo de edad completamente vacunado y 90% reforzado.

Si una aceptación notable como esta no es suficiente para evitar una Pascua "brutal" en los hospitales del NHS, ¿no debería preguntarse por qué el producto que están promocionando tan ferozmente aparentemente no funciona particularmente bien? 

Y, por supuesto, nadie en los medios considera necesario hacer estas preguntas: durante su entrevista, no hubo ningún rechazo en cuanto a a quién debería apuntar exactamente el gobierno del Reino Unido para recibir más vacunas.

No hay preguntas para el jefe del NHS sobre cómo es posible que su sistema esté tan abrumado con pacientes con COVID en una era con tasas de vacunación del 90-99 % entre los mayores de 50 años, sin mencionar la sorprendente falta de preguntas sobre por qué recomendaría usar cubrebocas. dado su fracaso inequívoco para prevenir un aumento mayor de infecciones solo unos meses antes en el Reino Unido.

Como siempre con la cobertura de los medios de la política COVID, no hay interés en hacer las preguntas difíciles que las autoridades de salud pueden no estar preparadas para responder, sino solo en promover y asentir con la aceptación de que nuestros sabios apostadores en el servicio de salud saben más, datos y evidencia al diablo .

Ni una sola vez preguntaron por qué se deberían recuperar los mandatos de máscara cuando Inglaterra y Escocia habían llevado a cabo este mismo experimento, que demostró una vez más que los mandatos de máscara no importan:

Fue, como siempre, otra oportunidad para que los funcionarios de salud difundieran información errónea sin control con el apoyo sonriente de los miembros de los medios desesperados por mostrar su lealtad al conjunto correcto de ideologías políticas.

Al menos sabemos que los políticos son conscientes de cuán importantes y salvavidas son los mandatos de mascarillas y las restricciones de distanciamiento social:

Escocia
England

En resumen, el jefe del NHS dice que no podemos "vivir con COVID" sin restricciones siempre que lo considere necesario, permanece felizmente inconsciente de que los datos y la evidencia del mundo real han demostrado que las máscaras y los mandatos de máscaras no funcionan, y está abogando por el gobierno inste a más personas a vacunarse cuando casi todos los mayores de 50 años en el país ya han sido vacunados. 

Los nuevos datos

Y lo mejor de todo, los datos publicados solo unos días después por su propio gobierno muestran una vez más lo inútil que es usar máscaras.

La ONS (Oficina Nacional de Estadísticas) Encuesta de infección por coronavirus publicado el 13 de abril, contiene un resumen de los datos recopilados del 13 al 26 de marzo, un período de aumento general de infecciones en todo el Reino Unido, y mucho después de que se levantaron los mandatos de máscara en Inglaterra.

Hay numerosas categorías y comparaciones entre diferentes características a lo largo del documento, pero una parte en particular es especialmente ilustrativa: la sección sobre el uso de máscaras y su relación con la probabilidad de dar positivo por COVID durante este período de tiempo.

Así es como se ven los datos:

El resumen conciso es que prácticamente no hay diferencia en la probabilidad de dar positivo en la prueba según el uso de máscaras en el Reino Unido.

Los datos subyacentes proporcionados en la encuesta muestran cuán inútil es el uso de máscaras con mayor detalle, ya que proporcionaron un desglose de los tamaños de muestra y los resultados en las diferentes categorías.

De los 28,942 adultos encuestados que “siempre” usaban mascarilla, el 7%, o 2,020 dieron positivo.

De los que indicaron que las máscaras "no eran necesarias", 3,962 de 66,545 dieron positivo, lo que representa el 5.95%.

La categoría "a veces" resultó en una tasa de pruebas positivas del 7.3 %, 1,073 de 14,671 7.3, y el grupo "nunca" tuvo un porcentaje idéntico del XNUMX %.

Del mismo modo, entre los niños, 164 de los 2,643 en la designación de "siempre" usaron máscaras dieron positivo, una tasa del 6.2%. La categoría “a veces” tuvo 125 positivos de 2,446, lo que supone una tasa del 5.1%. 

En comparación con el grupo de referencia, aquellos que "siempre" usaban máscaras, tanto los niños en edad escolar como los adultos tuvieron resultados casi idénticos.

Por ejemplo, el grupo de niños que "nunca" usó máscaras tenía la misma probabilidad de dar positivo que aquellos que "siempre" usaron máscaras.

Las máscaras no funcionan.

De manera similar, los adultos que trabajaban o asistían a la escuela en entornos donde "no se necesitaban" máscaras tenían menos probabilidades de dar positivo que aquellos que "siempre" usaban máscaras en esos mismos entornos.

Las máscaras no funcionan.

Aquellos que solo usaban máscaras "a veces" no tenían una diferencia significativa en ambos sentidos.

Las máscaras no funcionan.

Ciertamente expone la incompetencia del jefe del NHS cuando dice que las máscaras deberían reintroducirse para proteger los hospitales, ¿no es así?

Es extremadamente difícil reducir las infecciones mediante la introducción de restricciones que no hacen absolutamente nada para reducir las infecciones. Pero este será el libro de jugadas en el futuro. Desde marzo de 2020 y la muerte de la cordura, la mayoría de los principales funcionarios de salud han reorganizado permanentemente sus recomendaciones y proclamaciones públicas basadas en una mentira.

Ahora se puede ganar un capital político ilimitado yendo a la televisión para abogar por más restricciones en la vida normal, basadas literalmente en nada.

Y, por supuesto, estos datos hacen aún más evidente que el uso de mascarillas en la escuela y el desconcertante uso de mascarillas para niños pequeños impuesto en la ciudad de Nueva York sigue siendo una farsa peligrosa; abuso teatral para proteger los egos y las vanidades de adultos viciosos y estúpidos que son demasiado ignorantes para saber que están equivocados o demasiado comprometidos con la mentira para dar marcha atrás.

El uso de máscaras en Londres sigue siendo notablemente alto; La gente ha sido alimentada a la fuerza con información errónea intencionada basada en la incompetencia o la malicia durante más de dos años, y basada en las acciones de activistas con credenciales como Ashish Jha en los Estados Unidos.

Y según las acciones de las contrapartes de Jha como Matthew Taylor en el Reino Unido, esto seguirá siendo un problema internacional en los próximos días, meses y años.

Claramente, no habrá fin al impulso para el regreso a las restricciones de COVID entre los establecimientos médicos y de salud pública. 

No importa cuántas oleadas surjan con mandatos estrictos establecidos, el pensamiento grupal generalizado sobre las máscaras se ha infiltrado en todas las facetas del proceso de toma de decisiones de élite.

Ahora es un hecho indiscutible para ellos que "las máscaras funcionan" y que "los mandatos funcionan" y "han funcionado", a pesar del profundo absurdo de estas declaraciones.

Junto con las montañas de datos recopilados de jurisdicciones de todo el mundo, los datos de encuestas en el Reino Unido ahora también han confirmado que "siempre" usar una máscara es completamente irrelevante para sus posibilidades de dar positivo en la prueba en comparación con alguien que a veces o nunca usa una.

El uso de máscaras por parte del público en general, algo que Ashish Jha, Matthew Taylor, Anthony Fauci y muchos otros animarán y promoverán en los próximos años, no hace la más mínima diferencia. 

Es imposible que los mandatos o la promoción de máscaras reduzcan las infecciones o la tensión en los hospitales porque las máscaras no funcionan. Ellos no ayudan. No hay valor, ya sea para adultos o niños. Y desafortunadamente, muchos activistas influyentes e importantes ahora tienen licencia libre para aparecer en los principales foros públicos y mentir descaradamente para proteger su ideología política.

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute