Brownstone » Diario de piedra rojiza » Salud Pública » Miocarditis antes de los 40 años: una actualización
miocarditis

Miocarditis antes de los 40 años: una actualización

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Esta fue la figura clave en un Papel de medicina natural publicado el 14 de diciembre de 2021. Mostró claramente que la miocarditis después de la vacunación (en este caso, la dosis dos de Moderna) fue más alta que la miocarditis después de la infección por sars-cov-2 para personas <40. 

Pero la historia no termina allí….

Había algunos problemas pendientes. Si bien el denominador de las vacunas se conoce con precisión, se desconoce el verdadero número de infecciones. Muchas personas no buscan pruebas ni atención médica. Entonces, la barra roja de arriba será más corta si usaste un denominador de seroprevalencia (también conocido como el correcto). Los autores necesitaban arreglar esto.

El otro problema es que este análisis agrupa a hombres y mujeres, mientras que los hombres corren el mayor riesgo. Bueno, los autores están de vuelta con unew preimpresión para arreglar este punto, y esto es lo que encuentran.

  1. Ahora está claro para los hombres <40, la dosis dos y la dosis tres de Pfizer tienen más miocarditis que la infección por sars-cov-2, y esto es cierto para la dosis uno y la dosis dos de Moderna. 
  2. Los refuerzos de Pfizer (Dosis tres) tienen más miocarditis para los hombres <40 que la infección. 
  3. La miocarditis posterior a la infección es más común a medida que se envejece, en contraste con la miocarditis posterior a la vacunación, que es más común a medida que se es más joven (gradiente inverso)

Pero la verdad es TODAVÍA PEOR que estos datos.

  1. Si los autores fijaron el denominador para la infección viral (es decir, usaron la prevalencia de sero), se vería aún peor.
  2. Si los autores separan a los hombres de 16 a 24 años de los de 12 a 15 y de 25 a 40 años, probablemente se vería peor en el grupo de edad de 16 a 24 años.

Pero independientemente, estos hallazgos ya disipan claramente la verdadera información errónea en línea: Sí, lamento decírtelo, las vacunas pueden tener riesgos de miocarditis. superior riesgos de miocarditis por infección. Por favor, deja de decir lo contrario.

Y he aquí por qué es importante:

  1. Existe una marcada incertidumbre sobre si la dosis tres realmente reduce los resultados graves y las hospitalizaciones en hombres jóvenes. La FDA está haciendo un gran apuesta regulatoria con refuerzos, y muchos que no son expertos en el análisis de datos los animan. 
  2. Impulsar a los hombres de 16 a 40 años podría no ser lo mejor para ellos (podría ser netamente perjudicial). Simplemente no lo sabemos con confianza. Si se revela que no es lo mejor para ellos, esta administración habrá lanzado una bomba nuclear sobre la confianza en las vacunas durante 20 años. Dios nos ayuda a todos. 
  3. Podríamos haber espaciado la dosis dos en hombres jóvenes, o considerado omitirla por completo, como venimos diciendo algunos compañeros y yo desde junio, en un esfuerzo por capturar la mayoría de las ganancias y eliminar la mayoría de los daños de la vacunación. Esto todavía se puede hacer para Pfizer.
  4. La FDA de EE. UU. debe detener el uso de Moderna en hombres <40, como lo han hecho otras naciones. Al igual que arrastraron los pies con J&J y VITT, arrastran los pies aquí, y la gente sufre innecesariamente debido a su inacción.

Estos nuevos datos son de interés inmediato y vital. La vacunación es importante, pero la clave es maximizar los beneficios y minimizar los daños. No veo que las agencias destinadas a hacer esto lo estén buscando en los EE. UU. 

Tal vez por eso renunciaron Marion Gruber y Phil Krause, director y subdirector de productos de vacunas de la FDA: no querían saber nada de esto.

republicado de la blog del autor



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH es hematólogo-oncólogo y profesor asociado en el Departamento de Epidemiología y Bioestadística de la Universidad de California en San Francisco. Dirige el laboratorio VKPrasad en la UCSF, que estudia medicamentos contra el cáncer, políticas de salud, ensayos clínicos y una mejor toma de decisiones. Es autor de más de 300 artículos académicos y de los libros Ending Medical Reversal (2015) y Malignant (2020).

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute