Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » New Hampshire vota por la libertad farmacéutica

New Hampshire vota por la libertad farmacéutica

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La Cámara de Representantes de New Hampshire votĂł para que la ivermectina estĂ© disponible en cualquier farmacia que desee distribuir este medicamento incluso sin receta. Es probable que pase por el Senado y se convierta en ley. 

Es un gran avance positivo para la libertad mĂ©dica y farmacĂ©utica. Es trágico que esta no fuera la situaciĂłn hace dos años. Los mĂ©dicos de todo el mundo que respaldaron este tratamiento creen que se podrĂ­an haber salvado muchas vidas. Si un estado en el noreste al menos hubiera puesto a disposiciĂłn la opciĂłn, los resultados podrĂ­an haber sido muy diferentes. 

El Gran Época informes que “proyectos de ley similares están pendientes de aprobaciĂłn legislativa en Oklahoma, Missouri, Indiana, Arizona y Alaska”. 

¡MagnĂ­fico! Lo que es clave aquĂ­ es el concepto de elecciĂłn humana. 

La ironĂ­a es muy amarga: los mandatos de vacunaciĂłn han sido universales y la gente ha perdido carreras por negarse o ser rechazada para participar en la vida pĂşblica. Las personas se vieron obligadas a recibir inyecciones de dudosa eficacia en la mayorĂ­a de los casos que muchas personas no querĂ­an o porque no veĂ­an la necesidad y temĂ­an sus efectos secundarios. 

Mientras tanto, se les negĂł, nuevamente por la fuerza, un medicamento que habrĂ­an elegido tomar, y se les quitĂł la licencia a los mĂ©dicos que creĂ­an que estaban salvando vidas por usar su discreciĂłn profesional. 

Durante buena parte del año pasado, muchas personas en el mundo podían comprar libremente Ivermectina, un medicamento genérico que al menos 8 estudios de calidad han demostrado ser un tratamiento efectivo para el Covid-19. Ha sido durante mucho tiempo parte del protocolo de tratamiento alternativo para Covid desde que se probó por primera vez a principios de 2020, pero la FDA, los CDC o los NIH nunca lo recomendaron. En algún momento, el CDC tuiteó denuncias al respecto, de alguna manera con la implicación de que este tratamiento distraía la atención del impulso principal de fanatismo por las vacunas

Sin embargo, estallĂł una guerra polĂ­tica muy extraña en los EE. UU. por la droga, de modo que la aceptaciĂłn o el rechazo de la gente de alguna manera indicaba lealtades polĂ­ticas, un ejemplo absurdo de cuán politizada se volviĂł toda la pandemia. Al final, funciona bien o no: a la biologĂ­a no le importa la afiliaciĂłn partidaria. 

ÂżPor quĂ© pasĂł esto? Hay teorĂ­as. es genĂ©rico Es barato. Está ampliamente disponible. Por lo tanto, el interĂ©s financiero no lo favoreciĂł. Otra teorĂ­a es que las primeras conversaciones sobre formas de vivir racional y humanamente con el covid nos habrĂ­an distraĂ­do del mensaje principal y completamente inverosĂ­mil de los confinamientos y luego los mandatos: el objetivo de todos deberĂ­a ser reestructurar la vida para evitar el error sin importar nada. 

En la mayor parte de AmĂ©rica Central y AmĂ©rica Latina, además de India y Europa del Este, la droga estaba disponible gratuitamente para cualquiera. Y los resultados son sugerentemente positivos, aunque se necesitarĂ­a un especialista completo para clasificar todo el ruido en los datos. La experiencia de los mĂ©dicos de Covid en el terreno, una vez completamente libres para recetar lo que creen que es mejor, fue positiva segĂşn muchos informes. 

En Estados Unidos, sin embargo, la situaciĂłn era muy diferente. Conseguir una receta ya era bastante difĂ­cil. En algunos estados, llenarlo era casi imposible. ObtendrĂ­a una mirada en blanco y un movimiento de cabeza negativo del farmacĂ©utico. Como resultado, el genĂ©rico tuvo una gran demanda en los mercados grises, con personas que regresaban de MĂ©xico con escondites y tambiĂ©n hacĂ­an pedidos desde el extranjero. 

La situaciĂłn se volviĂł completamente extraña. Mientras tanto, el propio NIH, que se supone que promueve ensayos aleatorios de medicamentos reutilizados porque los principales fabricantes no tienen incentivos para hacerlo, no tenĂ­a prisa por averiguar nada sobre su eficacia. los El principal estudio de los NIH de medicamentos reutilizados debe mostrar resultados más de un año a partir de hoy. 

La terapéutica en general se ha descuidado lamentablemente durante la pandemia. Había sin "velocidad warp" para ellos. El NIH tenía todo febrero de 2020 para iniciar las investigaciones. Pero esto aparentemente no sucedió. ¡A las personas no solo se les negó el acceso a pruebas oportunas, sino también a información básica sobre qué hacer si se enfermaba! En cuanto a los ventiladores, el desperdicio y el desorden merecen un artículo propio.

Mientras tanto, para conseguir la droga, la gente tenĂ­a que buscar caminos alternativos. El grupo Alianza de Cuidados CrĂ­ticos de Primera LĂ­nea Covid-19 se formĂł para encontrar formas de sortear las restricciones. ¡Con el interĂ©s de salvar vidas durante una pandemia! El grupo MiFreeDoctor.com formado para brindar a las personas la terapia que necesitaban en funciĂłn de los sĂ­ntomas y controles y contactos con varios farmacĂ©uticos en todo el paĂ­s que vieron esto como una verdadera emergencia. Solo pidieron contribuciones, que eran totalmente opcionales. 

Los mĂ©dicos que se han unido a este fármaco como parte de un conjunto completo de tratamientos estiman que se podrĂ­an haber salvado decenas o cientos de miles de vidas. Como completo no especialista en esta área, no tengo idea si esto es correcto. Pero sĂ­ sabemos que los mĂ©dicos que resistieron, se mantuvieron firmes contra todas las calumnias y descubrieron una manera de servir a sus pacientes, incluso contra los ataques regulatorios, se convirtieron en modelos de valentĂ­a. 

Una noche, a principios de enero de 2022, me encontrĂ© con Dr. Pierre Kory de Nueva York, que sonaba absolutamente exhausto por telĂ©fono. HabĂ­a estado trabajando durante 18 horas diarias, siete dĂ­as a la semana, para ver a los pacientes y atender sus necesidades con precisiĂłn y cuidado profundo, incluso cuando se enfrentaba a ataques implacables. No hay duda de lo que lo impulsĂł y aĂşn lo hace: el deseo desesperado de llevar a cabo su vocaciĂłn de salvar vidas y mejorar la salud pĂşblica. 

Mientras tanto, al otro lado de esto se encuentran los CDC, NIH y HHS. El HHS acaba de producir algo de un cĂłmic (aunque probablemente no pretendido como tal) diseñado para capacitar a las personas para que reconozcan la "informaciĂłn errĂłnea". No tiene detalles y no contiene estudios cientĂ­ficos o afirmaciones. En cambio, es página tras página de pista, pista, empujĂłn, empujĂłn. En particular, me llamaron la atenciĂłn los siguientes marcos, que parecen dirigidos precisamente contra todos esos mĂ©dicos y organizaciones que tanto trabajaron durante la pandemia para ayudar a las personas. 

Eres bienvenido a leer todo el documento, cuyo mensaje principal es que el gobierno siempre tiene razĂłn, siempre sabe la mayor parte de la ciencia en el momento, mientras que los mĂ©dicos de primera lĂ­nea con experiencia son muy probablemente charlatanes, locos o especuladores despiadados. 

A veces parece que las personas que producen tal propaganda siempre intentan vivir en el mundo de la pelĂ­cula. Contagio, donde todo tratamiento alternativo es una estafa promovida por un “blogger” corrupto y donde el CDC lo sabe todo. Esta caricatura es una calumnia en todos los sentidos. 

Sin embargo, incluso ahora, despuĂ©s de dos años de pruebas irrefutables de la edad gigantesca y la disparidad de salud en la vulnerabilidad de Covid a resultados graves, despuĂ©s de datos demográficos masivos en todo el mundo que son muy consistentes, Jen Psaki hoy dijo durante una rueda de prensa que “no sabemos” que el Covid afecta más a las personas mayores que a los jĂłvenes. 

Tal es el estado de la ciencia en los niveles más altos. El cultivo deliberado de la confusiĂłn es polĂ­tica nacional. ÂżY estas son las personas en las que se supone que debemos confiar? 

Esta batalla es mucho más grande que el estatus legal de la ivermectina. Ese es solo un sĂ­mbolo. Lo que realmente está en juego aquĂ­ es la idea misma de la libertad mĂ©dica. Y la libertad es una condiciĂłn previa para la investigaciĂłn cientĂ­fica y la bĂşsqueda de la verdad. TambiĂ©n es esencial para la salud pĂşblica. Esta es una de las muchas lecciones de la pandemia desastrosamente fallida. 

Las decisiones de la legislatura de New Hampshire de consagrar esa libertad en la ley en este Ăşnico caso representan un poderoso tributo al principio y un repudio del uso de la fuerza en el manejo de enfermedades. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons AtribuciĂłn Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canĂłnico en el original Instituto Brownstone ArtĂ­culo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey A. Tucker es fundador y presidente del Instituto Brownstone. También es columnista principal de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos Libertad o encierro, y miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artĂ­culos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone