Brownstone » Revista del Instituto Brownstone » Nueva Zelanda: Asaltado por Covid Reality

Nueva Zelanda: Asaltado por Covid Reality

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En el primer año de la pandemia, un equipo de la Universidad de Otago en Nueva Zelanda (mi antigua universidad) publicó un estudio interesante que explicaba el fuerte apoyo público a las medidas de confinamiento. Este apoyo se produjo a pesar de los daños colaterales conocidos o previstos, incluida la pérdida de medios de subsistencia, una mortalidad elevada por el descuido de otras enfermedades y dolencias, “muertes por desesperación” por una mayor soledad y abusos policiales. 

La respuesta, dijeron, es la moralización de las restricciones en pos de una estrategia de erradicación del Covid. A la gente no le gustaba ni siquiera el mero cuestionamiento de las restricciones. Con muchos gobiernos, por ejemplo el británico, desplegando la propaganda estatal al máximo para infundir miedo a la enfermedad y avergonzar todo esfuerzo por cuestionar las restricciones, la moralización se profundizó en la sacralización.

Esto ofrece una explicación plausible de por qué las personas que abrazan tan cálidamente el marco moral de la diversidad, la inclusión y la tolerancia en los entornos de política social terminaron apoyando el apartheid de vacunas para aquellos que dudan en recibir inyecciones con pruebas de eficacia y seguridad preocupantemente débiles antes de la aprobación de uso público.

El gobierno de Jacinda Ardern reforzó aún más el fervor moral colectivo de Nueva Zelanda al proclamar su doctrina del ministerio de salud como el “única fuente de verdad” sobre cualquier cosa que tenga que ver con el coronavirus, incluidas las intervenciones de salud pública. 

Con el paso del tiempo, a medida que aumentaba la evidencia de la locura de la política Zero Covid y los daños acumulados que estaba causando, el gobierno de Nueva Zelanda quedó atrapado en una prisión de su propia construcción y le resultó difícil cambiar de rumbo, incluso después de la inutilidad de todo el programa se hizo evidente en los datos. 

Inicialmente, Nueva Zelanda logró resultados extraordinariamente exitosos para mantener a Covid bajo control y fue extensamente alabado – por Antonio Fauces, abecedario en Australia, el Guardian, NPR, el New York Times – como modelo de política de línea dura bajo un liderazgo decisivo (léase: en contraste con Bad Orange Man que vivía en una casa blanca en algún lugar de Washington, DC).

En verdad, esto se debió mucho más a varias ventajas fortuitas asociadas a Nueva Zelanda. Cuando la primera gran ola de Covid se extendió por todo el mundo entre febrero y marzo de 2020, estaba en pleno verano en el hemisferio sur. Si bien Covid puede infectar a las personas en todas las estaciones, es principalmente un virus de invierno y esto le dio a Nueva Zelanda mucho más tiempo de advertencia que el que estaba disponible para Europa y América del Norte.

Nueva Zelanda también es un país pequeño de dos islas habitadas, lo que hace que los controles fronterizos sean mucho más fáciles de vigilar y hacer cumplir, especialmente porque la mayoría del tráfico internacional de pasajeros pasa por una terminal en un aeropuerto en Auckland. Es geográficamente distante de los principales centros de tráfico internacional y centros de población del mundo.

En combinación con los requisitos de aislamiento doméstico, las estrictas medidas prolongadas de control fronterizo mantuvieron la mortalidad por Covid de Nueva Zelanda en alrededor de cincuenta hasta finales de 2021 (Figura 1). Pero en ese momento, Covid estaba profundamente arraigado en los principales centros de población del mundo. En consecuencia, a menos que Nueva Zelanda se aislara permanentemente del resto del mundo, una estipulación imposible, la estrategia de erradicación ya estaba condenada.

La estrategia de Nueva Zelanda había apostado a la casa en medidas estrictas hasta que se desarrollaran las vacunas y luego el logro de la inmunidad colectiva a través de la inmunización masiva. La apuesta parecía haber valido la pena con el desarrollo de vacunas contra el covid en diciembre de 2020. 

Pero luego, las tasas iniciales de eficacia de las vacunas, a las que se les otorgó la autorización de uso de emergencia mucho antes del período estándar para completar los ensayos de seguridad y eficacia, demostraron ser de duración excepcionalmente corta, lo que requirió refuerzos cuya eficacia disminuyó aún más rápido.

Esto significaba que el mejor camino hacia la inmunidad colectiva era a través de la combinación de una inmunidad natural más sólida y duradera de una infección previa y vacunas. También significó que los países que habían evitado la infección masiva a través de estrictas medidas de aislamiento habían acumulado una deuda de inmunidad que dejó a sus poblaciones más vulnerables a los patógenos que circulaban a nivel mundial una vez que se abrieron. 

Y el eventual desenlace adverso solo se agravaría si, como habían advertido algunos epidemiólogos, contrariamente al consenso profesional, una campaña de vacunación masiva en plena pandemia diera un ventaja evolutiva a las mutaciones del virus con mayores propiedades de escape vacunal.

Cuando la variante Omicron, mucho más infecciosa aunque menos letal, llegó a Nueva Zelanda, las vacunas desarrolladas para combatir la cepa original de Wuhan resultaron inadecuadas para el propósito de controlar la propagación. Los casos y muertes de Nueva Zelanda realmente despegaron a mediados de febrero de 2022, a pesar de que para entonces había una cobertura de vacunación del 77 % de toda la población (Figura 1). Además, la mayor vulnerabilidad de su población a nuevas cepas virales produjo una especie de efecto de recuperación en el número de casos, hospitalizaciones, UCI y muertes relacionadas con Covid (Figura 2).

Para agosto de 2022, los casos acumulados de Covid-19 por millón de personas en Nueva Zelanda habían superado a los EE. UU. y estaban en camino de alcanzar al Reino Unido y la UE. Australia estaba por delante de todos ellos. Sin embargo, para ser justos, en esta fecha, Australia todavía tenía un número de muertes por Covid de solo entre un quinto y un sexto, y Nueva Zelanda entre un séptimo y un noveno, de las cifras europeas, británicas y estadounidenses (Figura 3) .

Finalmente, el pequeño asunto de la efectividad de la vacuna. Para agosto de 2022, el 80 % de los kiwis estaban completamente vacunados, pero el 85.5 % de la cifra total de muertes correspondía a personas vacunadas con 2 a 4 dosis. De acuerdo a datos oficiales del Ministerio de Salud (la infame única fuente de la verdad), al 9 de agosto de 2022, el total de muertes por covid en el país desde febrero de 2020 fue de 2,413. 

Las personas mayores de 60 años representan el 91.5% del total. Covid-19 se codificó oficialmente como la causa subyacente en el 44% del total de muertes y como un factor contribuyente en otro 24.2%.

El cambio dramático se puede ver en la Figura 4. A mediados de marzo de este año, la narrativa de una pandemia de los no vacunados todavía era plausible, ya que comprendían más del doble del número de muertos por covid en comparación con su proporción en la población general. , mientras que los muertos potenciados eran solo alrededor del 40% de su población. 

Pero en solo tres meses hubo un cambio dramático en sus proporciones. En este momento, los no vacunados tienen en general la misma proporción en la población general y entre los muertos por covid, mientras que los reforzados están sobrerrepresentados en casi un 20% entre los muertos por covid en comparación con su proporción de población. Es la cohorte de 1-2 dosis la que parece ofrecer la mejor protección.

Según la Jennifer Margulis y Joe Wang escribiendo en La Gran Época, un par de estudios recientes concluyen que las dosis sucesivas de vacunas de ARNm pueden habituar y desensibilizar el cuerpo y, en esencia, enseñarle a volverse más tolerante a la proteína del pico del coronavirus. Es decir, las vacunas convierten la respuesta inmunitaria natural del cuerpo de proteger al cuerpo atacando la proteína espiga, a tolerarla como no amenazante. 

Otra explicación más del cambio desde mediados de marzo podría ser que con las infecciones masivas y la consiguiente inmunidad adquirida de forma natural, los vacunados han perdido su "ventaja competitiva" sobre los no vacunados.

Cualquiera que sea la explicación, como en el caso del estado de Nueva Gales del Sur en Australia que se discutió en una artículo anterior, ¿podemos hablar con justicia de la pandemia de los vacunados en Nueva Zelanda?

Durante más de dos años, la Comisión Australiana de Derechos Humanos ha estado esencialmente desaparecida en acción en lo que respecta al ataque de gran alcance contra los derechos civiles y las libertades políticas. Lo mismo parece haber sido cierto de la vasta maquinaria de derechos humanos que ha crecido en cada sociedad democrática que se mantuvo prudentemente tranquila en lugar de confrontar el poder desenfrenado del estado administrativo mientras pisoteaba los derechos individuales establecidos desde hace mucho tiempo frente a el estado.

Recientemente, sin embargo, el Comisionado de Derechos Humanos de Australia Lorraine Finlay escribió en El australiano llamando a un nuevo examen. “La falta de integración de las consideraciones de derechos humanos en la planificación para una pandemia”, escribió, resultó en “medidas de respuesta a la COVID-19 que no dieron suficiente peso a las preocupaciones de derechos humanos”. 

Las consideraciones de derechos humanos, concluye, deben incorporarse en la futura planificación de emergencias “como una prioridad. Incluso en medio de una emergencia, quizás especialmente en medio de una emergencia, los derechos humanos son importantes”.

¡Sí!



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute