Ahora sabemos lo que es vivir entre lunáticos

Entre 1965 y 71, la cadena CBS emitió la comedia de situación titulada Green Acres . El protagonista, Oliver Wendell Douglas, era un abogado neoyorquino que compró una granja y, adelantándose a su tiempo , regresó al campo. En Hooterville, su nuevo hogar, Oliver viste traje de tres piezas mientras conduce su tractor, rodeado de paletos, vendedores ambulantes y burócratas ineptos. La serie retrata los encuentros diarios de este romántico ingenuo con los excéntricos lugareños y su ingenua esposa húngara, Lisa, una incongruente y glamurosa granjera reacia, que además cocina fatal. Cada interacción termina con Oliver exasperado por las ridículas declaraciones o conductas de quienes lo rodean.

Recuerdo que este espectáculo surrealista fue bastante divertido. Ver a otras personas al final de su ingenio a menudo es divertido. 

Pero vivir la "coronamanía" me sacó de quicio. No le temí al virus ni por un instante. Habiendo desarrollado, con el tiempo, ciertos conocimientos prácticos de biología, ecología de sistemas y salud humana, y siendo escéptico respecto a los medios de comunicación y el gobierno, la amenaza viral me pareció exagerada desde el primer día.

Dudo que alguna vez me haya infectado, aunque una tarde de febrero de 2020 me sentí un poco raro, tomé una siesta y luego tuve una tos seca inexplicable durante una semana. En ese momento, podría haber dado positivo en la prueba de PCR de 40 ciclos para Covid. Pero entonces, también lo hicieron las mandarinas. 

Nunca conocí directamente a nadie que muriera de Covid. Entre los cientos de personas que conozco, solo cinco conocían a alguien que supuestamente falleció por Covid; todas las presuntas víctimas eran muy mayores o tenían un estado de salud muy delicado. Esta evidencia anecdótica reflejaba la tendencia estadística obvia , y biológicamente previsible, que los medios de comunicación convenientemente ignoraron. El público también perdió de vista el perfil de riesgo demográfico claramente definido del Covid.

Ni una sola cosa sucedió en marzo de 2020, o en los 28 meses siguientes, que me hiciera repensar mi percepción inicial de que el virus presentaba un riesgo funcional cero para cualquier persona sana, menor de 70 años. Incluso la gran mayoría de las personas mayores, con sobrepeso o inmuno- comprometidos tenían muchas probabilidades de sobrevivir a un virus que los medios retrataron histriónicamente y que muchos, incluido Trump, consideraron erróneamente como “La peste”.

Más tarde se supo, pero no se informó en gran medida, que muchas de las muertes ostensibles de Covid se atribuyeron falsamente a Covid debido a los perversos incentivos financieros de la Ley CARES para los hospitales; que los protocolos de tratamiento causaron muchas muertes; y que los tratamientos tempranos alternativos y de bajo costo o el autocuidado brindaron resultados mucho mejores que los protocolos que los hospitales aplicaron comúnmente. 

Desde el principio, preveí altos costos (económicos, sociales y psicológicos) para cerrar la sociedad. Experimenté directamente algunas de esas consecuencias: el aburrimiento, las experiencias de vida perdidas y los ahorros perdidos, a través de la inflación impulsada por el gasto federal. Muchas personas que conozco, especialmente las más jóvenes, sufrieron mucho más que yo. Era obvio que los supuestos beneficios para la salud pública de encerrar, enmascarar, probar y recibir inyecciones tan publicitadas no justificarían estos costos humanos. Un estudio de Johns Hopkins del 2 de febrero de 2022 confirmó con firmeza esta hipótesis.

Sin embargo, para mí y para otros, lo más difícil de los últimos 28 meses ha sido estar rodeados de tanta gente tan desconectada de la realidad. Durante 28 meses, me he sentido como Oliver Wendell Douglas en Hooterville. Sin las risas enlatadas. Podríamos debatir largo y tendido sobre si los dioses deben estar locos . Pero sin duda —y no lo digo en broma— hemos aprendido que mucha gente a nuestro alrededor lo está.

Y, además, estaban muy mal informados. Mucha gente exageró enormemente el peligro del coronavirus. El 41% de los demócratas creía que más del 50% de los infectados acababan en el hospital, mientras que otro 28% estimaba que la cifra oscilaba entre el 20% y el 49%. La cifra real estaba entre el 1% y el 5%. El 28% de los demócratas encuestados creía que el 10% de los infectados fallecían; muchos pensaban que el 30% de los infectados morían. La tasa real de letalidad por infección era muy inferior al 1%. Otra encuesta reveló que muchos demócratas —incluidos algunos que conocía— creían que el virus había matado al 10% de todos los estadounidenses, es decir , a 33 millones de personas. Piensen brevemente en cómo sería eso.

Los ingenuos engañados sobreestimaron la capacidad humana para detener la transmisión viral. Desconocían por completo la manipulación estadística aplicada a las cifras de muertos, casos y resultados de las vacunas. Los beneficios de las inyecciones se promocionaron de forma exagerada y sus efectos adversos se ocultaron sistemáticamente. Los datos emergentes demuestran que las vacunas aumentan, no disminuyen, el riesgo de infección y muerte. A pesar de toda la publicidad y el apoyo previos a las vacunas —y a su obligatoriedad—, el panorama de seguridad a largo plazo de las vacunas podría volverse muy preocupante.

Me exasperaba tanta ignorancia, miedo, credulidad, deshonestidad y charlatanería. Llegaba sin cesar, de todas partes: el gobierno, la televisión, los periódicos, la radio, internet, la industria farmacéutica, la gente de la calle, los vecinos, los estudiantes universitarios, los empleadores, los amigos y la familia; aunque, afortunadamente, con algunas excepciones notables, como mi esposa, dos hermanos, dos cuñados, dos primos y los astutos, aunque "sin educación", inmigrantes mexicanos con los que trabajo. Y a diferencia de ver Green Acres , no podía desconectar de la locura que me rodeaba después de media hora. Poco después de presenciar la primera oleada de alarmismo, bloqueé todas las fuentes principales de desinformación (real). Pero inevitablemente tuve que lidiar con o presenciar a muchas personas irracionalmente temerosas.

En lugar de la simpática torpeza de los personajes de Green Acres , las personas a las que expresé mi crítica sobre la "coronamanía" reaccionaron con una certeza errónea, a menudo airada, de que se trataba de una terrible crisis que amenazaba a todos, que quienes no usaban mascarilla la habían causado y quienes no se vacunaban la habían perpetuado. Quienes menos tenían conocimiento de los hechos eran los mayores defensores de las intervenciones contra la COVID-19.

Como lo hiciste, escuché repetidamente a personas recitar ansiosamente fragmentos de sonido aprendidos de los medios, como: 

"¡Estamos todos juntos en esto!"

“¡Es un virus nuevo!”

“¡Estamos viviendo la historia!”

"Esto es serio. ¡El suegro de mi amigo (de 87 años) murió a causa de eso!”

“Estoy siguiendo los 'protocolos de los CDC' para 'aplanar la curva'/'¡detener la propagación!'” 

"¡Si solo salva una vida!"

“No te invitaré a cenar al aire libre cuando pases por mi estado porque eres de Nueva Jersey y allí los contagios están aumentando drásticamente”. (A la gente le encantó esa palabra; sonaba científicamente sofisticada, actual y aterradora).

“¿Por qué debería escucharte? ¡Tú no eres un MD!”

Más tarde, decenas de personas —incluidos tres médicos que hicieron uso de su rango expresamente— me aseguraron que las inyecciones eran: “¡realmente buenas!”, “seguras y efectivas”, “una maravilla tecnológica” y que “harán que todo esto desaparezca, ” que “todos tenían que tomarlos” y que los que se negaban a inyectarse eran “egoístas y ponían en peligro a los demás”.

Etc. 

JAJAJA. El tipo burlón. 

Decenas de millones se escondieron en casa y comieron comida entregada. Usaron máscaras mientras caminaban o manejaban solos, incluso después de tomar las vacunas en las que tanto creían. 

Día tras día, semana tras semana, mes tras mes durante 28 meses, escuché a la gente invocar el shibboleth y repetir el mantra como un loro: "¡Pandemia!" Pronunciar esta palabra mágica tenía la intención de justificar cualquier interrupción de la vida normal, excusar el incumplimiento de una amplia gama de responsabilidades personales y excluir cualquier discusión/disentimiento razonable que pudiera respaldar la conclusión de que la reacción exagerada oportunista y orquestada a un virus respiratorio fue un colapso completo, evitable, hecho por el gobierno y los medios. 

Vi todo el dogma de Pandemanium como mentiras. El tiempo me ha dado la razón; Las declaraciones que hicieron que Medium.com me quitara la plataforma resultaron ser innegablemente ciertas. Después de 18 meses de fascismo vaxx, los mercachifles como Fauci y Birx finalmente han admitido que los vaxx no detienen la propagación. La Casa Blanca ahora admite lo que yo y muchos otros dijimos en marzo de 2020: la infección generalizada no se puede frustrar. 

¿Qué admitirán después?

A lo largo de los últimos 28 meses, la mayoría de las personas con las que entré en contacto creían más firmemente en las falsedades de Corona de los "expertos" que en cualquier otra cosa. Fue patético y enloquecedor. 

Sorprendentemente, después de todo este tiempo y todas las fallas en el confinamiento, las máscaras, las pruebas y las inyecciones, algunas de las personas a quienes se les lavó el cerebro aún se aferran a la idea de que un virus respiratorio al que casi todos sobreviven sigue siendo una amenaza grave, y que todos deberían enmascarar, probar y potenciar arriba. Incluso aquellos que han percibido tardíamente la locura de estas intervenciones no admitirán que su alarmismo ha sido infundado y extremadamente dañino. 

En lugar de soportar este episodio épico de psicosis masiva, podría haber preferido que algún desastre natural hubiera golpeado mi área. Por supuesto, a diferencia de Covid, un desastre natural habría matado a personas vitales. Hubiera odiado eso. Un desastre natural también habría trastornado comunidades y vidas, y habría costado muchos recursos a las personas y a la sociedad. Pero incluso la combinación de los huracanes, tornados, inundaciones e incendios forestales más fuertes que jamás hayan azotado a los EE. UU. habría causado muchos menos trastornos que la reacción antropogénica exagerada a una infección que la mayoría de las personas experimentan como un resfriado. 

Al menos, la ocurrencia y los efectos de una ola de calor o sequía (como la que estamos sufriendo ahora, y que dificulta mis esfuerzos por cultivar alimentos en mi reseca y antes verde finca ), un terremoto o un huracán habrían sido objetivamente innegables e inevitables. Podría haber comprendido y compartido el dolor y el temor de los demás, y haber respetado su criterio. Podría haber dialogado con ellos sin que se esperara que justificara el pánico ni que aceptara un conjunto de medidas de "mitigación" ridículas y en constante cambio.

Hubiera tenido mucho más sentido hacer cosas como repartir comida y agua y reconstruir edificios derrumbados que probar y rastrear. ¿Quién concibió y financió la debacle de las pruebas de más de 70 mil millones de dólares y las otras ciruelas políticas de la Ley CARES? ¿Cuántos humanos podrían haber sido alimentados y alojados con los billones desperdiciados en "Covid Relief"? 

A diferencia de la Coronamanía, los daños por desastres naturales habrían sido de extensión geográfica y duración limitadas. En lugar de sentir la alienación basada en Covid de otros desquiciados, experimentar mutuamente un desastre natural habría inspirado un sentido de solidaridad con mis compatriotas. (Crecí en un vecindario que se inundaba la mayoría de los años; familias que viajaban en botes de remos por las calles chorreando agua fangosa). Habría sido mucho menos pesimista sobre nuestro futuro colectivo de lo que he sido durante los últimos 28 meses. 

Desde el día 1, todo se ha sentido como un PsyOp contra los temerosos y los cuerdos. Los que lo efectuaron rompieron a mucha gente.

Pero los Hootervillians no pudieron doblegar a Oliver Wendell Douglas. Y los Coronamaniacs no me quebrarán.