Hoy en día no hace falta buscar demasiado para encontrar ejemplos de farsantes tontos y condescendientes: las distintas cámaras de nuestros parlamentos estatales y federales son "entornos ricos en objetivos", como dicen. Un caso concreto ha llegado a mi atención, lo que me obliga a exponer el absoluto desprecio con el que algunos parlamentarios tratan a sus electores.
Cartas a los tontos condescendientes del Parlamento Más Información
A la luz de este nuevo trabajo de Mulroney et al., está claro que estos productos requieren retirada e investigación. Es curioso que los fabricantes tuvieran todas las oportunidades y recursos para evaluar los peligros de la producción de proteínas fuera del objetivo para su posterior mejora –o al menos iluminación– de estos peligros antes de inyectarlas a miles de millones de personas, pero no explotaron estas oportunidades.
ARNm de Spike modificado: no existen 'proteínas deseadas' Más Información
Sería aconsejable que el peticionario o el autor de la carta planifiquen una protesta en dos frentes la próxima vez que presenten una declaración sobre un proyecto de ley propuesto o exhorten a su parlamentario a votar en contra de un proyecto de ley determinado. Sólo para practicar. Porque todos somos conscientes, y estamos completamente hartos, del tipo de respuestas comunes de los parlamentarios que descartan preocupaciones válidas con confusión, mezclando temas para lograr la máxima ambigüedad y, además, permitiéndose un tono condescendiente. Si sabemos que viene, después de nuestro jab de izquierda inicial, ¿cuál es nuestra finta y centro de derecha?
Debemos aumentar nuestros golpes contra los tiranos Más Información
Se debe concluir que los riesgos asociados con la adulteración de fragmentos de plásmido de ADN cuando se administran con las formulaciones de nanopartículas lipídicas altamente activas de COMIRNATY y SPIKEVAX son reales y no caracterizados, y son consistentes con el estatuto federal de EE. UU. CFR Título 21, CAPÍTULO 9, SUBCAPÍTULO V § 351. los productos deberán retirarse del mercado hasta que se hayan realizado las pruebas necesarias y se haya demostrado su seguridad.
La FDA no aborda las preocupaciones sobre la adulteración del ADN Más Información
La Investigación Covid-19 es la última demostración de que las investigaciones públicas en el Reino Unido hace tiempo que se han reducido a una broma sin gracia a expensas de los ciudadanos del Reino Unido, y habría que ser extremadamente ingenuo para esperar encontrar algo de valor en el conclusiones que publican. Se pensó, sin embargo, que en las investigaciones sobre las pruebas reunidas se podrían encontrar informaciones útiles, pero en cuanto a las cuestiones más importantes que debería abordar, la investigación sobre el Covid-19 ni siquiera alcanzará este objetivo más modesto.
La investigación sobre el Covid-19 es una farsa... hasta ahora Más Información
Una vez que te alejas de ello, nada tiene realmente sentido. Uno podría suponer que cuando toda una sociedad –y realmente el mundo entero– se embarcara en un experimento tan loco y fracasara rotundamente en todos los sentidos, se haría un gran esfuerzo para llegar a un acuerdo con él. Está sucediendo lo contrario. Incluso cuando las preciadas ciudades de Estados Unidos corren un peligro tan grave, en gran parte provocado por políticas terribles durante cuatro años, se supone que todavía no debemos darnos cuenta o atribuirlo todo a algunas fuerzas inexorables de la historia sobre las que nadie tiene control alguno.
Afortunadamente, algunos en los pasillos del Congreso han escuchado los gritos de los heridos por la vacuna Covid-19. El representante Lloyd Doggett (D-TX) ha presentado la Ley bipartidista integral de modernización de la compensación por lesiones por vacunas (HR 5142) y la Ley de mejora del acceso a las vacunas (HR 5143). Esta legislación no solo transferiría las reclamaciones por lesiones de Covid-19 al VICP, sino que también haría que ese programa fuera mucho más eficiente con beneficios cada vez más sólidos para los lesionados.
Justicia para los perjudicados por las vacunas: ¿un rayo de esperanza? Más Información
La “verdad” se ha convertido más o menos en una “preferencia”. Algo así como que te guste el chocolate; Puede que me guste la vainilla. A ti te gusta un Chevy mientras que a mí me gusta un Ford. Cuando preguntamos cuál es el “mejor” coche, ambos podemos decir con sinceridad lo que pensamos. ¿Se ha evaporado el significado de “verdad”? ¿O hay algo más en juego?
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció esta semana que demandará a Pfizer, diciendo que la compañía “tergiversó intencionalmente la eficacia” de su vacuna y censuró a las personas “que amenazaron con difundir la verdad” sobre la vacuna en debates públicos.
Pfizer demandada por afirmaciones “falsas y engañosas” sobre la vacuna COVID-19 Más Información
La Operación Warp Speed y la operación resultante del Task Force fueron, según todas las cuentas objetivas, un error catastrófico, pero eso no impidió que muchos de sus miembros aprovecharan sus roles en el detalle gubernamental de alta visibilidad para convertirlos en exitosos trabajos posteriores al servicio. Así que pensamos que ahora sería un buen momento para echar un vistazo a algunos de los funcionarios gubernamentales relacionados con la atención médica y la industria farmacéutica responsables de algunas de esas decisiones fatídicas, y dónde se encuentran hoy.
Como se ha comentado a menudo, en un mundo sano, esta revisión sistemática cerraría permanentemente la puerta a nuevas discusiones sobre el enmascaramiento forzado de los niños. Investigaciones de mayor calidad han confirmado que no hay evidencia de que las máscaras sean efectivas y, como era de esperar, la eliminación de sesgos y factores de confusión muestra el mismo resultado en los niños.
Un nuevo estudio confirma que los CDC y otros 'expertos' dañan a los niños por nada Más Información
¿Se está convirtiendo la Primera Enmienda en una reliquia histórica? El 4 de julio de 2023, el juez federal Terry Doughty condenó a la administración Biden por potencialmente “el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de Estados Unidos”. Ese veredicto fue ratificado por una decisión de un tribunal federal de apelaciones en septiembre de 2023 que concluyó que la administración Biden “los funcionarios han participado en una amplia campaña de presión diseñada para obligar a las empresas de redes sociales a suprimir oradores, puntos de vista y contenidos desfavorables por el gobierno”.
¿Es la libertad de expresión una reliquia en Estados Unidos? Más Información
