Elon Musk parece haber convencido a las masas de Twitter de que él es su defensor de la libertad de expresión, con su reciente aparición en la BBC brindando otra oportunidad más para pulir su buena fe en este sentido.
“¿Quién puede decir que algo es desinformación?” Musk le preguntó al atónito entrevistador de la BBC: "¿Quién es el árbitro de eso?".
Buen punto y bastante justo.
Pero el problema con este y todos los comentarios críticos de Musk sobre las nociones mismas de "información errónea" y "desinformación" es que el Twitter de Elon Musk es signatario del llamado "Código de prácticas sobre desinformación" de la Unión Europea y "El Código ” requiere plataformas como Twitter precisamente para censurar la “información errónea” y la “desinformación”.
Y "requerir" aquí significa exigir: como se discutió en mis artículos anteriores esta página y esta página, la Ley de Servicios Digitales de la UE (DSA) hace que los compromisos asumidos en el Código sean obligatorios bajo pena de multas masivas. Como también he documentado en esos artículos, Elon Musk ha señalado repetidamente no solo su cumplimiento, sino también su total aprobación de la DSA.
¿Cómo diablos es capaz de cuadrar ese círculo?
Además, Twitter es incluso miembro de una Grupo de Trabajo Permanente sobre “desinformación” que se ha constituido en virtud del Código y que se reúne al menos cada seis meses, así como en subgrupos entre las sesiones plenarias. (Véase la Sección IX de El Código, que está disponible esta página.)
El grupo de trabajo está presidido nada menos que por el órgano ejecutivo de la UE, la Comisión Europea: la misma Comisión Europea a la que la DSA inviste con el poder exclusivo de evaluar el cumplimiento del Código y aplicar sanciones si se determina que una plataforma es deficiente.
¿Quién puede decir que algo es información errónea, quién es el árbitro de eso? Bueno, ahí lo tienes. En el caso de Twitter y todas las plataformas que cooperan con la UE, la Comisión Europea es el árbitro de eso, ya que es la Comisión la que decidirá si Twitter y las demás plataformas están haciendo lo suficiente para combatirlo.
Entonces, aquí está mi pregunta para Elon Musk: ¿Qué están haciendo exactamente usted o sus representantes en el Grupo de trabajo permanente de la UE sobre desinformación?
En un muy celebrado Twitter bon mot, dijiste: "Las personas que lanzan la palabra de desinformación constantemente son casi con certeza culpables de participar en ella". Bueno. Bueno, entonces, ¿qué están discutiendo usted o sus representantes en el Grupo de Trabajo Permanente? ¿No sería “desinformación”? ¡Porque discutir la "desinformación" y cómo "combatirla" a satisfacción de la UE es el objetivo principal del grupo de trabajo!
Además, ¿en qué subgrupos sobre temas específicos participa Twitter, según el Compromiso 37.4 de “El Código”?
¿Hasta qué punto la Comisión Europea o quizás el servicio exterior europeo (SEAE), que también está presente en el Grupo de trabajo permanente, ha contribuido al desarrollo del "algoritmo" de Twitter, que regula el "alcance" y la visibilidad de Twitter? usuarios?
Porque, como se discutió en mi último artículo sobre este tema, la Comisión Europea está creando un “Centro para la Transparencia Algorítmica” específicamente para este propósito. Además, como dejan en claro partes del algoritmo que ha publicado, la supresión de la "información errónea" está integrada en él. Ver a continuación, Por ejemplo.
Ser marcado por tales "violaciones" resultará en la restricción de la visibilidad y/o la "rebaja de rango". Entonces, sí, ¿quién puede decir que algo es información errónea, quién es el árbitro de eso? Porque Twitter lo dice directamente en su código y debe estar reconociendo a alguien o algo como árbitro.
Hablando de eso, seguramente no es una coincidencia que las categorías generales de desinformación empleadas en el algoritmo reflejen las principales áreas de preocupación a las que se dirige la UE en sus esfuerzos por "regular" el discurso en línea: "información médica errónea", por supuesto, en el contexto de la pandemia de Covid-19, pero también “desinformación cívica” en el contexto de elecciones disputadas –por ejemplo, informes de fraude en elecciones recientes en Francia o Brasil– o “desinformación de crisis” en el contexto de la guerra en Ucrania.
Bajo el nuevo régimen de Twitter, la censura sigilosa del algoritmo ha reemplazado en gran medida a la censura abierta del permaban. La prohibición de las sombras se ha convertido, en efecto, en la norma.
Érase una vez, Elon Musk se comprometió a informar a los usuarios de Twitter si estaban siendo baneados en la sombra y el motivo. (Ver esta página). Pero al igual que su promesa de una “amnistía general” para todas las cuentas de Twitter prohibidas, esta promesa tampoco se ha cumplido.
Quizás la Comisión Europea prefiera que la censura permanezca en la sombra y por ello haya vetado la idea, ya que vetado la “amnistía general”.
Pero, en cualquier caso, ¿por qué Elon Musk nunca aborda la participación de su plataforma en el régimen de censura de la Unión Europea? Habla todo el tiempo sobre contactos incidentales con agencias del gobierno de los Estados Unidos. ¿Qué está pasando en el Grupo de trabajo permanente sobre la desinformación, Elon Musk, y cómo puede ser compatible con su aparente compromiso con la libertad de expresión?
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
