Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Filadelfia, Los Ángeles y el futuro del enmascaramiento

Filadelfia, Los Ángeles y el futuro del enmascaramiento

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

El apodo de San Diego es "La mejor ciudad de Estados Unidos". 

Ya sea que esté de acuerdo con esa designación o no, hay pocas personas en los Estados Unidos que argumentarían a favor de incluir a Filadelfia o Los Ángeles en la lista de los "mejores" lugares del país.

Pero su dedicación fanática a la política de COVID ha tomado ciudades que ya luchan contra el crimen, la falta de vivienda, la mala calidad de vida o el alto costo de vida y las ha hecho aún más inhabitables.

Hicieron cumplir mandatos de máscaras, mandatos de máscaras para exteriores, pasaportes de vacunas discriminatorios, se involucraron en infundir miedo imprudente y, en el caso de Los Ángeles, crearon uno de los propietarios más grandes en la "historia" de covid: LAPublic Health encuestó a más de 1,500 negocios durante un período de una semana en diciembre de 2021 y proclamó que el "alto cumplimiento de enmascaramiento" mantenía a la región "segura".

Esas no son mis palabras, son sus palabras:

El cumplimiento del enmascaramiento del sector público y empresarial es alto, lo que indica la comprensión generalizada de que este pequeño cambio de comportamiento agrega una capa de protección que nos permite participar en nuestras actividades habituales sin ponernos en peligro a nosotros mismos ni a los demás. Salud Pública realiza regularmente visitas al sitio para evaluar el cumplimiento de las mascarillas en una variedad de empresas del condado de Los Ángeles, durante las cuales determinamos el cumplimiento entre los clientes, empleados y su personal, y los requisitos generales de seguridad. De más de 1500 visitas al sitio realizadas entre el 4 y el 10 de diciembre, la gran mayoría de las empresas e industrias, incluidos restaurantes, bares, mercados de alimentos y salones de belleza, tuvieron tasas de cumplimiento de enmascaramiento superiores al 95%.

“Los requisitos de enmascaramiento reducen la transmisión sin interrumpir mucho las rutinas de las personas y permiten a las empresas reducir el riesgo para sus clientes y trabajadores”, dijo Barbara Ferrer, PhD, MPH, MEd, Directora de Salud Pública. “Nos gustaría expresar nuestro más sincero agradecimiento a la comunidad empresarial del condado de Los Ángeles por predicar con el ejemplo en cuanto a enmascararse como defensores de la salud pública. El mensaje para llevar a casa es claro: el enmascaramiento crea seguridad para los empleados y clientes, reduce la transmisión de COVID en nuestras comunidades y ayuda a todos a mantenerse seguros aquí en el condado de Los Ángeles ”.

Inmediatamente después, los casos se dispararon más de 20 veces más y rompieron todos los récords anteriores:

Es difícil estar más demostrablemente equivocado que esto.

Los funcionarios de salud pública de Los Ángeles atribuyeron específicamente a la alta tasa de uso de máscaras el hecho de mantener bajos los casos y mantener a los residentes "seguros", solo para ver que este notable cumplimiento demuestra la inutilidad de máscaras una vez más.

Por supuesto, no hubo comunicados de prensa de Bárbara Ferrer en los meses posteriores reconociendo que las tasas demostrablemente altas de uso de máscaras claramente no tienen sentido y que, según las exhaustivas verificaciones del sitio de su propio departamento, las máscaras no brindan "protección" para los demás.

Y lo que es más importante, después de que se levantaron los requisitos obligatorios de máscara y pasaporte de vacunas, a pesar de los mejores esfuerzos de Ferrer, los casos se desplomaron a los mismos niveles bajos observados en años anteriores:

Los casos son tan bajos esta primavera como lo fueron en primaveras anteriores, a pesar de que LA finalmente parece algo cercano a la normalidad.

No he podido encontrar ningún comunicado de prensa que informe cómo los mandatos de máscara y los pasaportes de vacunas no lograron prevenir la mayor oleada de infecciones que el condado había visto, y que la eliminación de estas políticas destructivas no condujo a una nueva oleada. 

Como era de esperar, Ferrer no ha comentado el hecho de que la falta total de "intervenciones" aparentemente es tan "protectora" como la necesidad obsesiva de políticas teatrales de la ciudad.

Sin embargo, su última decisión política es otra indicación de cómo será la "nueva normalidad" en ciudades fuertemente azules como Los Ángeles.

No existe una justificación epidemiológica, basada en datos o basada en evidencia para continuar obligando a las personas a usar máscaras en aeropuertos, estaciones de autobuses y en aviones, trenes y autobuses. 

Por supuesto, eso es exactamente lo que Los Ángeles sí logró.

Departamento de salud pública del condado de Los Ángeles restableció parte de su mandato de máscara COVIDViernes, lo que significa un mosaico de reglas para máscaras en el transporte público y en los aeropuertos del sur de California. La decisión anunciada el jueves se produjo pocos días después de una juez federal anuló el mandato de máscara de los Centros para el Control de Enfermedades en transporte público.

Inicialmente, las agencias de tránsito locales aceptaron el fallo de ese juez de Florida, permitiendo que caduque la regla federal que exige máscaras en aviones, trenes, autobuses y otras formas de moverse. Las máscaras se volvieron opcionales.

Pero eso cambió con Anuncio del jueves del departamento de salud del condado.

El Metro de Los Ángeles anunció de inmediato que harían cumplir el uso de cubrebocas en el metro (sí, LA tiene uno) y en los autobuses..

Al igual que con casi todas las políticas de mascarillas, esto destaca el peligro de permitir que los funcionarios de salud pública y los políticos mantengan la narrativa refutada de que las mascarillas funcionan o que los mandatos son remotamente beneficiosos.

Es exactamente por eso que yo y muchos otros seguimos escribiendo sobre estos temas, exponiendo sus mentiras y tergiversaciones: no se les debe permitir que sigan engañando al público e ignoren la realidad indiscutible de que las máscaras han fallado. Inevitablemente, conduce a políticas como esta; donde los directores de salud pública deshonestos extienden un mandato por desesperación y para mantener su relevancia mientras protegen sus egos extremadamente frágiles.

No importa que ya hayamos visto que las máscaras en el transporte público son completamente inútiles para prevenir la transmisión comunitaria generalizada.

El 22 de septiembre, la Autoridad de Transporte Metropolitano de la ciudad de Nueva York anunció que intensificaría considerablemente la aplicación del uso de máscaras para garantizar el cumplimiento universal:

Los clientes que se nieguen a usar máscaras están sujetos a recibir una citación 

La autoridad intensificó los esfuerzos de educación y distribución de máscaras inmediatamente después del Día del Trabajo a medida que más pasajeros regresaron a la escuela y las oficinas 

Se entregaron 25,000 máscaras gratuitas durante la primera fase de “Mask Blitz” durante las últimas dos semanas 

El objetivo de una mayor aplicación es aumentar el uso de máscaras en todas las agencias y volver a los niveles de cumplimiento de 2020 y principios de 2021, donde casi el 100 % de los pasajeros usaban máscaras a bordo de trenes subterráneos, autobuses, trenes suburbanos y vehículos de paratránsito. Desde que se implementó la multa de $50 el 14 de septiembre de 2020, los agentes de policía de la MTA han tenido más de 88,000 encuentros positivos con clientes. Esto ha incluido la distribución de más de 50,000 máscaras gratuitas en general, 25,000 en las dos semanas desde que comenzó el bombardeo el 7 de septiembre.

“Promover el uso de mascarillas es un componente importante para protegerse unos a otros”, dijo Patrick Warren, director de seguridad de la MTA. “Para apoyar el uso de máscaras, hemos proporcionado decenas de millones de máscaras gratuitas a los clientes, complementadas con un sólido esfuerzo de comunicación. Estos esfuerzos han hecho que el uso de máscaras aumente recientemente en autobuses y trenes. Esta próxima fase de nuestro bombardeo reforzará que usar una máscara no es opcional. Vacunado o no, debe usar una máscara cuando viaje en transporte público”. 

Menos de dos meses después de este "bombardeo de máscaras", diseñado para imponer el cumplimiento de "casi el 100%" entre los ciclistas, los casos en Nueva York explotaron a nuevos máximos, rompiendo todos los récords anteriores:

Por lo tanto, es comprensible que Los Ángeles considere necesario continuar con el mandato de transporte para garantizar un éxito como este.

¿Cómo te relacionas con personas tan profundamente ignorantes y habitualmente incompetentes? Estos datos son fácilmente accesibles, cualquiera debería poder ver que el alto cumplimiento de las máscaras en Los Ángeles fue inútil. Todos también deberían ver que las máscaras en el transporte público, junto con los mandatos generales de máscaras y los pasaportes de vacunas, por supuesto, no lograron detener los aumentos repentinos. 

Lamentablemente, no hay una respuesta fácil.


Philadelphia

Para no quedarse atrás en los anales de la hilaridad de la política covid es Filadelfia.

Hace menos de dos semanas, Filadelfia anunció que traería de vuelta un mandato de máscara en respuesta a un aumento en los casos.

Programado para entrar en vigencia el 18 de abril, se suponía que el mandato evitaría otra oleada de infecciones en la ciudad:

Cuando la ciudad anunció el 11 de abril que el mandato regresaba, la comisionada de salud, la Dra. Cheryl Bettigole, dijo que era necesario prevenir una nueva ola potencial impulsada por una subvariante omicron. Ella dijo que Filadelfia había cruzado el umbral de casos en aumento en los que las pautas de la ciudad exigen que las personas usen máscaras en el interior.

“Si no actuamos ahora, sabiendo que cada ola anterior de infecciones ha sido seguida por una ola de hospitalizaciones y luego una ola de muertes, será demasiado tarde para muchos de nuestros residentes”, dijo Bettigole en ese momento.

Un vistazo rápido a un gráfico de casos en la ciudad después de que el mandato inicial entró en vigencia en junio de 2020 le muestra por qué las autoridades de salud de la ciudad y el alcalde pensaron que las máscaras evitarían que se produjera el aumento repentino:

Los casos aumentaron un 3,544 % después del 26 de junio de 2020 hasta el pico de nuevos casos en enero de 2022.

Con un éxito indiscutible como ese, ¿cómo puedes culparlos?

Su decisión es aún más absurda cuando vemos el “aumento” de casos que les hizo creer que era necesaria una política inútil:

El final del mandato no solo no condujo a un aumento semanas después, sino que incluso con el ligero aumento, las tasas de casos siguen siendo significativamente inferior que en abril de 2021 con el mandato de máscara en su lugar.

Hilarantemente, el alcalde anunció que la política terminaría después de solo cuatro días de vigencia:

En una clase magistral de desinformación, el alcalde de Filadelfia declaró específicamente que usar máscaras "reduciría el número de casos".

“Nuestra creencia es que usar máscaras nuevamente reducirá el número de casos y las hospitalizaciones, y nos permitirá continuar reabriendo y volver a una mayor normalidad”, dijo Kenney el jueves.

Y sus funcionarios de salud tuvieron la audacia de acreditar su "respuesta" con la caída de los casos, a pesar de que los casos ya habían alcanzado su punto máximo cuando entró en vigencia el mandato de máscara y al mismo tiempo alcanzaron su punto máximo en 2021.

Ese intento desesperado de convencer al público de que las máscaras funcionan es aún más absurdo cuando se miran los datos de los condados vecinos. COVIDcast proporciona una comparación entre Filadelfia y sus vecinos más cercanos y sin etiquetas es imposible distinguirlos:

Como era de esperar, la innegable inutilidad de una política de máscaras que tenga un impacto positivo en cuatro días no entra en la discusión ni en la cobertura de los medios, lo que es especialmente ofensivo cuando se considera que las tendencias son exactamente las mismas en los condados vecinos sin máscaras.

Naturalmente, el alcalde y el director de salud también declararon específicamente que no descartarían más mandatos de máscara si las condiciones cambian.


Estas dos ciudades son grandes contribuyentes a algunos de los peores, menos impactantepolíticas en la historia mundial.

Su compromiso de engañar a sus ciudadanos, mentir abiertamente para justificar sus deseos políticos y mantener la narrativa delirante de que las máscaras son necesarias o valiosas sería admirable si no fuera tan inconmensurablemente destructivo.

Las máscaras son inútiles, los mandatos de máscaras son aún más inútiles, sin embargo, ciudades como Los Ángeles y Filadelfia claramente van a enmascarar a la fuerza a sus residentes de forma continua e indefinida. 

La “guía de los CDC”, la politización del uso de máscaras, donde muchos en la izquierda política han hecho de las máscaras una forma visible de su lealtad a causas progresistas, y los “expertos” en salud desesperadamente incompetentes y maliciosos que mienten descaradamente sobre el efecto de las máscaras se están combinando para garantizar que el enmascaramiento sea semipermanente en las jurisdicciones anticientíficas.

No importa cuánta evidencia se acumule en contra de su uso y cuán ridículamente absurdas sean sus afirmaciones y justificaciones, estas dos ciudades representan el futuro del enmascaramiento; una intervención claramente inútil, diseñada por “expertos” incompetentes y aterrorizados.

Reeditado del autor Substack

Autor


COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Suscríbase a Brownstone para más noticias

Manténgase informado con Brownstone