Justo cuando crees que los has atrapado en una mentira tan grande que incluso ellos no pueden salir de ella, el Covid Media Complex inevitablemente encuentra una manera de enturbiar las aguas lo suficiente como para mantener su narrativa. Tal fue el caso cuando la Dra. Deborah Birx dijo a principios de este mes que sabía desde el principio que las vacunas contra el covid “no iban a proteger contra la infección”. Ella también, aunque afirmó que todavía protegen contra enfermedades graves y la muerte, admitió sorprendentemente que las vacunas habían sido "exageradas" en la lucha contra el covid.
Aquí está la cita relevante:
“Sabía que estas vacunas no iban a proteger contra la infección”, dijo Birx al presentador de Fox News, Neil Cavuto. “Y creo que exageramos las vacunas, y eso hizo que la gente se preocupara de que no va a proteger contra enfermedades graves y hospitalizaciones. Va a. Pero seamos muy claros: el 50% de las personas que murieron por el aumento de Omicron eran mayores, estaban vacunadas”.
Vi la entrevista en directo y, al ver las consecuencias obvias, la recorté y la publiqué inmediatamente en un tuit que rápidamente se hizo viral. Como pueden ver, no la saqué de contexto ni hice ningún comentario ni crítica. El vídeo superó el millón de visualizaciones y fue compartido, recibió muchos "me gusta" y comentarios de importantes figuras de los medios conservadores. Sobra decir que la reina de las bufandas fue objeto de burlas mucho mayores de las que ella misma estaba acostumbrada (y teniendo en cuenta nuestra afición a criticar a la Dra. Birx, eso ya es mucho decir).
Naturalmente, era solo cuestión de tiempo antes de que los verificadores de datos revisaran el caso para ver si podían rescatar a Birx y encauzar su narrativa. Fue entonces cuando apareció Yacob Reyes de Politifact, quien publicó su defensa de Birx el viernes. Curiosamente, en lugar de usar mi tuit, Reyes citó una "publicación viral de Facebook" que afirmaba que la exmiembro del grupo de trabajo de la Casa Blanca sobre el coronavirus "cambió su versión" sobre las vacunas para crear su argumento falaz.
Y vaya falacia del hombre de paja. Esta "publicación viral de Facebook" tenía , hasta el sábado, tan solo 1,600 "me gusta" y 933 veces compartida. "¡ADVERTENCIA: ADN estadounidense en peligro!; La Dra. Brix cambia de opinión sobre las vacunas; El FBI acusa a Huawei de interferir con el ejército estadounidense", decía el pie de foto, adentrándose directamente en el terreno de las teorías conspirativas e incluso escribiendo mal el nombre de Birx.
Ahora, si este verificador hubiera querido citar el ejemplo más evidente de una publicación viral en las redes sociales que había sido comentada por miles y miles de personas, incluidos varios expertos conservadores de renombre, es lógico que hubiera usado mi tuit Pero no lo hizo, sino que eligió una publicación semioscura de Facebook que nos advierte sobre "¡ADN bajo amenaza!" ¿Por qué? Porque, obviamente, elegir mi puesto no le habría dado nada que refutar fácilmente.
“Una mirada a las declaraciones completas de Birx sobre Fox y un examen de sus comentarios anteriores sobre las vacunas muestran que ella no cambió su tono ni admitió que las vacunas 'no funcionan'”, escribió Reyes antes de citar varios ejemplos de ella siendo “en gran medida consistente ” sobre la cuestión de si las vacunas protegen o no contra la infección.
De hecho, el Dr. Birx parece haber sido bastante consistente al nunca afirmar explícitamente que las vacunas contra el covid detendrían la transmisión o la contracción del virus. En esto, Politifact es técnicamente correcto. Sin embargo, a pesar de tener razón, no entienden todo el punto de las críticas de la derecha, que es que la mayor parte del establecimiento médico de Covidian, desde Joe Biden hasta Anthony Fauci y Rochelle Walensky, afirmaban exactamente eso en 2021. A saber:
“No va a contraer COVID si tiene estas vacunas”, dijo Biden en un ayuntamiento de CNN el 21 de julio de 2021, un año antes de que el presidente cuádruple vacunado realmente contrajera Covid.
“Las personas vacunadas no portan el virus, no se enferman”, dijo la jefa de los CDC, Rochelle Walensky, en marzo de 2021.
“Cuando te vacunas, no solo proteges tu propia salud y la de la familia, sino que también contribuyes a la salud de la comunidad al prevenir la propagación del virus en toda la comunidad”, dijo el Dr. Anthony Fauci al programa “Face the Nation” de CBS en Mayo de 2021. “Es decir, te conviertes en un callejón sin salida para el virus. Y cuando hay muchos callejones sin salida, el virus no va a ir a ninguna parte. Y ahí es cuando llegas a un punto en el que tienes una tasa de infección marcadamente disminuida en la comunidad”.
Así que sí, Birx tenía razón. Si esos no son ejemplos de las vacunas que se "sobreestiman", no sé qué sería. Pero ese era nuestro PUNTO, que incluso sin Birx, la mayor parte del establecimiento de Covidian no solo afirmaba falsamente que las vacunas de Covid detuvieron la transmisión y la propagación, sino que también usaba esa afirmación como un garrote para impulsar los mandatos de vacunas en tantos lugares como legalmente podían. salirse con la suya.
La verdadera pregunta es: si la Dra. Deborah Birx, miembro destacada del grupo de trabajo sobre el coronavirus de la Casa Blanca de Trump, sabía que las vacunas no detenían la infección, ¿cómo es posible que los demás no lo supieran? Y si lo sabían, ¿por qué mintieron al respecto durante tanto tiempo? Claro, conocemos la respuesta probable, pero aun así será entretenido verlos retorcerse en el estrado cuando comiencen las investigaciones.
Reimpreso de Townhall
Unirse a la conversación
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Brownstone Institute Artículo y Autor.
