Personalmente, he sido reacio a deambular por la madriguera del conejo en relación con varias teorías de la "agenda de despoblación" relacionadas con la crisis de COVID. Sin embargo, la extraña concordancia entre un posible objetivo de reducción de la población y las disfuncionales políticas de “salud pública” es obvia para todos los pensadores de mente abierta. Estas políticas incluyen que el virus SARS-CoV-2 diseñado biológicamente, las muchas políticas de "salud pública", así como las "vacunas" COVID basadas en la terapia génica apresuradas y su amplia gama de "eventos adversos graves" asociados, pero rigurosamente negados. ” (entre los que se encuentran la muerte súbita inesperada y los problemas de fertilidad) son más consistentes con una agenda de control/despoblación de la población en lugar de ser intervenciones efectivas de “salud pública”.
Abróchate el cinturón, porque esto va a ser una inmersión profunda en ese mismo agujero de conejo.
Recientemente, un respetado colega (el Sr. Gavin DeBecker) me envió un correo electrónico que incluía un extenso análisis y documentos adjuntos relacionados con (anteriormente clasificados) Memorando de estudio de seguridad nacional (NSSM) 200 titulado "Informe Kissinger". También proporcionó enlaces a documentos complementarios del gobierno federal asociados, incluido el Memorando de la Directiva de Seguridad Nacional 314 “Implicaciones del crecimiento de la población mundial para la seguridad de EE. UU. y los intereses en el extranjero, 11/26/75.” gavin es un autor bien publicado, incluida la obra fundamental titulada El regalo del miedo: señales de supervivencia que nos protegen de la violencia, y había preparado este análisis (abajo) mientras preparaba un nuevo libro. Su texto, pensamientos y análisis se comparten con el permiso del autor.
Al considerar estos documentos, es útil tener en cuenta que Henry Kissinger es un mentor clave del Dr. Klaus Schwab, participó (junto con la CIA) en la creación original y continúa consultando con el Foro Económico Mundial así como con el PCCh/Xi Jinping.
Al leer los comentarios, las observaciones y los documentos asociados, me sorprendieron los argumentos francos basados en la "realpolitik" a favor de una agenda global de control/despoblación de la población del gobierno federal de los EE. UU., así como las similitudes con varias actividades que se sabe que se han realizado por la Fundación Bill y Melinda Gates, la Organización Mundial de la Salud, las Naciones Unidas y otras organizaciones no gubernamentales (y gubernamentales). También me sorprenden los paralelismos entre algunas de las posiciones de política de crisis de COVID propuestas e implementadas (teniendo en cuenta que NSSM 200 y NSDM 314 fueron implementadas formalmente como política federal de EE. UU. por Gerald Ford y siguen vigentes como política de EE. UU. hasta el día de hoy. ).
Es absolutamente cierto que la correlación no prueba la causalidad, y no tenemos (¿todavía?) documentación de que estos elementos oficiales de la política de control de población/despoblación hayan influido en la política de salud pública de la crisis de COVID, como han supuesto muchos de los llamados "teóricos de la conspiración". Sin embargo, en lo que a mí respecta, uno debe reconocer y reconocer los sorprendentes paralelismos entre la política de población anterior y muchas de las políticas y acciones de "salud pública" que se implementaron en los EE. UU. y la mayoría de los países occidentales (particularmente los "Cinco ojos” naciones). Como se cubrió anteriormente en este Substack, ernesto lobo ha sido uno (de los muchos) principales defensores de la teoría de que la crisis de COVID fue impulsada en gran medida por una agenda económica/financiera. Siempre es posible, y en este caso probable, que se avanzaron muchas agendas durante esta reciente crisis fabricada.
Después de leer este ensayo y la documentación de respaldo, sugiero que cada lector haga su evaluación (¿ellos/ellos?) de la probabilidad de que la respuesta a esta “crisis de salud pública” haya sido influenciada por la política federal de control de la población de los EE. en el “Informe Kissinger”. El informe indica que la población mundial no DEBE exceder los 8 mil millones de seres humanos. ¿Es una coincidencia que en 2020 el total de habitantes humanos en el mundo alcanzara los 7.84 millones?
Todo comenzó con una reunión.
8 de junio de 1973, 10:30 a. m., Oficina del Embajador Porter, Departamento de Estado
COPIAS A: S, D, P, E, M, C, S/PC, S/S, EUR, IO, S/PM, AID
El general Draper y sus colegas presentaron sus puntos de vista de que la explosión demográfica en los países en desarrollo no solo era una amenaza para los intereses de Estados Unidos en la economía y el desarrollo de esos países sino que también, más fundamentalmente, representaba un peligro para nuestros intereses político-militares. Se refirieron al memorándum escrito por el General Taylor sobre este tema. El embajador Porter dijo que había leído el memorándum del general Taylor y le pidió que comentara más sobre él si quería. El General Taylor dijo que sólo añadiría que, aunque era un neófito en materia de población, tenía la firme convicción de que, como decía en su memorándum, el rápido crecimiento de la población en muchos países en desarrollo era una fuente probable de violencia interna y de posibilidades de agresión externa. Él y el general Draper le pidieron al embajador Porter su consejo sobre cómo proceder con el tema. Dijeron que habían hablado con el general Scowcroft en la oficina del Sr. Kissinger al respecto en términos de la posibilidad de un estudio del NSC. El general Draper dijo que había escrito al presidente explicando su opinión de que el rápido crecimiento de la población podría poner en peligro el concepto de una generación de paz y recomendando que el presidente hablara sobre este tema.
El Embajador Porter dijo que estaban hablando con alguien que ya estaba convencido de toda esta idea. Sintió que nuestros programas de población no estaban lo suficientemente conectados con nuestros programas generales de ayuda, sino que se manejaban por separado. Creía que no tenía sentido inyectar fondos de ayuda y alimentos sin una correlación más estrecha con los programas de población. Ahora estaban demasiado separados. Sintió que la relación necesitaba una reorientación. Él creía que no deberíamos poner grandes cantidades de dinero en programas de ayuda en los países en desarrollo sin pensar en las consecuencias a largo plazo. Dijo que estaba de acuerdo en que el crecimiento de la población en los países en desarrollo es una amenaza definitiva para la paz, no sólo un problema económico. El Embajador Porter recordó su experiencia en Corea, donde tuvo contacto por primera vez con un programa nacional de control de la población. Encontró que a nivel gubernamental había, al menos de manera vocal, un programa sólido, pero que cuando fue al nivel de la aldea encontró que las tablas que mostraban a los aceptantes tenían grandes lagunas. Encontró que a nivel ministerial se pensó que el programa de población era necesario, pero a nivel de aldea no funcionaría para la familia individual hasta que tuvieran dos hijos varones para administrar la granja. De hecho, el programa del gobierno realmente no animaba a las mujeres a practicar el control de la natalidad hasta que tuvieran dos hijos varones.
El Embajador Porter dijo que fundamentalmente este es un estudio del NSC. Una directiva general para todo el programa debería provenir de la Casa Blanca. Dijo que revisaremos lo que ha sucedido en la Casa Blanca desde que se recibió la carta del general Draper. Dijo que intentaremos hacer algo.
El Embajador Porter trajo a colación el otro tema que había sido mencionado por el General Draper en su correspondencia: la visita de Brezhnev. Dijo que pensaba que la Unión Soviética no estaría muy interesada en los programas de población internos porque, aunque estaban interesados en el control de la natalidad para China, querían llenar su propio espacio vacío en Siberia. Sin embargo, estuvo de acuerdo con el argumento del general Draper de que los soviéticos deberían estar interesados, como lo está Estados Unidos, en alentar a los países en desarrollo a reducir sus tasas de crecimiento demográfico. El embajador Porter dijo que haría una propuesta formal a Kissinger para incluir el asunto en la agenda de las conversaciones Nixon-Brezhnev.
El general Draper dijo que ahora tiene tres pasos importantes en mente:
1. Conversaciones con los soviéticos sobre un enfoque positivo de la Conferencia Mundial de Población.
2. Una declaración del Presidente en la AGNU este otoño sobre la amenaza que representa el crecimiento demográfico para la paz mundial.
3. La exclusión de los anticonceptivos orales del límite del 40 por ciento de las contribuciones de la AID al IPPF.
Preguntó si el Sr. Claxton y el Sr. Porter estarían de acuerdo en que este último punto era apropiado y, de ser así, si expresarían sus puntos de vista a la Dra. Hannah, quien lo tenía bajo consideración. El Embajador Porter y el Sr. Claxton dijeron que lo harían.
El Embajador Porter volvió a plantear el tema del NSC y sintió que el objetivo era involucrarlo. El Sr. Claxton sugirió que podría ser útil, en algún momento después del regreso del Secretario de Europa, convocar una reunión del Secretario, el Sr. Rush, el Subsecretario Casey y el Embajador Porter con la Dra. Hannah y miembros de su personal para tomar una reunión general, amplia y una mirada política de largo alcance a los intereses y programas estadounidenses en el campo de la población. Dijo que enviaría sugerencias sobre este tema.
El Senador Tydings dijo que había varios problemas internos involucrados que se relacionaban fuertemente con nuestra posición internacional. Dijo que creía que el Estado y la AID estaban muy por delante de otros departamentos del Gobierno. Dijo, por ejemplo, que la generación actual de anticonceptivos no es adecuada para las necesidades de las personas en las diversas sociedades rurales y que había una gran necesidad de investigación que, sin embargo, no estaba siendo apoyada adecuadamente por el gobierno de los Estados Unidos. Dijo que siente que falta cualquier sentido de urgencia en cualquier otro lugar del Gobierno. Consideró que hay una falta de coordinación de los sectores internos en relación con los intereses de la política exterior en este campo. Por ejemplo, aunque se informa que Texas, Minnesota y algunos otros estados tendrán cosechas de trigo excepcionalmente grandes, no tiene conocimiento de ningún plan para proporcionar los vagones de ferrocarril necesarios para llevar el trigo a puerto. El Sr. Claxton agregó que el Senador Humphrey ha dicho que no está al tanto de que se planee proporcionar el propano o el gas natural necesarios para secar la gran cosecha de soya esperada en los estados del Medio Oeste este otoño. También se preguntó si había planes para que los barcos necesarios transportaran mayores cargamentos de cereales forrajeros. Aunque generalmente se consideraba que estos eran asuntos internos, se relacionan fuertemente con el éxito de los intereses básicos de la política exterior.
El Senador Tydings agregó que cree que el alto mando de HEW no solo no está dispuesto a expandir nuestros servicios nacionales de planificación familiar, sino que aparentemente no está dispuesto a apoyar lo que ya estamos haciendo. El Embajador Porter y el Sr. Claxton observaron que es importante poder demostrar en el extranjero que no estamos pidiendo a los pueblos de otros países que hagan más de lo que estamos haciendo en casa.
El General Taylor dijo que pensaba que cualquier estudio del NSC debería incluir un estudio de la escena doméstica visto desde el punto de vista de los efectos de los programas de planificación familiar. El Senador Tydings enfatizó que la logística en los EE. UU. es esencial para obtener alimentos en el extranjero con fines de planificación familiar.
El embajador Porter preguntó si alguien sabía qué estaba haciendo China en el control de la población. El general Draper dijo que recientemente pasó tres semanas en China y testificó ante el Subcomité de Salud del Senador Kennedy. Enviaría al embajador Porter una copia de ese testimonio. El Embajador Porter dijo que estaría muy contento de tenerlo. El general Draper describió muy brevemente lo que había visto en China.
Luego, el general Draper planteó su preocupación de que las enmiendas al proyecto de ley AID propuestas por 22 miembros del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara serían perjudiciales porque: 1) autorizaron fondos para temas generales de población y salud en conjunto y autorizaron solo $ 150 millones para ambos; y 2) según lo entendía, se estaba eliminando la asignación de fondos de población que habían sido esenciales para el éxito del programa. Pidió la consideración del Departamento de este tema y apoyo para retener la asignación. Dijo que testificaría ante la Comisión de Relaciones Exteriores la próxima semana y exhortaría a la Comisión a dejar $125 millones destinados solo a programas de población y trasladar el tema de salud con $25 millones a la sección de alimentación y nutrición.
Con respecto a la reunión de Nixon-Brezhnev, el Sr. Claxton dijo que ya había preparado un documento para uso del Presidente y que se lo entregaría al Embajador Porter para que se lo enviara al Sr. Kissinger. El Embajador Porter dijo que también incluiría en su memorándum a Kissinger una sugerencia de que el NSC aborde el tema de la población en sus aspectos más amplios.
Informe Kissinger y posterior política de control de la población de EE. UU.
El memorando de estudio de seguridad nacional clasificado conocido como Informe Kissinger, realizado bajo la dirección del presidente Nixon, expuso planes detallados para la reducción de la población en muchos países. Estos planes se convirtieron en política oficial de EE. UU. en 1975 a través de la Decisión de Seguridad Nacional 314, promulgada por el presidente Gerald Ford.
Las políticas desarrolladas a partir del informe fueron vistas como una forma en que Estados Unidos podría usar el control de la población humana para evitar que las naciones subdesarrolladas obtengan un poder político sustancial. Creyendo que las futuras generaciones nacidas en todo el mundo representaban un peligro para la acumulación de riqueza, la política fue respaldada por personas adineradas de los EE. UU. También se esperaba que la política protegiera a las empresas estadounidenses en el extranjero contra la interferencia de las naciones que buscan apoyar a sus poblaciones en crecimiento.
Históricamente, se requería la guerra para reducir la población de un adversario; el Informe Kissinger proponía un enfoque más estratégico y bien disfrazado dirigido a países que podrían representar un riesgo a largo plazo para los intereses económicos y militares de Estados Unidos.
De Wikipedia: “NSSM200 fue reelaborado y adoptado como política oficial de los Estados Unidos a través de NSDM 314 por el presidente Gerald Ford el 26 de noviembre de 1975. Inicialmente se clasificó durante más de una década, pero los investigadores lo obtuvieron a principios de la década de 1990. El memorándum y las políticas posteriores desarrolladas a partir del informe se observaron como una forma en que Estados Unidos podría utilizar la reducción de la población humana para limitar el poder político de las naciones subdesarrolladas, asegurar la fácil extracción de recursos naturales extranjeros, evitar que nazcan personas jóvenes antisistema, y para proteger a las empresas estadounidenses en el extranjero de la interferencia de las naciones que buscan apoyar a sus poblaciones en crecimiento”.
Del Resumen Ejecutivo del Informe Kissinger:
La política y los programas mundiales en el campo de la población deben incorporar dos objetivos principales:
(a) acciones para acomodar el crecimiento continuo de la población hasta 6 mil millones para mediados del siglo XXI sin hambruna masiva o frustración total de las esperanzas de desarrollo; y
(B) acciones para mantener el nivel final lo más cerca posible de 8 mil millones en lugar de permitir que llegue a 10 mil millones, 13 mil millones o más
Este objetivo principal –no superar los 8 mil millones– combinado con el hecho de que alcanzamos la marca de los 8 mil millones en 2022 podría ayudar a explicar la intensa urgencia de tantas acciones planificadas y organizadas durante los últimos tres años.
Cuando dejamos de lado el covid/virus/pandemia (la justificación ostensible de todo lo que se ha hecho desde 2020) y nos enfocamos en los planes desarrollados y promulgados por el USG durante décadas, y cuando nos enfocamos en las acciones que se han tomado en esos planes , y cuando nos enfocamos en los efectos que han causado esas acciones, surge que ha resultado reducción de la población, control de la población (y control de la población). Esto se expresa sin juzgar los motivos buenos o malos, y sin referencia a personas específicas, simplemente mirando lo que ha resultado.
Quizás el resultado más obvio de los bloqueos por COVID y la interrupción del comercio es el número récord actual de personas en riesgo de morir de hambre: antes de los bloqueos por COVID y todos sus resultados, el número de personas en riesgo de morir de hambre era de 135 millones. Para fines de 2021, eso había aumentado en una alternativa, 135 millones de personas, y en 2022, luego aumentó una alternativa, 67 millones El resultado es actualmente unos 10 millones de muertos por inanición, 3 millones de ellos niños.
El Informe Kissinger clasificado estableció un fuerte sistema de creencias de que la población debe reducirse urgentemente (una creencia que muchas personas razonables apoyan y muchas personas razonables se oponen). El Informe Kissinger creó una plantilla y un plan de gastos que incluye elementos que estoy citando directamente:
… investigación sobre fertilidad y anticoncepción
… la investigación biomédica se duplicaría
… pruebas de campo de la tecnología existente
… desarrollo de nueva tecnología
… anticonceptivos orales (combinaciones y dosis óptimas de hormonas esteroides para las poblaciones)
… se deben desarrollar y probar dispositivos intrauterinos de diferentes tamaños, formas y bioactividad para determinar los niveles óptimos de aceptabilidad
… La esterilización de hombres y mujeres ha recibido una amplia aceptación en varias áreas. La esterilización femenina ha mejorado gracias a los avances técnicos con aparoscopios, culdoscopios y técnicas quirúrgicas abdominales muy simplificadas... se pueden desarrollar el uso de clips de trompas, abordajes transcervicales y técnicas más simples. Para los hombres, varias técnicas actuales son prometedoras pero requieren más refinamiento
… Enfoques leuteolíticos y de antoprogesterona para el control de la fertilidad, incluido el uso de prostaglandinas
... anticonceptivos inyectables para mujeres… administrado por para-profesionales. Actualmente limitado por sus efectos secundarios y peligros potenciales... se puede superar con investigación adicional
… anticonceptivos masculinos, en particular una inyección que será efectiva por períodos de tiempo específicos
… inyección que le asegurará a la mujer períodos regulares. El medicamento sería administrado por paramédicos una vez al mes o según sea necesario para regularizar el ciclo menstrual.
El presupuesto para cada acción prevista/recomendada en el informe da una idea del nivel de prioridad y compromiso asignado a cada elemento.
El informe propone la idea (entonces innovadora) de incorporar el control de la natalidad en “el contexto de los servicios de salud más amplios” para ayudar a que las reducciones en la población sean “más aceptables para los líderes y las personas que, por una variedad de razones (algunas ideológicas, otras simplemente humanitario) se oponen a la planificación familiar”.
El informe recomienda el control de la población solo en los Países Menos Adelantados (PMA), y advierte que “Debemos tener cuidado de que nuestras actividades no den a los PMA la apariencia de una política de país industrializada dirigida contra los PMA”, aunque la política era precisamente esa. .
El informe enfatiza más de una vez que entretejer los conceptos de planificación familiar en los programas de salud es una estrategia para ganar aceptación y:
“ayudar a EE. UU. a lidiar con la acusación ideológica de que EE. UU. está más interesado en reducir el número de personas en los PMA que en su futuro y bienestar. Debemos reconocer que aquellos que argumentan a lo largo de líneas ideológicas han dado mucha importancia al hecho de que la contribución de los Estados Unidos a los programas de desarrollo y de salud se ha reducido constantemente, mientras que la financiación de los programas de población ha aumentado constantemente”.
El informe propone la contratación de “médicos tradicionales” y llega a la conclusión de que “el enfoque comercial ofrece un medio práctico y de bajo costo para brindar servicios de planificación familiar, ya que utiliza un sistema de distribución existente”. (La vacunación masiva es un ejemplo de esto).
El informe explica que la Federación Internacional de Planificación de la Familia y USAID estaban "probando esquemas de distribución comercial en varias naciones menos desarrolladas para obtener más información sobre la viabilidad, los costos y el grado de aceptación de la planificación familiar logrado a través de este enfoque". El trabajo debía estar “dirigido a métodos de control de la fertilidad simples, de bajo costo, efectivos, seguros, duraderos y aceptables”.
Nota: USAID (10,000 empleados, presupuesto de $27 millones) ocupa un lugar destacado en el informe y fue coautor, junto con la CIA y el Departamento de Estado.
“Un número creciente de expertos cree que la perspectiva es mucho más dura y mucho menos tratable de lo que comúnmente se percibe… La conclusión de este punto de vista es que es posible que se necesiten programas obligatorios y que deberíamos considerar estas posibilidades ahora."
Nota de Gavin: La siguiente sección del documento clasificado escrito por la CIA y USAID está incómodamente cerca de otras ambiciones globales en la historia mundial. La propuesta pregunta si EE. UU. debería:
"hacer un compromiso total con una importante limitación de la población mundial con todos los costos financieros e internacionales, así como políticos internos que ello implicaría"
“¿Estados Unidos está preparado para aceptar racionamiento de alimentos para ayudar a las personas que no pueden o no quieren controlar el crecimiento de su población? "
“¿Se consideraría la comida un instrumento de poder nacional?”
"¿Las medidas obligatorias de control de la población son apropiadas para los EE. UU. y/o para otros?
“¿Debería Estados Unidos tratar de cambiar sus propios patrones de consumo de alimentos hacia usos más eficientes de la proteína? "
Nota: Durante la pandemia de COVID, la FDA inició una 5 millones de dólares programa relacionado con este, y la Fundación Gates ha financiado varios proyectos en esta línea. (Si bien estas actividades ciertamente no son del todo malas, son proyectos de ciencia ficción que cambiarán el suministro natural de alimentos, y podría ser demasiado esperar que les importe mucho).
El informe propone el enfoque comercial en el que USG utiliza “la gran investigación médica para mejorar los medios existentes de control de la fertilidad y desarrollar otros nuevos.” (Tenga en cuenta que este proyecto fue una Directiva de Seguridad Nacional, no inspirada para mejorar la libertad reproductiva, sino todo lo contrario. No hay libertad reproductiva cuando uno no puede tener hijos).
El informe favorece “programas a gran escala que inducirán la disminución de la fecundidad de manera rentable”, y describe con entusiasmo ejemplos controvertidos, como lo que llama “el experimentos notablemente exitosos en la India en la que se utilizaron incentivos financieros, junto con otros dispositivos de motivación, para lograr que un gran número de hombres aceptaran la vasectomía”.
“Solo un esfuerzo concertado e importante en una serie de direcciones cuidadosamente seleccionadas puede proporcionar la esperanza de éxito en la reducción del crecimiento de la población…”
El informe establece que el énfasis principal en la "moderación de la población" debe aplicarse a "los países en desarrollo más grandes y de más rápido crecimiento donde hay especial interés político y estratégico de EE.UU..” En 1974, los países mencionados fueron India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia.
Nota: 33 años después, en 2021, EE. UU. donó millones de vacunas de ARNm a los siguientes países, todos los cuales fueron nombrados específicamente en el Informe Kissinger: Bangladesh, Pakistán, Nigeria, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Etiopía y Colombia .
Ninguno de los países enumerados es predominantemente caucásico.
El informe afirma que es “deseable en términos de los intereses de Estados Unidos” trabajar con el Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población (UNFPA), que ya tenía proyectos en más de 70 países.
La presión para desarrollar una estrategia global de reducción de la población fue promovida a la Administración de Nixon por el Mayor General William Draper, quien había sido fundamental en el establecimiento del UNFPA y también co-fundador del Comité de Crisis de Población. El Comité de Crisis de Población alentó la reducción de la población “para que la humanidad y el medio ambiente natural puedan existir en equilibrio con menos personas viviendo en la pobreza”. Es más exacto decir que su objetivo era "menos personas vivas", punto.
UNFPA llevó a cabo programas descritos por los críticos como abortos forzados y esterilizaciones coercitivas. Naturalmente, UNFPA describe su misión de manera bastante diferente:
“Para lograr un mundo en el que cada embarazo sea deseado, cada parto sea seguro y el potencial de cada joven se desarrolle”.
Está claro que los elevados objetivos de la realización del potencial de cada joven se aplican solo a los jóvenes que realmente nacen, ya que el primer elemento enumerado por UNFLA en LO QUE HACEMOS es “asegurar un suministro constante y confiable de anticonceptivos de calidad… incluyendo píldoras, implantes, dispositivos intrauterinos y procedimientos quirúrgicos que limitan la fertilidad."
El UNFPA entregó dinero de EE. UU. para apoyar la campaña de control de la natalidad de la República Popular China, ampliamente acusada de graves violaciones de los derechos humanos, principalmente de mujeres y niñas. Asimismo, UNFPA financió el programa de esterilización forzada impulsado por el gobierno indio, expuesto en 2014 cuando decenas de mujeres murieron en “campos de esterilización” a los que eran atraídas a cambio de beneficios sociales.
El programa también recibió fondos de otros gobiernos y varias organizaciones estadounidenses, incluida la Fundación Bill y Melinda Gates. https://thewolf.report/2017/08/27/the-kissinger-report-and-the-world-population-control/
El general de división Draper, posiblemente el más efectivo defensor temprano de la reducción de la población, hizo una presentación ante el personal superior del Departamento de Estado en 1973, en la que dijo que el crecimiento de la población en los países menos adelantados “presentaba fundamentalmente una peligro para nuestros intereses politico militares.” Dentro de un año de esta reunión, el Informe Kissinger declararía:
“Un número creciente de expertos cree que la situación de la población ya es más grave y menos susceptible de solución a través de medidas voluntarias de lo que generalmente se acepta…. se requieren medidas aún más fuertes y algunos fundamentales, cuestiones morales muy difíciles deben abordarse."
Según el informe, reducir el número de personas en otros países aplicó métodos considerados lo suficientemente extremos como para invocar cuestiones morales fundamentales y “muy difíciles”.
El informe le ofreció al presidente una opción sobre qué brazo del gobierno de los EE. UU. debería tener autoridad sobre el tema de la población mundial: el Consejo de Seguridad Nacional (Opción A) o USAID (Opción B). No es sorprendente que la Opción A fuera apoyada por el Consejo de Seguridad Nacional y la CIA, así como por “Estado, Tesoro, Defensa, Agricultura, HEW y Comercio”.
Principales observaciones adelantadas por NSSM200:
El crecimiento de la población de naciones extranjeras proporciona más poder geopolítico y una posible oposición a los intereses de EE. UU.
- Estados Unidos depende de países subdesarrollados para obtener fácilmente recursos naturales
- Las empresas estadounidenses son vulnerables a la interferencia de gobiernos extranjeros que deben atender a poblaciones en crecimiento.
- Las altas tasas de natalidad dan como resultado más personas jóvenes que se oponen a los gobiernos establecidos.
“Es probable que los jóvenes, que se encuentran en proporciones mucho más altas en muchos PMA, sean más volátiles, inestables, propensos a los extremos, la alienación y la violencia que una población de mayor edad. Se puede persuadir más fácilmente a estos jóvenes para que ataquen las instituciones legales del gobierno o los bienes inmuebles del establecimiento, los imperialistas, las corporaciones multinacionales u otras influencias, a menudo extranjeras [es decir, estadounidenses], a las que se culpa de sus problemas”.
La idea de tener menos jóvenes podría ser abrazada por casi cualquier estructura de poder, y aventurarse en territorio distópico es (quizás sin darse cuenta) una consecuencia de la política de vacunación masiva de Covid. Las poblaciones en edad de trabajar en los países vacunados en masa están en declive, nuevamente quizás sin darse cuenta.
De NSSM 200 y Decisión de Seguridad Nacional 314:
“La economía estadounidense requerirá grandes y crecientes cantidades de minerales del exterior, especialmente de los países menos desarrollados”.
“En estas relaciones delicadas, sin embargo, es importante tanto en estilo como en sustancia para evitar la apariencia de coerción”.
“Ningún país ha reducido su crecimiento demográfico sin recurrir al aborto…”
El Consejo de Seguridad Nacional recomendó que se busque el apoyo mundial para la reducción de la población a través de “un mayor énfasis en los medios de comunicación y otros programas de educación y motivación de la población por parte de la ONU, la USIA y la USAID”.
Las políticas adoptadas de NSSM200 y NSDM 314 se expandieron aún más en 1976 después de que el Consejo de Seguridad Nacional abogara por el uso de la retención de alimentos como estrategia de influencia (poder de la comida) y el uso de la fuerza militar para evitar el crecimiento demográfico.
“En algunos casos, la dirección fuerte ha involucrado incentivos como el pago a los aceptantes por esterilización, o desincentivos como dar baja prioridad en la asignación de vivienda o educación a aquellos con familias más grandes. Tal dirección es el sine qua non de un programa efectivo”.
Estos tipos exactos de incentivos y desincentivos, y un mayor uso de los medios de comunicación, se aplicaron durante el impulso de la vacunación masiva, presumiblemente con una intención diferente.
Un memorando de diciembre de 1974 del Consejo de Seguridad Nacional al presidente Ford explicaba que “Todos los esfuerzos de EE. UU. deben emprenderse de tal manera que se minimicen las críticas de que están dirigidos contra los intereses de los países en desarrollo”.
y debe enfatizar “el desarrollo del bienestar y el progreso económico de los países más pobres”. [Solo estamos aquí para ayudar.]
Un memorando de junio de 1976 del Consejo de Seguridad Nacional al presidente Ford promulgó los planes del Informe Kissinger, abogando específicamente por que se capacite a "paramédicos, parteras, voluntarios y otras" personas de confianza para ofrecer esterilización y planificación familiar en las aldeas.
“Recomendamos que los funcionarios de EE. UU. se abstengan de hacer comentarios públicos sobre medidas forzadas como las que actualmente se están considerando activamente en India [porque] existen consideraciones morales, así como obstáculos prácticos para los programas de esterilización involuntaria (inadecuación de las instalaciones médicas, legales y administrativas). ), y podrían tener un impacto desfavorable en los programas voluntarios existentes”.
En agosto de 1974, la CIA preparó OPR-401:
“La creciente dependencia del mundo de los excedentes estadounidenses presagia un aumento del poder y la influencia de Estados Unidos”.
“Las implicaciones para la situación alimentaria mundial y para los intereses de EE. UU. serían considerablemente mayores si los climatólogos que creen que se está produciendo una tendencia al enfriamiento demuestran tener razón. Si la tendencia continúa durante varias décadas, es casi seguro que habrá una escasez absoluta de alimentos. El 'problema' de la población se habría resuelto solo de la manera más desagradable”.
Notas:
1. Para verificar que el Informe Kissinger es auténtico, aquí está el informe oficial Sitio web de USAID que mantiene el texto original para consulta
2. Una discusión detallada de los temas que surgen de la política global de los EE. UU., el Informe Kissinger, Malthus, etc.: https://thewolf.report/2017/08/27/the-kissinger-report-and-the-world-population-control/
Lo que vemos son políticas oficiales secretas de EE. UU. que han incluido la reducción de la población durante décadas. A lo largo de la historia, los poderosos han hecho la guerra a los jóvenes que resisten, y siempre han hecho la guerra al inconformismo y al incumplimiento.
Incluso durante las respuestas supuestamente más inocentes a Covid, las personas que adelantaron y elevaron información contraria eran enemigos del Estado.
A lo largo de la historia, la conformidad impuesta ha sido un objetivo central de los poderosos. Un ejemplo contemporáneo es la vacunación masiva con productos caducados:
Eres bueno (como en un buen niño pequeño) si tienes la oportunidad. Incluso si recibió la vacuna hace dos años y aunque ya no tiene ninguna relevancia médica, puede participar en la sociedad porque no se trata de ciencia, se trata de cumplimiento.
A través de la historia…
- Los que cuestionan la autoridad son enemigos del Estado
- El pensamiento independiente es enemigo del Estado
- El pensamiento y el espíritu humano natural descontrolado es un enemigo del Estado.
- El inconformismo es enemigo del Estado
- La naturaleza es enemiga del Estado
- La naturaleza humana es enemiga del Estado
- Y hoy, hay un truco para todo, una tecnología que puede arreglar todo.cosa
- Y las personas son cosas
Las guerras futuras se librarán sobre víctimas que ni siquiera saben que han sido atacadas: guerras de persuasión, a menudo en beneficio de las grandes corporaciones que usan el gobierno y los gobiernos que usan las grandes corporaciones.
Incluso cuando es una verdad oscura, la verdad es luz.
Top 10
Estos son los 10 métodos principales que "ellos" están utilizando para reducir la población humana a una cantidad "manejable", momento en el que los que queden (aparentemente incluidos los herederos de las fortunas de los que conducen este autobús) vivirán todos en una "sociedad utópica". ”. Personalmente, sospecho que el resultado será más parecido a la distopía de “Mad Max” que a la democracia ateniense ilustrada o la República de Platón.
Método 10: esterilización dirigida
A lo largo de la historia, y aún hoy, la gente ha utilizado la filosofía de la eugenesia para “mejorar” la población humana al decidir a quién no se le debe permitir tener hijos. A menudo esto significa esterilizar a los Enfermos y/o Pobres.
Los casos admitidos de esterilización dirigida incluyen unos 33 estados de los Estados Unidos entre los años 1930 y 1980. En el caso de Carolina del Norte, incluso se disculparon y establecieron la Fundación NC Justice for Sterilization Victims Foundation en 2010 para compensar a las víctimas.
Otros casos de esterilización forzada incluyen la Alemania nazi y los rumores de vacunas de inmunización mezcladas con anticuerpos para esterilizar a las mujeres en Filipinas y África. En el sistema totalitario de China, las élites implementan directamente su famosa cuota de hijo único.
Las tácticas de esterilización a lo largo de la historia generalmente terminan como una especie de esquema racista. Pero el objetivo final son los métodos de reducción de población autoadministrados, como el aborto.
Método 9: Guerras
Las guerras tienen el efecto obvio de reducir la población humana, y lo que puede no ser tan obvio es el beneficio que obtienen los banqueros internacionales que financian ambos lados de las guerras a través de los bancos centrales.
Las guerras logran la reducción de la población y al mismo tiempo enriquecen a los especuladores de la guerra. El mundo siempre ha manejado varios frentes de guerras en un momento dado. Sin embargo, la guerra contra el terrorismo promete guerras perpetuas sin fin a la vista y un creciente número de muertos que conlleva.
Método 8: No hay cura para las enfermedades
Los médicos de hoy son traficantes de medicamentos para las grandes y poderosas compañías farmacéuticas. Los médicos humanos podrían ser reemplazados por máquinas con inteligencia artificial.
Los médicos siguen siendo impotentes frente a las grandes farmacéuticas, los organismos reguladores gubernamentales como la FDA,
Cualquier médico que intente ser un médico de verdad y realmente cure a la gente queda desacreditado fuera de la profesión.
Método 7: Enfermedades de transmisión sexual
Las enfermedades de transmisión sexual (ETS) como el VIH reducen la reproducción humana, acortan la esperanza de vida y crean un paciente drogodependiente que se ve obligado a comprar tratamientos ya que las curas se retienen deliberadamente. El objetivo principal de las ETS es desalentar los embarazos y crear un control de población autoinfligido, que es mucho más eficiente que el control de población forzado.
Método 6: Manipulación Ambiental
Los pesticidas y otros agentes químicos en el aire que causan cáncer, asma, alergias y otras enfermedades son muy efectivos para enfermar a las personas y obligarlas a comprar tratamientos médicos que las enferman aún más.
Mientras tanto, la manipulación del clima por parte de DARPA y otras agencias en todo el mundo da como resultado desastres que parecen naturales y matan a miles de personas a la vez.
Método 5: Abortos
Los abortos son el resultado de una campaña de reducción de la población perfectamente ejecutada que resultó en la autoejecución. Según la Organización Mundial de la Salud, se realizan entre 40 y 50 millones de abortos por año en todo el mundo, o alrededor de 125,000 XNUMX abortos por día.
Método 4: Organismos Genéticamente Modificados
Los organismos genéticamente modificados (OGM) como insectos, plantas y animales son el futuro.
Estos OGM hacen todo tipo de cosas nuevas e interesantes, como aparearse con organismos naturales para evitar que produzcan semillas naturales, usarlos como armas biológicas y fusionarlos con tecnología para llevar a cabo misiones aún más impresionantes contra la población humana.
Método 3: Relaciones del mismo sexo
La explosión de imágenes del mismo sexo en los medios y el contenido de Hollywood es una operación psicológica planificada y ejecutada (psyop).
Esta operación psicológica realizada durante los últimos 10 años en la población humana ha cumplido su misión de crear un paradigma de reducción de población autoejecutable.
Las relaciones entre personas del mismo sexo prometen ser la herramienta de reducción de la población humana más eficiente que jamás haya existido.
Método 2: El suministro de alimentos
Si controlas el suministro de alimentos para cualquier organismo vivo, controlas el organismo, y los humanos no son diferentes. Los poderosos han ido modificando lentamente la comida de los humanos con todo tipo de hormonas, antibióticos y Dios sabe qué más, tanto para beneficiarse como para afectar el cambio físico en el cuerpo humano.
El efecto más evidente de la manipulación de la fuente de alimentos es la obesidad, la menstruación temprana en las mujeres, la reducción de los niveles de testosterona en los hombres y el desequilibrio hormonal general que causa confusión sexual y dislexia de género. La combinación de todo esto alimenta directamente la operación psicológica de relación del mismo sexo contra la población humana para finalmente reducir la tasa de reproducción humana.
Método 1: Transhumanismo
— la fusión de humanos con tecnologías sofisticadas que mejoran en gran medida las capacidades intelectuales, físicas y psicológicas humanas. El transhumanismo eliminaría por completo la necesidad de controlar o reducir la población humana por otros medios, ya que las mejoras tecnológicas permitirían a los creadores y administradores de los "transhumanos" controlar literalmente su cuerpo y mente.
Política de población de los archivos del Departamento de Estado de EE. UU.
104. Memorando de conversación, Washington, 8 de junio de 1973, 10:30 am
Washington, 8 de junio de 1973, 10:30 a. m.
Los miembros del Comité de Crisis de Población discutieron sus preocupaciones con funcionarios del Departamento de Estado.
Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos Centrales 1970–73, SOC 13. Confidencial. Redactado por Claxton. La reunión tuvo lugar en la oficina de Porter. El Comité de Crisis de Población era un grupo autoproclamado de defensores que favorecía una variedad de medidas para limitar el crecimiento de la población mundial.
Washington, 13 de junio de 1973
Eliot transmitió dos documentos informativos que enfatizan la importancia de discutir la política de control de la población con el secretario general soviético Brezhnev durante su próxima visita a los Estados Unidos.
Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos Centrales, 1970–73, POL 7 URSS. Uso oficial limitado. Redactado por Claxton el 12 de junio y Barbour el 13 de junio, y aprobado por Porter.
Washington, 19 de junio de 1973
Rogers y Weinberger recomendaron que Nixon estableciera una comisión para la celebración del Año Mundial de la Población de 1974.
Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos Centrales 1970–73, SOC 13. Uso Oficial Limitado. Redactado por Spengler, Claxton y Allen; y despejado por De Palma y Murray. Un memorándum de Rush a Nixon, del 10 de diciembre, recomendó que Nixon aprobara la propuesta (ibíd.). La Orden Ejecutiva de Nixon del 17 de enero de 1974 que establece la Comisión se publica en el Boletín del Departamento de Estado, 11 de febrero de 1974, págs. 153–154.
Washington, 11 de julio de 1973
El aerograma proporcionó publicaciones con orientación sobre la posición de los EE. UU. sobre cuestiones de control de la población.
Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos Centrales, 1970–73, SOC 13. Sin clasificar; Prioridad. Redactado el 2 de julio por Allen, Claxton y Burke; aprobado por Marshall y Ravenholt; y aprobado por Claxton, Kieffer y Marcy. Enviado a París por el Representante ante la UNESCO ya Roma por el Representante ante la FAO. Ninguno de los anexos está publicado. Para el Adjunto 1, no adjunto, véase Public Papers: Nixon, 1973, pp. 512–513. Para el Adjunto 2, no adjunto, véase el Boletín del Departamento de Estado, 7 de mayo de 1973, págs. 545–560. El Anexo 3, 8 de enero de 1971, es el documento de la ONU A/RES/2683 (XXV). El Anexo 4, 14 de abril de 1970, es el documento de la ONU E/RES/1484 (XLVIII). El Anexo 5, sin fecha, es un folleto del Centro de Información Económica y Social de las Naciones Unidas titulado “Año Mundial de la Población 1974” que reproduce la declaración de Waldheim del 10 de septiembre de 1972 proclamando formalmente 1974 como el Año Mundial de la Población. El Anexo 6, sin fecha, es un folleto titulado “Año Mundial de la Población 1974: Lo que las Naciones Unidas están haciendo, lo que usted puede hacer”, producido por la Secretaría del Año Mundial de la Población del UNFPA. El Anexo 7, 14 de febrero de 1973, es el documento de la ONU E/CN.9/276.
Washington, 5 de octubre de 1973
Claxton revisó la política de población de EE. UU. desde 1966 e identificó problemas actuales que requerían la atención de Kissinger.
Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos Centrales 1970–73 SOC 13. Confidencial. Redactado por Claxton el 5 de octubre. La pestaña A no se adjunta. La pestaña B se publica como Documento 106. El discurso de Kissinger del 24 de septiembre ante la Asamblea General de la ONU se publica en el Boletín del Departamento de Estado, 15 de octubre de 1973, págs. 469–473. El mensaje especial de Nixon del 18 de julio de 1969 al Congreso sobre los problemas del crecimiento de la población se publica en Public Papers: Nixon, 1969, pp. 521–530.
20 de octubre de 1973, 0705Z
Moynihan ofreció observaciones sobre la política de población en la India, el control de la población en general y la distensión con la Unión Soviética.
Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos Centrales de Política Exterior. Confidencial; Prioridad. Repetido a Dacca, Islamabad y Colombo. El telegrama 209070 a Londres reenvió este mensaje a Claxton, que asistía a una reunión en Londres. El telegrama 12555 de Londres envió este mensaje a funcionarios clave del NSC y del Departamento de Estado (ambos ibíd.).
Washington, 26 de noviembre de 1973
Cooper explicó su justificación para retrasar la emisión de un Memorando de Estudio de Seguridad Nacional sobre la política de población.
Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, NSC Files, NSC Institutional Files (H-Files), Box H–204, National Security Study Memoranda, NSSM 200 [2 de 2]. Uso oficial limitado. Enviado para la acción. Scowcroft puso sus iniciales en su aprobación de la primera recomendación, tachando "en aproximadamente dos semanas" y escribiendo "lo antes posible".
Washington, 8 de febrero de 1974
La Oficina de Inteligencia e Investigación presentó un panorama general de las cuestiones relacionadas con la población en la inauguración del Año Mundial de la Población.
Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos Centrales de Política Exterior, P740024–0442. Uso oficial limitado. Preparado por Giffler.
Washington, 23 de marzo de 1974
Scowcroft recomendó la emisión de un Memorando de Estudio de Seguridad Nacional sobre temas de población mundial.
Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, NSC Files, NSC Institutional Files (H-Files), Box H–204, National Security Study Memoranda, NSSM 200 [2 de 2]. Confidencial. Enviado para la acción. Kissinger escribió en la parte superior del memorándum: “Brent, no necesitamos al presidente. Está bien para los NSSM.” La pestaña I, el memorándum sin fecha de Kissinger a Nixon, se adjunta pero no se publica. En él, Kissinger puso sus iniciales en su aprobación de la recomendación de Scowcroft en nombre de Nixon. La pestaña A, como está firmada, se publica como Documento 113.
113. Memorando de estudio de seguridad nacional 200, Washington, 24 de abril de 1974.
Washington, 24 de abril de 1974
El presidente dirigió un estudio de las implicaciones del crecimiento de la población mundial en la seguridad de los EE. UU. y los intereses en el extranjero.
Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, NSC Files, NSC Institutional Files (H-Files), Box H–204, National Security Study Memoranda, NSSM 200 [2 de 2]. Confidencial. Se envió una copia al Jefe del Estado Mayor Conjunto.
114. Memorando de conversación, Washington, 31 de mayo de 1974, 1:XNUMX
Washington, 31 de mayo de 1974, 1:XNUMX horas
Kissinger discutió la política de población internacional con un grupo de expertos de fuera del gobierno.
Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos Centrales de Política Exterior, P820050–0597. Confidencial; Nodis. Aprobado por Bremer el 19 de junio. La reunión se llevó a cabo en el comedor de Madison/Monroe. Para el discurso de Kissinger ante la Sexta Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 15 de abril, véase el Boletín del Departamento de Estado, 6 de mayo de 1974, págs. 477–482. El NSSM referenciado sobre la población se publica como Documento 113.
Washington, 25 de julio de 1974
El Documento de alcance presentó una descripción general de los principales problemas que enfrenta la Conferencia Mundial de Población y describió las metas de EE.UU. para la Conferencia.
Fuente: Departamento de Estado, Archivos IO/DAR: Lote 82 D 211, SD/E/CONF.60/1. Desclasificado. Redactado por Marshall y Allen, y aprobado por Claxton y McDonald.
31 de agosto de 1974, 1605Z
El telegrama resumía los logros de la Conferencia Mundial de Población.
Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos Centrales de Política Exterior, D740242–0932. Confidencial; Prioridad. Repetido a USUN, la Misión ante la ONU en Ginebra, Moscú y Saigón. Reenviado a todos los puestos diplomáticos como Airgram A-8189 el 29 de octubre (ibid., P740116-2194).
Washington, 19 de septiembre de 1974
Weinberger comunicó su evaluación de la Conferencia Mundial de Población.
Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, NSC Files, NSC Institutional Files (H-Files), Box H–204, National Security Study Memoranda, NSSM 200 [2 de 2]. Confidencial. El informe sin clasificar adjunto de 36 páginas no está publicado. El memorando y el informe se transmitieron bajo un memorando de cobertura del 14 de diciembre de Springsteen a Scowcroft (ibid.) para su consideración en la preparación de la respuesta a NSSM 200 (Documento 113). La declaración de Herter se publica en el Boletín del Departamento de Estado, 30 de septiembre de 1974, págs. 436–437.
Washington, 14 de diciembre de 1974
Ingersoll resumió las recomendaciones del informe NSSM 200 sobre las implicaciones del crecimiento de la población mundial.
Fuente: Archivos Nacionales, Materiales Presidenciales de Nixon, NSC Files, NSC Institutional Files (H-Files), Box H–204, National Security Study Memoranda, NSSM 200 [1 de 2]. Confidencial. El informe adjunto de 198 páginas no está publicado. Los 13 países clave identificados en el informe que comprenden casi la mitad (47%) del crecimiento demográfico actual fueron India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia. NSSM 200 se publica como Documento 113.
Washington, junio de 1975
La comisión recomendó la creación de un organismo permanente dentro del gobierno de los EE. UU. para monitorear y coordinar los esfuerzos de la política de población.
Fuente: Biblioteca Ford, Archivos centrales de la Casa Blanca, Archivos temáticos, FG 373, Box 195, 4/1/17–1/20/77. Sin marca de clasificación. No se publica el informe completo, incluidos los apéndices. El presidente del comité, Clifford M. Hardin, presentó el informe a Ford el 15 de junio.
Washington, 17 de julio de 1975
Horan recomendó que Kissinger le enviara a Ford un Memorando de Decisión de Seguridad Nacional sobre la política de población.
Fuente: Biblioteca Ford, Consejo de Seguridad Nacional, Archivos Institucionales, Box 63, NSDM 314 (3). Confidencial. La pestaña A (Tab I) se publica como Documento 122. La pestaña C se publica como Documento 118.
Washington, 16 de octubre de 1975
Kissinger recomendó la emisión de un Memorando de Decisión de Seguridad Nacional sobre política de población. Ford rubricó su aprobación.
Fuente: Biblioteca Ford, Consejo de Seguridad Nacional, Archivos Institucionales, Box 63, NSDM 314 (3). Confidencial. Enviado para la acción. La pestaña A, como está firmada, se publica como Documento 122. La pestaña B se publica como Documento 118. La pestaña C se publica como Documento 113.
122. Memorando de Decisión de Seguridad Nacional 314, Washington, 26 de noviembre de 1975.
Washington, 26 de noviembre de 1975
El Presidente emitió varias directivas relacionadas diseñadas para fomentar un enfoque gubernamental coordinado a las cuestiones de política de población internacional.
Fuente: Biblioteca Ford, Asesor de Seguridad Nacional, Archivo NSDM, Cuadro 1, NSDM 314. Confidencial. Se enviaron copias al Presidente del Comité de Subsecretarios del Consejo de Seguridad Nacional, al Director de la Oficina de Administración y Presupuesto, al Presidente del Consejo de Asesores Económicos, al Presidente del Estado Mayor Conjunto, al Director de Inteligencia Central y a el Presidente del Consejo de Calidad Ambiental. NSSM 200 se publica como Documento 113. La respuesta NSSM 200 se publica como Documento 118.
123. Memorándum de conversación, Washington, 10 de abril de 1976, 2:30 p. m.
Washington, 10 de abril de 1976, 2:30 horas
Kissinger discutió cómo promover los objetivos de la política de población internacional de EE. UU. con Green y otros funcionarios del Departamento de Estado.
Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos Centrales de Política Exterior, P820117–2114. Confidencial. Redactado por Simmons el 17 de mayo y aprobado por Aherne el 21 de mayo. La reunión se llevó a cabo en la oficina de Kissinger. El viaje de Kissinger incluyó escalas en el Reino Unido (23 y 24 de abril), Nairobi (24 y 25 de abril), Dar es Salaam (25 y 26 de abril), Lusaka (26 y 27 de abril), Kinshasa (27 y 30 de abril), Monrovia (30 de abril al 1 de mayo), Dakar (1 al 2 de mayo), Nairobi (2 al 6 de mayo) y París (6 al 7 de mayo). El discurso de Kissinger del 6 de mayo ante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo en Nairobi se publica en el Boletín del Departamento de Estado, 31 de mayo de 1976, págs. 657–672. El discurso de Kissinger ante la Séptima Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas es ibíd., 22 de septiembre de 1975, págs. 425–441.
Washington, 13 de abril de 1976
Green presentó una lista de acciones específicas que Kissinger podría tomar para apoyar la política de población internacional de Estados Unidos.
Fuente: Archivos Nacionales, RG 59, Archivos Centrales de Política Exterior, P760069–0390. Confidencial. Enviado para la acción. Redactado el 13 de abril por Green. Enviado a través de Kratzer. Una anotación escrita a mano indica que Kissinger aprobó, el 7 de mayo, el borrador del cable adjunto en la pestaña 1. La pestaña 1, no impresa, se envió como telegrama 113982 a todos los puestos diplomáticos el 10 de mayo, lo que indica el interés personal de Kissinger en promover los objetivos de la política de población estadounidense. (Ibid., Central Foreign Policy Files) El memorándum de la conversación de Kissinger con Green y otros funcionarios del Departamento el sábado 10 de abril se publica como Documento 123. NSDM 314 se publica como Documento 122. El discurso de Kissinger del 6 de mayo ante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo en Nairobi se publica en el Boletín del Departamento de Estado, 31 de mayo de 1976, págs. 657–672.
Washington, 29 de julio de 1976
Robinson presentó el primer informe anual sobre la política de población internacional de EE. UU., incluidas recomendaciones para la acción.
Fuente: Biblioteca Ford, Consejo de Seguridad Nacional, Archivos Institucionales, Box 74, NSC–U/DM 130. Confidencial. Los Anexos no se publican. Se envió una copia de este informe al Subsecretario de Defensa, al Asistente del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional, al Director de Inteligencia Central, al Presidente del Estado Mayor Conjunto, al Subsecretario de Hacienda, al Subsecretario de Agricultura, el Subsecretario de Comercio, el Subsecretario de Salud, Educación y Bienestar, el Director de la Oficina de Gerencia y Presupuesto, el Presidente del Consejo de Asesores Económicos, el Presidente del Consejo de Calidad Ambiental, el Director del Consejo Nacional Science Foundation, administrador de la Agencia para el Desarrollo Internacional y director interino del Consejo de Política Económica Internacional. NSSM 200 se publica como Documento 113. El estudio NSSM 200 se publica como Documento 118. NSDM 314 se publica como Documento 122. Para el discurso de Kissinger ante la séptima sesión especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas, leído por Moynihan el 1 de septiembre de 1975, véase el Boletín del Departamento de Estado, 22 de septiembre de 1975, págs. 425–441. Para el discurso de Kissinger del 6 de mayo de 1976 ante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, véase ibíd., 31 de mayo de 1976, págs. 657-672.
Washington, 15 de diciembre de 1976
Smith recomendó asegurar la aceptación formal de Ford del primer Informe Anual sobre la Política de Población Internacional de los Estados Unidos y las recomendaciones contenidas en él.
Fuente: Biblioteca Ford, Asesor de Seguridad Nacional, Archivos Presidenciales de Documentos Registrados del NSC, Box 42, 7604397. Confidencial. Enviado para la acción. La pestaña 1 está adjunta pero no publicada. No se encontró la pestaña C. La pestaña D se publica como Documento 127. El primer Informe Anual de la Política Internacional de Población de los Estados Unidos se publica como Documento 125.
Washington, 3 de enero de 1977
El memorándum indicaba la aceptación del primer Informe Anual sobre la Política Internacional de Población de los Estados Unidos y ofrecía orientación para su posterior implementación.
Fuente: Agencia Central de Inteligencia, OPI 29, Job 82M00587R, Box 5, NSSSM 200. Sin marca de clasificación. Enviado con la designación NSC–U/N–185 al Subsecretario de Defensa, al Asistente del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional, al Director de Inteligencia Central, al Presidente del Estado Mayor Conjunto, al Subsecretario del Tesoro, al Vicesecretario el Secretario de Agricultura, el Subsecretario de Comercio, el Subsecretario de Salud, Educación y Bienestar, el Director de la Oficina de Gerencia y Presupuesto, el Presidente del Consejo de Asesores Económicos, el Presidente del Consejo de Calidad Ambiental, el Director interino de la Fundación Nacional de Ciencias, Administrador de la Agencia para el Desarrollo Internacional y Director interino del Consejo de Política Económica Internacional. El primer Informe Anual sobre la Política Internacional de Población de los Estados Unidos se publica como Documento 125. NSSM 200 se publica como Documento 113. El estudio NSSM 200 se publica como Documento 118. NSDM 314 se publica como Documento 122.
Notas complementarias
Associated Press informó sobre una "reunión en Nueva York de los multimillonarios Bill Gates, Warren Buffett, David Rockefeller, Eli Broad, George Soros, Ted Turner, Oprah, Michael Bloomberg y otros" en 2009. El Times de Londres tituló “Club de multimillonarios en un intento por reducir la población mundial”, dijo que los temas discutidos en la reunión de alto secreto incluyeron los más controvertidos: la desaceleración del crecimiento de la población mundial.
“Siguiendo el ejemplo de Gates, acordaron que la superpoblación era una prioridad”, decía el artículo, y agregaba que “esto podría resultar en un desafío para algunos políticos del Tercer Mundo que creen que la anticoncepción y la educación femenina debilitan los valores tradicionales”.
Sres. Gates, Buffett y Turner se han estado preocupando en silencio por los problemas de población maltusianos durante años. El Sr. Gates en febrero describió un plan para tratar de limitar la población mundial a 8.3 millones de personas [en consonancia con el Informe Kissinger].
*** ***
En 2010, un ex miembro del personal de una iniciativa de salud del gobierno en Ghana hizo una afirmación impactante: un proyecto parcialmente financiado por la Fundación Gates había probado el anticonceptivo Depo-Provera en aldeanos desprevenidos en la remota región de Navrongo, como parte de un “experimento de población” ilícito. La mujer que hizo el cargo era la oficial de comunicaciones educada en Estados Unidos y nacida en Ghana para otra iniciativa financiada por Gates por el gobierno de Ghana y la Universidad de Columbia para usar teléfonos móviles para mejorar el acceso a la atención médica para mujeres y niños rurales. Anteriormente había intentado demandar a su empleador por un acuerdo multimillonario cuando, después de repetidos enfrentamientos con su jefe, su contrato no fue renovado.
La demanda fracasó, pero con la ayuda de una pequeña organización sin fines de lucro de EE. UU. llamada Rebecca Project for Human Rights, compró una serie de historias para la prensa sensacionalista de Ghana. La historia de Depo-Provera causó un escándalo nacional. Aunque los profesionales de la salud y los líderes tradicionales ghaneses lo denunciaron como calumnioso, el proyecto Navrongo no había probado cualquier medicamentos: se dirigieron tantas amenazas de muerte al proyecto que parte del personal tuvo que ser evacuado a través de la frontera de Burkina Faso.
El episodio marcaría el tiro inicial de una nueva guerra por el control de la natalidad en África. También reflejó una evolución en la estrategia del movimiento antiaborto de EE. UU. en la que comenzó a cooptar el lenguaje de las mujeres y los derechos civiles utilizado por los progresistas. Hubo menos carteles con fetos ensangrentados y más comentarios sobre cómo el aborto y la anticoncepción violaban la seguridad de las mujeres e impedían la justicia racial.
Los grupos antiaborto contrataron a activistas negros y destacaron los aspectos más desagradables de la historia de la atención de la salud reproductiva, en particular, el cortejo del movimiento eugenésico por parte de la fundadora de Planned Parenthood, Margaret Sanger, a principios del siglo XX. Un documental de derecha, Maafa 21: Genocidio negro en la América del siglo XXI, usó una palabra swahili que se refiere al holocausto de la esclavitud africana para denunciar a Planned Parenthood como racista. Las vallas publicitarias en Atlanta y Manhattan tenían mensajes como: “El lugar más peligroso para un afroamericano es el útero”. Y los legisladores federales y estatales propusieron una serie de proyectos de ley que prohíben los abortos selectivos por raza y sexo para insinuar que los proveedores de servicios de aborto se dirigen deliberadamente a las comunidades de color.
Una valla publicitaria contra el aborto en Atlanta en 2010.
ASSOCIATED PRESS
Como señalaron las feministas negras, a estos grupos les importaban poco los derechos civiles o de las mujeres en general, o el bienestar de las mujeres negras en particular. (Un proyecto de ley de la Cámara de Representantes de los EE. UU. de 2009 titulado “Susan B. Anthony and Frederick Douglass Prenatal Nondiscrimination Act” fue copatrocinado por un campeón de la bandera confederada.)
Pero la estrategia explotó la historia real y dolorosa de abusos médicos contra personas de color en los EE. UU., desde campañas de esterilización obligatorias o coercitivas desde la década de 1910 hasta la década de 60 (incluida la esterilización de un tercio de todas las madres puertorriqueñas de entre 20 y 49 años en 1965) a anticonceptivos inseguros vendidos a mujeres pobres de color entre los años 1970 y 90. Y el legado de esos abusos podría ser profundo. Un estudio de 2016 encontró que el notorio Estudio Tuskegee, en el que cientos de hombres negros quedaron con sífilis sin tratar para que los investigadores del gobierno de los EE. UU. pudieran rastrear el progreso de la enfermedad, generó tanta desconfianza en el establecimiento médico que reducido la esperanza de vida de una generación de hombres negros en más de un año.
El Proyecto Rebecca, una pequeña organización sin fines de lucro con sede en Washington que se enfoca en problemas que afectan de manera desproporcionada a las mujeres de color, no se había involucrado en ninguno de los lados de la lucha contra el aborto. Pero en 2011, el grupo publicó un informe de escasa fuente titulado “Investigación no consensuada en África: la subcontratación de Tuskegee”, destacando lo que afirmaba que era una serie de experimentos médicos poco éticos respaldados por Estados Unidos en África.
Algunos de los ejemplos fueron documentado historias de preocupación legítima; por ejemplo, las entidades locales de atención de la salud habían presionado a mujeres seropositivas en el sur de África para que se sometieran a procedimientos de esterilización. El informe intentó vincularlos con acusaciones más inestables de que los fondos de USAID se utilizan para campañas de esterilización coercitivas en otros países. Pero el objetivo real del informe, al parecer, era la iniciativa de salud respaldada por Gates en Navrongo. Más tarde, el autor principal del informe sugeriría que las personas involucradas en el proyecto deberían ser acusadas de intento de genocidio.
“La nueva narrativa era que Gates estaba librando una “guerra química contra las mujeres pobres” en un esfuerzo neocolonial para suprimir los nacimientos africanos”.
El informe tenía numerosos problemas de hecho. Su autor, el director financiero del Proyecto Rebecca, Kwame Fosu, tampoco había revelado un conflicto de intereses significativo: el empleado que había presentado los cargos contra el proyecto de Ghana era la madre de su hijo. Las consecuencias terminaron dividiendo a la organización, ya que uno de sus fundadores y varios miembros del personal se fueron, llevándose consigo todos los fondos del Proyecto Rebecca. A la izquierda con el nombre del grupo, Fosu redobló sus afirmaciones de conspiración.
En 2013, Fosu publicó otro informe, “Depo-Provera: Violencia reproductiva mortal contra las mujeres.” Basándose en gran medida en fuentes no identificadas, acusaciones paranoicas y la retórica de los grupos antiaborto de derecha, este informe utilizó la historia de Ghana para fundamentar las afirmaciones de una conspiración internacional masiva, encabezada por la Fundación Gates, para promover anticonceptivos peligrosos en mujeres negras pobres como un medio para disminuir los nacimientos africanos y promover la "ideología del control de la población". Fosu llevó al Proyecto Rebecca a una alianza con una red de organizaciones católicas conservadoras sin fines de lucro, como C-Fam y el Instituto de Investigación de la Población (PRI), que durante mucho tiempo se había centrado en la lucha contra los derechos reproductivos en los países en desarrollo o en las Naciones Unidas.
Sus nuevos aliados comenzaron a dar a conocer las afirmaciones de Fosu a una gran audiencia de activistas conservadores, argumentando que había descubierto la pistola humeante que confirmaba sus sospechas de larga data. Como dijo el jefe del PRI: “Los controladores de población no se detendrán ante nada para impedir que las mujeres africanas tengan hijos”. Para 2014, Rebecca Project se estaba enfocando a tiempo completo en el flagelo de Depo-Provera. Al mismo tiempo, la Fundación Gates estaba asumiendo una nueva misión para expandir radicalmente el acceso a anticonceptivos para las mujeres en África, incluso con una nueva adaptación de dosis baja de Depo-Provera.
La campaña de planificación familiar de la fundación ya había provocado una reacción violenta predecible de los grupos religiosos. Pero a medida que los grupos y sitios web estadounidenses contra el aborto hicieron circular las acusaciones del Proyecto Rebecca, la oposición ya no estaba dominada por las quejas de que Gates estaba tentando a las mujeres africanas a desafiar su fe. La nueva narrativa era que Gates estaba librando una "guerra química contra las mujeres pobres" en un esfuerzo neocolonial para suprimir los nacimientos africanos.
Pronto, figuras poderosas de toda África hicieron afirmaciones similares, socavando proyectos vitales de salud pública en el proceso. En 2014, el registrador general de Zimbabue, Tobaiwa Mudede, el funcionario responsable de supervisar las dudosas elecciones del país, prevenido mujeres para que evitaran los anticonceptivos modernos porque causaban cáncer y eran un ardid occidental para limitar el crecimiento de la población africana. En 2015, Mudede les dijo a los parlamentarios: “Los países occidentales están empeñados en reducir la población de las razas más oscuras del mundo”. Según un comité parlamentario, la campaña de Mudede asustó a las mujeres de Zimbabue, que inundaron las clínicas para que les quitaran los implantes anticonceptivos.
En Kenia, los 27 miembros de la Conferencia de Obispos Católicos de la nación declaró que una campaña de la OMS/UNICEF para administrar vacunas contra el tétanos neonatal a mujeres en edad fértil era en realidad “un programa de control de la población disfrazado”. Según los obispos, las vacunas estaban mezcladas con una hormona que causaría repetidos abortos espontáneos y eventualmente esterilidad.
La misma red católica conservadora con la que se había aliado Rebecca Project publicó numerosas historias que amplificaban las acusaciones de los obispos y ponían en duda la respuesta del gobierno. El Parlamento de Kenia se vio obligado a probar la vacuna repetidamente. Pero en el momento en que las reclamaciones fueron desacreditado, los sacerdotes de Kenia ya habían dado instrucciones a sus feligreses para que rechazaran la vacuna.
De vuelta en los EE. UU., Fosu también trabajó con C-Fam para presionar a los delegados de las naciones africanas, con cierto éxito. Después de una reunión de la Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer, una agrupación regional de países africanos emitió una declaración sin precedentes expresando su preocupación por los “anticonceptivos nocivos”, haciéndose eco de afirmaciones específicas de Fosu y sus aliados. El mes siguiente, en la Comisión sobre Población y Desarrollo, los delegados no pudieron ponerse de acuerdo sobre un documento final por primera vez en los 48 años de la comisión; el resultado, afirmaron los defensores conservadores, de la frustración de África y otras naciones en desarrollo con “la profusión de referencias al control de la población, la actividad sexual adolescente, el aborto y la educación integral en sexualidad”.
ASSOCIATED PRESS
Socavando la confianza en una vacuna contra el coronavirus
El Proyecto Rebecca hace mucho tiempo que se desvaneció en la oscuridad. Pero los ataques actuales contra Gates y su fundación ahora transmiten los mismos temas a una audiencia global masiva.
En abril, Trump impulsa Diamond & Silk prometido nunca tomarían una vacuna creada por Gates porque había tratado de convertir a los africanos en "conejillos de indias". (Esta afirmación fue apoyada por erróneo informes de los medios que sugirieron falsamente que Gates planeaba probar su vacuna en Sudáfrica). “Tengo un problema para recibir cualquier vacuna de cualquier entidad, especialmente alguien como Bill Gates que presionó por el control de la población. Lo mismo que Margaret Sanger impulsó”, dijo Diamond. “¡Abortos! ¡Genocidio!" Seda explicó.
En respuesta a estas y otras teorías de conspiración, incluida su afirmación de que el virus era una "pandemia", Fox Nation según se informa cortar los lazos con la pareja. Pero Diamond y Silk no estaban solos.
La comentarista conservadora Candace Owens tuiteó en abril que el “criminal de las vacunas Bill Gates” había usado “Niños de tribus africanas e indias experimentarán con vacunas no aprobadas por la FDA”. La semana pasada, ella declaró “que bajo ninguna circunstancia recibiré ninguna vacuna contra el #coronavirus que esté disponible. Alguna vez. No importa qué."
Una guerra de información video sugirió que Gates fue el sucesor de los controladores de población eugenistas desde Sanger hasta los colaboradores nazis, y preguntó si los espectadores “permitirían que su gobierno imponga vacunas forzadas”. en un virales sermón, el reverendo Danny Jones, pastor de una iglesia de Georgia de 250 miembros, se hizo eco de acusaciones similares y predijo que Gates usaría vacunas para marcar el comienzo de un nuevo orden mundial en el que los cristianos podrían verse obligados a aceptar tatuajes biométricos.
En Twitter, cientos de publicaciones afirmaron que el multimillonario había dicho públicamente que las vacunas podrían usarse para reducir la población entre un 10% y un 15%. Esta fue una vieja tergiversación de Gates sugerencia que el aumento de las tasas de vacunación en el mundo en desarrollo podría retrasar el crecimiento de la población, ya que las familias en las que más niños sobreviven hasta la edad adulta podrían tener menos hijos en general.
Fotografías alteradas que sugerían falsamente que la Fundación Gates dirige un “Centro para la Reducción de la Población Humana” se difundieron tan ampliamente que ambos Reuters y Snopesartículos publicados desacreditándolos. Los defensores de Anti-vaxxer y Pizzagate comenzaron a compartir artículos antiguos de C-Fam como prueba de que Gates "piensa que hay demasiados africanos". Y la petición de la Casa Blanca resucitó la vieja controversia de Kenia, informando a los nuevos creyentes que Gates “ya ha sido acusado de manera creíble de esterilizar intencionalmente a niños de Kenia mediante el uso de un antígeno HCG oculto en las vacunas contra el tétanos”.
Para el sábado, la narrativa del control de la población de Gates había hizo su camino en la red conservadora One American News, citando a un manifestante anti-distanciamiento social que acusó: “Esto no se trata de COVID o de un virus. Se trata de obtener el control sobre la raza humana y limitar la población”.
“Solo en los EE. UU., casi un tercio de los estadounidenses dicen que rechazarán una vacuna contra el coronavirus”.
Las teorías anti-Gates también han resurgido en África. Rumores infundados de que Gates había sobornado a legisladores nigerianos para aprobar un proyecto de ley de vacunación obligatoria provocadouna investigación legislativa allí. Publicaciones de influencers africanos en Twitter hilos vinculándolo no solo con el control de la población sino con toda la historia de la violencia médica colonialista. Uno descrito el trabajo de planificación familiar de la fundación “como genocidio en el África subsahariana”. Otro sugiere que Gates recurriría a las "vacunas tóxicas contra el covid-19" para despoblar Sudáfrica a continuación, ya que había quedado "claro que este Depo no está funcionando lo suficientemente rápido".
Nancy Rosenblum, autora de “Mucha Gente Dice: El Nuevo Conspiracionismo y el Asalto a la Democracia”, dijo que algunas personas pueden simplemente ver la proliferación de estas narrativas de conspiración como un vehículo para avanzar en su agenda, explotando la indignación en torno a Gates para presentar argumentos marginales a una audiencia mucho más grande. A Quassim Cassam, autor del libro “Teorias de conspiracion”, los ataques contra Gates reflejan una tendencia global más amplia hacia el populismo, caracterizada por una profunda desconfianza en el establecimiento y los expertos.
“Si dice que Gates o las grandes corporaciones son responsables del desarrollo del coronavirus a través de 5G, todas estas son formas de expresar un sentimiento antielitista”, dijo Cassam. “Son fantasías, pero son fantasías que dan expresión a cosas reales en sus vidas”.
El impacto potencial de tales fantasías podría ser nefasto. El legado de abusos médicos contra las personas de color ayudó a dar lugar a teorías de conspiración sobre el VIH/SIDA, señaló Rosenblum, a partir de afirmaciones de que se trataba de un plan elaborado por el gobierno. arma biológica a los cargos de que los medicamentos que salvan vidas fueron tóxico. Después de que el ex presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki, adoptara esta última teoría, los investigadores de la Universidad de Harvard descubrieron que era responsable por más de 330,000 muertes innecesarias.
La Fundación Gates ya ha comprometido $300 millones para combatir el coronavirus y encontrar una vacuna. Decenas de millones de esa suma se dedican a garantizar que las vacunas se distribuyan en los países pobres. Las teorías de conspiración que sugieren que una eventual vacuna es parte de un complot nefasto podrían dejar a muchos de los más vulnerables del mundo en mayor riesgo; solo en los EE. UU., según una encuesta realizada a fines de abril, casi un tercio de los estadounidenses dicen que rechazarán una vacuna.
Por supuesto, el mismo lado que acusa a Gates de planear un ataque eugenista inminente también está presionando enérgicamente para reabrir la economía, aunque es casi seguro que esto costará miles de vidas. abrumadoramente gente de color En lugar de tener en cuenta esa realidad, los líderes republicanos han argumentado que “hay cosas mas importantes que vivir” y la voluntad del público “tengo que aceptarNuevas bajas masivas.
Presidente del Tribunal Supremo de Wisconsin despedido supercúmulos de infección en la industria empacadora de carne con personal minoritario a diferencia de la amenaza que representa para la "gente normal". Un funcionario local de California reflexionó que permitir que el virus “va desenfrenado” entre las filas de personas sin hogar, ancianos, enfermos y pobres, representa un proceso “natural” de sacrificio del “rebaño” que podría aligerar las cargas de la seguridad social y la atención médica y liberar puestos de trabajo y vivienda
En este contexto, las afirmaciones de la derecha sobre la eugenesia o el control de la población comienzan a parecer no solo falsas, sino la forma más amoral de proyección.
Reimpreso del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
