El Dr. Kulvinder Kaur Gill es alergólogo pediátrico en Toronto. Condenó las reglas de COVID por considerarlas irracionales, políticas, dañinas e inconsistentes con los datos científicos. A los ojos del Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario (CPSO), Gill era peligroso.
En 2021, la CPSO emitió tres “advertencias” (advertencias formales) en su contra. En 2022 inició expediente sancionador. El Colegio alegó que estaba socavando la confianza en las medidas de salud pública. Su abogado principal escribió que sus comunicaciones no eran profesionales y estaban desequilibradas. En su persecución de Gill, la CPSO ha defendido su propia desaparición. Los monopolios autorregulados no funcionan. La CPSO y otros reguladores profesionales necesitan competencia.
La inquisición de Gill no fue un caso aislado. Al igual que otros reguladores médicos en América del Norte, la CPSO prohibió a sus médicos contradecir públicamente las órdenes y recomendaciones de COVID. Su Tribunal Disciplinario revocó la licencia de Patrick Phillips, uno de los varios médicos de Ontario perseguidos por su desacuerdo con el COVID.
La facultad de medicina de Nueva Escocia investigó al Dr. Chris Milburn por escribir un artículo de opinión sobre la muerte de la responsabilidad personal en el sistema de justicia penal. El Colegio de Psicólogos de Ontario ordenó a Jordan Peterson someterse a una reeducación sobre el uso de las redes sociales para tuitear sobre política. El Colegio de Enfermeras de BC busca disciplinar a Amy Hamm por creer en la biología de dos sexos.
La Law Society of Ontario obligó a sus miembros a declarar su acuerdo con la ideología de “equidad, diversidad e inclusión” hasta que un grupo de abogados rebeldes (de los cuales yo era uno) logró derogarla, aunque la agenda permanece. En Columbia Británica y Alberta, las sociedades de abogados están instituyendo requisitos de “competencia cultural” políticamente cargados. Los profesores, terapeutas ocupacionales, ingenieros y contadores no pueden expresar con seguridad sus dudas sobre el transgénero o las agendas “antirracistas”.
Este acoso regulatorio está ocurriendo dentro de profesiones autorreguladas. Al igual que la regulación “ordinaria”, la autorregulación es coercitiva. El estado delega autoridad en sus órganos de gobierno. Algunos médicos gobiernan a otros médicos. Una licencia de la CPSO es voluntaria sólo en el sentido en que una licencia de conducir es voluntaria. No recibes multas ni pena de prisión si no las recibes, pero luego no puedes conducir ni ejercer la medicina. El sustento de Gill estaba en juego.
Los funcionarios públicos no dirigen organismos profesionales autónomos, pero de todos modos forman parte del poder ejecutivo del gobierno. La legislación los crea y están sujetos a la constitución. La autorregulación existe sólo mientras la legislatura así lo diga.
Según la teoría, las legislaturas delegan autoridad porque los profesionales tienen la experiencia necesaria para garantizar la competencia y la práctica ética en beneficio del interés público. Su cirujano debe saber cómo cortar. Su abogado corporativo debería poder redactar artículos de constitución y no retirar fondos de su cuenta fiduciaria. Pero centrarse en la competencia técnica y la conducta honesta ya no satisface a los organismos reguladores profesionales.
Vivimos en una era gerencial. Como escribió CS Lewis:
“El mayor mal ya no se comete en esas sórdidas 'guaridas del crimen' que a Dickens le encantaba pintar. Esto no se hace ni siquiera en los campos de concentración y de trabajo. En ellos vemos su resultado final. Pero es concebido y ordenado (movido, secundado, llevado y acta) en oficinas limpias, alfombradas, calentadas y bien iluminadas, por hombres tranquilos con cuellos blancos, uñas cortadas y mejillas bien afeitadas que no necesitan levantar la cabeza. voces”.
Las profesiones se han convertido en cárteles empresariales. Los órganos de gobierno son sus padrinos y sólo permiten personas y perspectivas adecuadas. Su propósito no es garantizar el acceso público a una variedad de opiniones profesionales. En lugar de ello, buscan obligar a la gente a adoptar actitudes y comportamientos “correctos”. La propaganda no es mala, sino simplemente una herramienta para facilitar resultados correctos.
Irónicamente, los cárteles empresariales resultan ser pésimos administradores. Se destacan en ejercer control pero no en producir buenos resultados. Durante la COVID, incluso la propaganda era evidentemente incoherente. Sin embargo, Gill fue uno de los pocos médicos y científicos que denunció la debacle de salud pública que se estaba desarrollando frente a ellos. Como escribió su abogada Lisa Bildy en respuesta a las acusaciones de la Universidad, Gill proporcionó al público datos fundamentados sobre los confinamientos, el uso de mascarillas y las vacunas contra la COVID, basándose en fuentes y opiniones científicas creíbles y respetadas.
El Colegio había programado una audiencia disciplinaria de dos semanas para principios de 2024. Pero en septiembre de 2023, canceló abruptamente la audiencia sin explicación. El calvario disciplinario de Gill había llegado a su fin, aunque sus advertencias formales persisten. Bildy impugnará su validez mediante revisión judicial en la primavera de 2024.
La autorregulación protege a las profesiones de la interferencia gubernamental. Esto es irónico, dada la insistencia de la CPSO en que sus miembros sigan la línea del gobierno. Pero la autorregulación no protege a los profesionales individuales de la opresión de sus pares. Se presenta un modelo diferente: múltiples reguladores privados compitiendo por miembros, credibilidad y confianza pública.
Los cárteles profesionales benefician a los matones que los dirigen. No hay razón para concederles el poder del monopolio.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
