COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
El 23 de agosto de 2025, el galardonado periodista científico Robert Whitaker, fundador del sitio web basado en evidencia Mad in America, publicó un artículo muy importante:
"Ni siquiera los no nacidos están a salvo del daño psiquiátrico:Las organizaciones médicas y los medios de comunicación descartan la gran cantidad de investigaciones que indican daños fetales por la exposición a antidepresivos durante el embarazo”.
Resumo aquí el artículo detallado de Bob, añadiendo mis propios pensamientos y explicaciones sobre los temas.
El 21 de julio, la FDA convocó una panel sobre los antidepresivos durante el embarazo, con especial atención a los posibles daños al feto por la exposición a estos fármacos.
Las breves presentaciones de los panelistas y su solicitud de consentimiento informado no fueron bien recibidas por las organizaciones médicas. Emitieron declaraciones denunciando al panel como parcial y desinformado; declararon que la evidencia demostraba que los ISRS y los IRSN son tratamientos eficaces y seguros para la depresión prenatal; y afirmaron que la verdadera preocupación era la depresión no tratada. Los principales medios de comunicación se hicieron eco acríticamente de este consenso de expertos defectuoso y erróneo en sus informes sobre el panel.
Las organizaciones profesionales traicionaron el derecho del público a la información. Antepusieron sus intereses gremiales —proteger sus prácticas de prescripción y la creencia en la eficacia y la ausencia de efectos nocivos de los antidepresivos— a su deber de proporcionar una base honesta para el consentimiento informado. Como se detalla más adelante, engañaron a los medios de comunicación, y estos, a su vez, engañaron al público, en ambos casos de forma muy grave.
Uno de los panelistas, Michael Levin, concluyó que, dado que la serotonina es importante para el desarrollo embrionario, “manipular su uso por las células con ISRS es muy, muy probable que cause ciertos tipos de defectos”.
Los experimentos con animales le han dado la razón. La exposición fetal a los ISRS provoca alteraciones en el desarrollo cerebral, numerosos riesgos para la salud fetal y deficiencias conductuales tras el nacimiento. Al nacer, la exposición fetal a ISRS en roedores se asocia con bajo peso al nacer, hipertensión pulmonar persistente, mayor riesgo de miocardiopatía y mayor mortalidad posnatal. Tras el nacimiento, dicha exposición se asocia con retraso en el desarrollo motor, menor sensibilidad al dolor, alteración del juego juvenil, miedo a cosas nuevas y una mayor vulnerabilidad a trastornos afectivos (como comportamientos similares a la anhedonia). Estos comportamientos se consideran signos de ansiedad y depresión en animales.
Dado que los estudios en animales también muestran un mayor riesgo de aborto espontáneo, parto prematuro y malformaciones congénitas, la primera ola de estudios en humanos se centró en estas preocupaciones, además del bajo peso al nacer y la hipertensión pulmonar persistente. Esta investigación arrojó numerosos hallazgos que indican que el riesgo de estos eventos adversos aumenta con la exposición fetal a ISRS en comparación con controles sanos.
Numerosos estudios indican cómo la exposición intrauterina a los ISRS altera el desarrollo cerebral en humanos y provoca otros daños. Por ejemplo, un estudio realizado por Kaiser Permanente del Norte de California... 82,170 mujeres embarazadas Se demostró que si la depresión se trataba con terapia, el riesgo de parto prematuro se reducía en un 18%, mientras que el tratamiento con antidepresivos lo aumentaba en un 31%. En ambos casos, se observó una relación dosis-respuesta.
Otro daño es el síndrome de abstinencia neonatal, que es común, por ejemplo ocurrió en 30% de 60 recién nacidos expuestas a ISRS en el útero. Los investigadores han publicado un lista extensiva de síntomas de abstinencia, que incluyen nerviosismo, tono muscular bajo, llanto débil, llanto anormal, dificultad respiratoria, convulsiones, comportamiento anormal, alteraciones del sueño, mala alimentación, vómitos, succión descoordinada y letargo. En un Estudio Utilizando la base de datos de efectos adversos de medicamentos de la Organización Mundial de la Salud, los investigadores clasificaron el 84% de los síntomas de abstinencia notificados como graves.
La industria de la duda en acción
Los estudios con roedores, sin factores de confusión, demostraron claramente cómo la exposición fetal a los ISRS suele provocar inadaptación en roedores adultos. Por consiguiente, en comparación con controles sanos, los estudios con niños expuestos intrauterinamente a los ISRS muestran un mayor riesgo de ser diagnosticados con TDAH, trastorno del espectro autista y trastornos afectivos.
En un estudio del 2025Uno de los panelistas de la FDA, Jay Gingrich, y sus colegas informaron que la exposición prenatal a los ISRS provoca hiperactividad de la amígdala tanto en ratones como en humanos, lo que provocó que ambas especies presentaran mayor miedo y depresión en la adolescencia. La depresión materna no pudo explicar estos efectos. Gingrich declaró en la audiencia de la FDA que «estos niños parecen bastante normales durante la primera infancia, y luego, al llegar a la adolescencia, sus tasas de depresión comenzaron a aumentar considerablemente, lo cual es lo que observamos en nuestros estudios con ratones».
Bob Whitaker explica que los estudios en humanos han arrojado resultados inconsistentes. Esto no es sorprendente. Cuando los resultados de una investigación suponen una amenaza para una profesión, los investigadores con conflictos de intereses gremiales o financieros siempre producen una avalancha de estudios deficientes que cuestionan o niegan los resultados.
Se sabe que la depresión materna conlleva riesgos para el desarrollo infantil, por lo que estos investigadores han buscado explicar este factor de confusión mediante ajustes estadísticos. Los ajustes estadísticos son muy propensos a sesgos, y en muchos de los estudios que Bob revisó, los autores no habían descrito su enfoque con suficiente detalle ni si los factores que controlaron se habían publicado en un protocolo antes de analizar los datos. Por lo tanto, estos estudios pueden ser...tortura tus datos ejercicios hasta que confiesen”.
Un método de ajuste comúnmente utilizado es la regresión logística, pero lo que se desconoce es que cuantas más variables de referencia incluyamos en una regresión logística, más probable será que nos desviemos de la realidad. Esto se documentó en un excelente... tesis doctoral.
El aullido de la indignación
El mismo día que la FDA tuvo su reunión de panel, o un par de días después, las principales organizaciones médicas difundieron información seriamente engañosa.
La Asociación Estadounidense de Psiquiatría escribió a la FDA que era "Alarmados y preocupados por las interpretaciones erróneas y los puntos de vista desequilibrados compartidos por varios panelistas… Esta propagación de interpretaciones sesgadas, en un momento en que el suicidio es una de las principales causas de muerte materna durante el primer año posparto, podría obstaculizar gravemente la atención de la salud mental materna. La interpretación inexacta de los datos y el uso de opiniones, en lugar de años de investigación sobre antidepresivos, exacerbará el estigma y disuadirá a las embarazadas de buscar la atención necesaria.
El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos declaró que el panel fue "alarmantemente desequilibrada” y no reconocieron adecuadamente los daños de los trastornos del estado de ánimo no tratados durante el embarazo. Afirmaron que los ISRS durante el embarazo son una herramienta fundamental para prevenir los efectos potencialmente devastadores de la ansiedad y la depresión no tratadas.
También afirmaron que «Existen pruebas sólidas que demuestran que los ISRS son seguros durante el embarazo y que la mayoría no aumentan el riesgo de defectos congénitos. Sin embargo, la depresión no tratada durante el embarazo puede poner a nuestras pacientes en riesgo de consumo de sustancias, parto prematuro, preeclampsia, una participación limitada en la atención médica y el autocuidado, bajo peso al nacer, problemas de apego con su bebé e incluso suicidio... Desafortunadamente, las numerosas afirmaciones descabelladas e infundadas de los panelistas sobre los ISRS solo servirán para infundir miedo y hacer que las pacientes saquen conclusiones falsas que podrían impedirles recibir el tratamiento que necesitan».
La Sociedad de Medicina Materno-Fetal declaró que estaban “alarmados por las afirmaciones infundadas e inexactas realizadas por los panelistas de la FDA sobre la depresión materna y el uso de antidepresivos ISRS durante el embarazo” y apoyaron firmemente el uso de ISRS.
Afirmaron que “la depresión no tratada o tratada de forma insuficiente durante el embarazo conlleva riesgos para la salud, como suicidio, parto prematuro, preeclampsia y bajo peso al nacer… los datos disponibles muestran sistemáticamente que el uso de ISRS durante el embarazo no está asociado con anomalías congénitas, problemas de crecimiento fetal o problemas de desarrollo a largo plazo”.
El Currículo Nacional de Psiquiatría Reproductiva estaba profundamente preocupado porque algunos panelistas “presentaron información engañosa o estigmatizante sobre el tratamiento psiquiátrico durante el embarazo, socavaron el consenso científico y no centraron adecuadamente el bienestar de las personas embarazadas”.
Como lo muestra el artículo de Whitaker, prácticamente todas las declaraciones eran falsas, pero fueron propagadas y difundidas por los principales medios de comunicación, que no investigaron los temas en absoluto.
La Los Angeles Times escribí que el panel difundió información errónea sobre el uso de los medicamentos durante el embarazo y que los proveedores de atención médica habían dicho que los riesgos de no tratar la depresión durante el embarazo superan con creces los de los ISRS.
La New York Times escribí que el panel tenía un sesgo alarmante contra el uso de antidepresivos y no reconocía adecuadamente los daños de los trastornos del estado de ánimo perinatales no tratados durante el embarazo.
NBC News acusó al panel de promover desinformación, “según varios psiquiatras que sintonizaron la reunión”.
Radio Pública Nacional Habló sobre la desinformación que alarma a los médicos y afirmó que
Estudios bien controlados no habían encontrado los riesgos destacados por el panel de la FDA.
Colapso moral total
Quienes difundían desinformación eran organizaciones profesionales plagadas de conflictos de intereses y, parafraseando a Lenin, sus idiotas útiles entre los periodistas.
No hay nada más doloroso que la verdad sobre la atención médica. Para el feto, la exposición fetal a los ISRS solo representa una lista de los daños. Adam Urato, en sus comentarios en la audiencia de la FDA, lo planteó desde una perspectiva inquietante: «Nunca antes en la historia de la humanidad hemos alterado químicamente a los bebés en desarrollo de esta manera, especialmente el cerebro fetal en desarrollo, y esto está sucediendo sin ninguna advertencia pública real. Esto debe terminar».
Un informe anterior de Mad in America sobre detección prenatal de la depresión demostró que los grupos de trabajo creados en el Reino Unido, Canadá y los EE. UU. tuvieron dificultades para encontrar evidencia de que la evaluación más el tratamiento con antidepresivos brindaran algún beneficio a la madre.
Lo describo en mi libros disponibles gratuitamente, con numerosas referencias a la ciencia sólida, cuáles son los hechos:
Como explicó la psiquiatra Joanna Moncrieff en la reunión de la FDA, los metaanálisis de ensayos controlados con placebo han demostrado sistemáticamente que el beneficio de tratar la depresión con antidepresivos es tan pequeño que carece de relevancia clínica. Por lo tanto, es imposible que los riesgos de no tratar la depresión durante el embarazo superen con creces los de los ISRS.
Los antidepresivos duplican el riesgo de suicidio. Por lo tanto, la depresión durante el embarazo debe tratarse con psicoterapia, que no daña al feto. Los miembros del panel hablaron de tratar la depresión con alternativas no farmacológicas, pero los medios de comunicación no consideraron importante esta información esencial. En el absurdo mundo de la psiquiatría, lamentablemente, «tratamiento» es sinónimo de fármacos.
Todas las afirmaciones anteriores sobre las maravillas que los antidepresivos pueden lograr para la madre y el recién nacido son erróneas.
Los antidepresivos se utilizan cada vez más en niños y adolescentes, aunque algunos de ellos llevan al suicidio y no trabajes para ellos.
Incluso los no nacidos sufren daños a gran escala. ¿Acabará alguna vez esta locura?
-
El Dr. Peter Gøtzsche cofundó la Colaboración Cochrane, considerada en su momento la organización independiente de investigación médica más importante del mundo. En 2010, fue nombrado profesor de Diseño y Análisis de Investigación Clínica en la Universidad de Copenhague. Ha publicado más de 100 artículos en las cinco grandes revistas médicas (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal y Annals of Internal Medicine). También es autor de libros sobre temas médicos, como "Medicamentos Mortales" y "Crimen Organizado".
Ver todos los artículos
