La Salud Pública es una enorme empresa en expansión financiada con cientos de miles de millones de dólares cada año por el gobierno federal, además de importantes donaciones privadas de organizaciones sin fines de lucro y de algunas de las personas más ricas de la sociedad. Se nos reprocha que un gigante tan robusto y bien financiado sea absolutamente vital e indispensable para mantener y promover la salud y el bienestar general de la población. Pero ¿qué pasa si hay un tipo extraordinario de exceso de mortalidad que ocurre una vez en la vida y que eclipsa el alcance de las muertes por sobredosis de drogas, que afecta a toda la sociedad en todas las edades y estratos demográficos, y... es totalmente ignorado por las autoridades de salud pública?
Sorprendentemente, esto está sucediendo en tiempo real. Logramos obtener los certificados de defunción que representan todas las muertes que abarcan el período 2015-2023 en cuatro estados de los que podemos publicar datos públicamente, y muestran una historia inquietante de un exceso continuo de muertes a nivel de pandemia que aún continúa hoy entre una variedad de condiciones, muchas de ellas incluso. niveles más altos que los que vimos en 2020.
Sin duda, los certificados de defunción son una herramienta defectuosa para la construcción de datos. Están plagados de errores, propensos a sesgos, sujetos a cambios de política caprichosos y a veces deliberados y manipuladores desde arriba, y rara vez cuentan la historia completa de la desaparición del difunto. Están bajo la égida de los departamentos de salud estatales y de los CDC, lo que no inspira exactamente confianza sobre su calidad o integridad.
Pero tampoco es una tarea infatigable de Sísifo extraer datos útiles y utilizables de la información registrada y registrada en estos instrumentos indudablemente deficientes, aunque el progreso a menudo avanza lo suficientemente lento como para dar la ilusión de que La paradoja del movimiento de Zenón describe con precisión la realidad. (Definitivamente describe cómo me siento después de hundirme durante casi 15 horas armando este albatros).
El objetivo de este artículo es mostrar al público las tendencias reales del exceso de mortalidad en las siguientes condiciones o Causas de Muerte (CoD):
- Insuficiencia renal aguda (código ICD N17)
- Embolia pulmonar (Código ICD I26)
- Hipertensión, específicamente el subconjunto de enfermedad cardíaca hipertensiva (códigos ICD I11 y I13)
- Lesiones por trauma físico (varios códigos ICD)
- Diabetes (códigos ICD E10-E14)
- Desnutrición proteico-calórica (códigos ICD E43-E46)
- Sepsis (Código ICD A41)
Estas están lejos de ser las únicas condiciones en las que existe un claro exceso de mortalidad. Sin embargo, estas condiciones son únicas en el sentido de que existe un claro exceso de mortalidad en estas condiciones en cada estado para el cual tenemos certificados de defunción, y afectan a un número sustancial de muertes por año y, por lo tanto, son de gran importancia para la salud pública.
Por desgracia, si tan solo tuviéramos a las autoridades de salud pública más interesadas en examinar la evidencia que en eliminarla.
Nota: Por alguna razón, Florida se ha negado a permitir que nadie acceda incluso a versiones no identificadas de sus certificados de defunción. Florida es la fuente principal de datos de mortalidad, debido al tamaño de la población y la alta concentración de personas mayores, la gran mayoría de las cuales fueron vacunadas con vacunas de ARNm contra el covid. Parece muy extraño que el Departamento de Salud de Florida continúe restringiendo el acceso público. Si nos negamos a ser transparentes con los datos que poseemos, no podemos quejarnos de la falta de transparencia por parte del establecimiento. Por lo tanto, hacemos un llamado al Dr. Ladapo y/o a la administración de DeSantis para que permitan el acceso público a certificados de defunción no identificados que permitirán al público ver por sí mismos cómo son realmente los datos de mortalidad. ¿Cómo puede ser que los estados de extrema izquierda de MASSACHUSETTS y Vermont permitan el acceso total e irrestricto a sus certificados de defunción por parte de cualquier ciudadano, pero Florida ni siquiera permitirá el acceso a versiones redactadas que no corren el riesgo de violar la privacidad de los difuntos o sus familias? ??
I. MORTALIDAD POR TODAS LAS CAUSAS
El punto de partida para cualquier exploración del posible fenómeno del exceso de muertes es, en primer lugar, ver si realmente hay un exceso de muertes en general: ¿mueren más personas de las que esperaríamos? Si la respuesta es no, entonces el exceso de muertes encontradas dentro de condiciones individuales o categorías de enfermedades bien puede ser un "fenómeno administrativo", es decir, no reflejan un cambio en las circunstancias de la salud o las muertes de las personas, sino más bien un cambio en la forma en que se tratan los CoD. grabado.
Por el contrario, si se produce un exceso de mortalidad, el exceso de muertes concomitante encontrado en CoD específicos presumiblemente representa un aumento real en la incidencia y/o tasa de muerte por estas condiciones.
La mortalidad por todas las causas (en otras palabras, todas las muertes por todas las causas) también proporciona una visión general de las tendencias generales de quién muere y a qué ritmo, lo que puede ayudar a identificar nuevos factores que afectan la mortalidad de la población, lo cual es muy relevante para analizar las tendencias de mortalidad.
Cómo leer los gráficos:
La mayor parte de este artículo son los gráficos, que siguen el mismo diseño básico:
– Cada gráfico tiene un título en la parte superior que describe los parámetros o condiciones de las muertes que muestra el gráfico.
– Los gráficos pueden mostrar muertes por una condición específica ya sea por el código ICD 10 o por el texto escrito en el propio certificado de defunción.
– "Todos los códigos ICD”/”Todas las muertes”/”Todos los CoD de texto” en el título significa que el cuadro muestra muertes por todas las causas.
– cada barra representa la cuenta de un año
– los distintos tonos de barras grises son para los años 2015-2019 (de izquierda a derecha)
– barra azul = 2020
– barra amarilla = 2021
– barra roja = 2022
– barra morada = 2023
– El número en la parte superior de cada barra indica el número de muertes en ese año que se ajustan a las condiciones articuladas en el título del gráfico.
Mortalidad por todas las causas en Massachusetts
Los gráficos para cada estado son la misma serie, por lo que solo los explicaremos para MA en cada condición (a menos que haya una diferencia).
El siguiente cuadro muestra la número total de muertes en MA cada año:
Se puede ver enseguida que a partir de 2020, el número de muertes está por encima del rango de los años anteriores a la pandemia (2015-2019). En otras palabras, hubo un exceso de muertes cada año.
Esto es especialmente sorprendente debido a algo que coloquialmente se conoce como “efecto de avance” (PFE). Esperaríamos ver una mortalidad déficit después de un año de exceso sustancial de mortalidad si el “exceso” de muertes fuera predominantemente de personas que iban a morir muy pronto de todos modos.
El hecho de que la edad promedio de las muertes por Covid sea aproximadamente la esperanza de vida es un buen ejemplo de esto: las personas que murieron, especialmente en 2020, eran aquellas que eran frágiles y estaban predispuestas a morir pronto. Si no hubieran muerto en 2020, habrían muerto abrumadoramente en los próximos años. Entonces, en esencia, 2020 “robó” muertes de 2021, 2022, 2023 (en cantidades decrecientes de cada año sucesivo). Esto significa que hay una mayor proporción de muertes en 2021-2023 que están por encima del total esperado de lo que produciría simplemente seguir la línea de base prepandémica.
A continuación, tenemos un gráfico que muestra la edad promedio de los difuntos en MA:
Mientras que el promedio aumenta en 2020 muy por encima de años anteriores, la edad promedio de muerte cae drásticamente en 2021 a menos que cualquiera de los cinco años anteriores (la caída de más de un año completo en la edad promedio es mayor de lo que parece porque requiere mucho de personas más jóvenes que mueren para reducir el promedio cuando la gran mayoría de las muertes son personas entre 80 y 90 años).
En otras palabras, mientras que en 2020 las muertes se produjeron entre personas mayores y frágiles, en 2021 las características de los fallecidos se inclinaron marcadamente hacia los más jóvenes más que en cualquier año anterior.
El enigma más impactante y revelador de las tendencias de mortalidad, que vemos en todos los estados para los que tenemos estos datos, es comparar las muertes de residentes de hogares de ancianos (que también incluyen instalaciones de tipo similar, como viviendas asistidas o cuidados a largo plazo) con las de personas que no son de enfermería. residentes del hogar.
Los dos gráficos siguientes muestran el número total de muertes de residentes de hogares de ancianos (izquierda) y de no residentes de hogares de ancianos:
Separarlos muestra que hay un grado mucho mayor de exceso de mortalidad entre 2021 y 2023 fuera de los hogares de ancianos que no se puede ver en el recuento total de muertes del estado porque el agotamiento de las muertes en hogares de ancianos anula en gran medida el aumento de Muertes fuera de residencias de ancianos.
Tenga en cuenta también que, con la excepción de Minnesota, solo podemos identificar a los residentes de hogares de ancianos que murieron en el hogar de ancianos, pero si murieron en otro lugar, como en un hospital o un hospicio, su residencia en el hogar de ancianos no está documentada, por lo que es probable que se produzca la discrepancia vista anteriormente. aún más grande en la vida real.
Esta dicotomía también se ve en las tendencias de mortalidad para la mayoría de las condiciones, que documentaremos.
Minnesota
El exceso de mortalidad general de Minnesota se distribuye de manera más uniforme entre los años de la pandemia en comparación con MA:
Sin embargo, la edad promedio de las muertes por MN es aún más anómala:
NH/no NH:
Los siguientes gráficos muestran uno al lado del otro (1) el número total de muertes en personas que no son residentes de NH (izquierda) y (2) el número total de muertes en personas que no son residentes de NH excluyendo todas las muertes que incluyen a Covid como CoD:
Esto es especialmente discordante, porque cada año hay un claro aumento en el exceso de muertes que no tiene nada que ver con la enfermedad por covid. Esto no quiere decir que todas las muertes que incluyen a Covid como CoD sean causadas por Covid, lo cual es evidentemente falso, pero resalta que incluso utilizando el límite más alto posible de muertes por Covid, todavía se produce un marcado exceso de mortalidad.
(No incluí este gráfico para MA porque atribuyeron en exceso tantas muertes a Covid que hay literalmente un déficit de mortalidad cada año si se excluyen todas las muertes por Covid. Sin embargo, como veremos más adelante, podemos mostrar un exceso muerte en MA en condiciones individuales sin covid.)
Este gráfico final de MN ACM desglosa las muertes de hombres (izquierda) frente a mujeres (derecha) que no son residentes de NH:
(Incluiré este gráfico donde haya una diferencia sustancial en las tendencias o el número total de muertes entre hombres y mujeres).
Nevada
(Dado que no tenemos datos completos de 2023 de Nevada, solo incluiremos 2023 cuando sea relevante).
Es interesante que la edad promedio de muerte en Nevada es de 3 a 4 años menor que la de otros estados:
Vermont
Vermont tiene la menor cantidad de muertes en general por un amplio margen, pero tiene una de las peores tendencias de exceso de muertes posteriores a 2020 (con suerte, tendremos las muertes de 2023 pronto y podremos actualizar esto):
Incluso eliminando las muertes por Covid, existe un claro exceso de mortalidad:
El resultado de todos estos estados es que los niveles de mortalidad aún no han vuelto a la antigua línea de base, y esta tendencia es especialmente pronunciada en las muertes no relacionadas con el NH.
II. FALLO RENAL AGUDO (CIE 10 código N17)
La tendencia más dramática de exceso de mortalidad en cualquier condición específica son probablemente las muertes relacionadas con insuficiencia renal aguda (IRA). El grado de exceso es tremendamente elevado, y esta condición representa >60,000 muertes anualmente en los EE. UU. (extrapolada a todo el país, la tasa de exceso que veremos equivaldría a ~150,000 exceso muertes por IRA)
A pesar de la variedad de idiosincrasias y costumbres únicas de los métodos de cada estado para documentar las causas de muerte, la tendencia al exceso de ARF es visible en todo el país.
Hace poco escribió un artículo para Trial Site News documentar el exceso de muertes por IRA en un nivel más granular.
Es especialmente perjudicial para la Salud Pública que esta señal fuera notado por primera vez por John Beaudoin – un ciudadano privado sin conexión ni formación en salud pública o epidemiología – cuando obtuvo los certificados de defunción de Massachusetts de nuevo en 2022. Ahora estamos en 2024, y todo lo que tenemos son las crepitaciones de los funcionarios de salud pública que intentan proteger sus correos electrónicos según la FOIA, pero aparentemente no se molestan en investigar la duplicación de las muertes por IRA en el lapso de apenas dos años.
Massachusetts
El siguiente cuadro muestra el número total de muertes que incluyen al N17 como CoD:
Esta tendencia habla por sí sola.
El siguiente gráfico muestra el porcentaje de todas las muertes en MA cada año que tienen N17 como CoD:
Un cambio en el porcentaje de muertes con una determinada CoD es una buena indicación de que probablemente existe un exceso de morbilidad y mortalidad por esa afección, especialmente si el porcentaje de muertes aumenta. más, que la tasa de exceso de muertes aumenta en general.
Cuando observamos las muertes de residentes no residentes en NH (derecha), 2022 supera con creces el doble del valor de referencia, hasta un exceso casi impensable del 250 % (!!):
Críticamente, incluso en MA, la tendencia de las muertes por IRA parece casi idéntica incluso si excluimos todas las muertes que tienen tanto N17 Y U071 (covid) en el certificado de defunción:
En otras palabras, se trata de muertes abrumadoramente que no tienen nada que ver con Covid, ni siquiera con los tratamientos de Covid (cualquier paciente tratado por Covid que muriera definitivamente tendría Covid en el certificado de defunción).
Minnesota
Vemos una tendencia notablemente similar de muertes por IRA en Minnesota:
Y también una tendencia similar en el porcentaje de muertes por IRA cada año:
Minnesota tiene la dudosa distinción de alcanzar 300% exceso en 2022 en los no residentes de NH (es posible que MA también lo hiciera si pudiéramos excluir a los residentes de NH que murieron en hospitales):
Y también al igual que en MA, el impactante alcance del exceso persiste incluso excluyendo todas las muertes por ARF que también incluyen al covid como un CoD:
Nevada
Nevada luce igual de mal:
El siguiente gráfico muestra el número total de muertes por ARF cada año en Nevada de enero a julio, para las cuales tenemos certificados de defunción de 2023, lo que muestra que hasta ahora 2023 se perfila como peor que 2021, aunque al menos en NV 2023 parece notablemente inferior en comparación con 2022:
Nevada reclama el premio por el porcentaje total más alto de muertes en un año con N17 (2022) de todos los estados que tenemos:
Vermont
Dado que Vermont no tiene códigos ICD asignados a los certificados de defunción, nos vemos obligados a utilizar parámetros de texto, que normalmente no son ideales para comparar estados entre sí.
Vermont muestra la tendencia general más débil en el exceso de muertes por insuficiencia renal/renal aguda:
– aunque se vuelve más fuerte una vez que se excluyen las muertes por ARF de NH (izquierda) de las muertes por ARF que no pertenecen a NH (derecha):
Es evidente que hay algo que está provocando un aumento espectacular en la incidencia de muertes por insuficiencia renal aguda….
EMBOLIA PULMONAR (Código ICD I26)
Elegimos la embolia pulmonar (un coágulo de sangre en los pulmones) en parte porque es una complicación común atribuida a las vacunas Covid y Covid, y hay un claro exceso en todos los estados de los que tenemos certificados de defunción.
Massachusetts
El siguiente cuadro muestra el número total de muertes con I26 incluido como CoD cada año:
Sorprendentemente, incluso podemos ver un claro exceso en las muertes por PE de NH (izquierda) en todos los años de la pandemia, aunque no es tan pronunciado como las muertes por PE que no son de NH (derecha):
Si excluimos las muertes por Covid, la tendencia al exceso casi desaparece. Sin embargo, ¿tiene sentido (usando premisas narrativas oficiales) que después de vacunar a casi todas las personas mayores y a la gran mayoría de los adultos, las variantes más leves de la covid provoquen una mayor incidencia de EP? (Una vez más, esto supone incluso admitir que todas las “muertes por Covid” son en realidad muertes por Covid, lo cual es presuntamente erróneo).
Minnesota
Este es un buen ejemplo de cómo los diferentes estados documentan las condiciones individuales de CoD de manera diferente (o tal vez simplemente documentan un porcentaje completamente menor).
A pesar de que Minnesota tiene aproximadamente 15,000 2015 muertes menos por año que Massachusetts, en realidad hay más muertes por año en MN con EP catalogada como CoD (excepto en XNUMX):
¿Faltan PE en los certificados de defunción de Massachusetts? ¿Se molestan los CDC u otros académicos que utilizan los datos de mortalidad nacional en aclarar las diferencias entre los estados? ¿Cómo puedes siquiera resolver lo que está pasando aquí?
Todas buenas preguntas.
Si observamos las muertes por PE en NH frente a las que no son NH, vemos una imagen similar a MA: hay un claro exceso incluso en las muertes en NH, pero mucho menos pronunciado que en las muertes que no son NH.
Curiosamente, parece haber un claro exceso de muertes por EP entre los residentes de NH.norte 2019
El siguiente gráfico muestra hombres (izquierda) frente a mujeres (derecha):
A diferencia de Massachusetts, hay un claro exceso de muertes por PE en MN en la población que no pertenece a NH, incluso si excluimos todas las muertes por PE con covid catalogado como CoD (derecha):
Otro dato interesante aquí es que el contraste entre hombres y mujeres es aún mayor entre las muertes no relacionadas con el NH:
Esto es digno de mención porque, por lo general, la disparidad entre hombres y mujeres se ajusta aproximadamente a la dinámica NH vs no NH porque las mujeres constituyen un porcentaje desproporcionado de los residentes de NH (mayor esperanza de vida), sin embargo, aquí la diferencia entre hombres y mujeres se vuelve mayor al excluir Muertes por PE de residentes de NH.
Nevada
El gráfico de la izquierda muestra el número total de muertes por EP durante todo el año calendario cada año, y el gráfico de la derecha muestra el número total de muertes. de enero a julio de cada año normalizarse para 2023 como mostramos antes para las muertes por IRA:
El exceso existe incluso excluyendo todas las muertes por EP con Covid, aunque mucho más atenuado:
(Tenga en cuenta que la sobrecodificación desenfrenada de Covid en los certificados de defunción desinfla artificialmente el grado de exceso cuando se excluye a Covid).
Vermont
Para Vermont, intentamos capturar las muertes con EP utilizando el texto “Pulmonary*Embol”, que permite variaciones de embolia, émbolo y émbolo. (Desafortunadamente, no podemos usar "PE" o incluso "PE" porque muchas otras palabras que aparecen en los campos CoD tienen 'pe' o 'pe', por ejemplo, "tipo"):
A diferencia de los otros estados, en VT no hay un exceso significativo de muertes por PE en la población de NH (izquierda), lo que acentúa el grado de exceso en la población no residente de NH (derecha):
Observe también cómo no hay exceso de muertes por PE no relacionadas con NH en 2020. Es un fenómeno exclusivo de 2021.
La relación entre hombres y mujeres en VT también es notable, ya que sesga la dirección opuesta a la de otros estados:
III. HIPERTENSIÓN
La hipertensión es una de las afecciones más frecuentes que figuran en los certificados de defunción, mucho más que la IRA.
Iba a centrarme únicamente en un subconjunto de hipertensión: la enfermedad cardíaca hipertensiva, que muestra una tasa considerablemente más rápida de aumento del exceso. Sin embargo, para normalizar una comparación con Vermont, donde el HHD no existe, también generé gráficos para todos los estados usando un parámetro de texto de cualquier muerte que haya ocurrido. ya sea “hipertensión” O “hipertensivo” en un texto CoD.
Massachusetts
El siguiente cuadro muestra el número total de muertes cada año con el texto "hipertensión" o "hipertensivo" como CoD:
Muertes por NH frente a muertes no causadas por NH:
Total de muertes por “hipertensión”/“hipertensión” (izquierda), y excluyendo todas las muertes que también tenían el código ICD U071 [covid] (derecha):
La siguiente estadística probablemente sea instructiva. Este gráfico, cAbarcando solo los años 2020-2023. para muertes NO NH, muestra:
- LADO IZQUIERDO: el porcentaje de muertes con texto de hipertensión/hipertensos que también tienen covid como CoD
- LADO DERECHO: el porcentaje de muertes por Covid que también tienen el texto de hipertensión/hipertensos
Minnesota
Mismos parámetros que para MA:
Residentes de NH versus no residentes de NH: la tendencia en MN para los residentes que no son de NH (derecha) es más dramática en comparación con MA:
Total de muertes por “hipertensión”/“hipertensión” (izquierda), y excluyendo todas las muertes que también tenían el código ICD U071 [covid] (derecha):
Esta es una tendencia muy preocupante incluso después de excluir todas las muertes por “Covid”.
Finalmente, si bien el porcentaje de muertes por hipertensión/hipertensos con Covid en Minnesota (LADO IZQUIERDO) es bastante similar al de Massachusetts, el porcentaje de muertes por Covid que tienen un texto de hipertensión/hipertensos en Minnesota (LADO DERECHO) es aproximadamente el DOBLE del porcentaje de covid. muertes con este idioma en MA:
Por último, en Minnesota, si nos centramos en las personas de 18 a 44 años, encontramos algo muy impactante que ilustra el siguiente gráfico que muestra el número de muertes con el texto hipertensión/hipertensos en personas de 18 a 44 años para hombres (IZQUIERDA) y mujeres (DERECHA):
Esto parece una tendencia, cuanto menos, inquietante.
Nevada
En Nevada es difícil encontrar una señal clara porque la diferencia entre dos años cualesquiera es muy grande:
Sin embargo, si solo observamos esas muertes en personas de 18 a 39 años, vemos un aumento repentino muy claro de exceso de muertes con el lenguaje “hipertensión”/“hipertenso”:
Vermont
Finalmente, tenemos Vermont:
Cuando el exceso proviene en su totalidad de las muertes no relacionadas con el NH:
Y muy pocas de estas muertes tienen alguna variación textual de “Covid” (revisamos a mano todas las posibles muertes por Covid individualmente para calcular esto):
ENFERMEDAD CARDÍACA HIPERTENSIVA (Códigos ICD I11 e I13)
Massachusetts
Minnesota
En Minnesota, el exceso de muertes por HHD es casi tan malo y extremo como el exceso de muertes por IRA:
Lo cual se refleja en el porcentaje de muertes cada año que tienen I11 o I13 como CoD:
Sorprendentemente, hay un aumento masivo en estas muertes incluso entre los residentes de NH (!!) (izquierda), similar al dramático aumento en las muertes fuera de NH (derecha):
Podemos ver el extraordinario grado de exceso en los jóvenes que vimos en el texto de muertes por "hipertensión"/"hipertensos" anterior en este grupo de edad, ilustrado en el siguiente gráfico que muestra el número de muertes entre personas de 18 a 49 años con HDH:
Y casi todas y cada una de estas muertes NO tuvieron Covid; apenas se puede ver una diferencia entre los dos gráficos a continuación que muestran el total de muertes por HHD, incluidas aquellas con Covid (izquierda) y excluyendo aquellas con Covid (derecha):
Nevada
Nevada es bastante similar a la versión de texto anterior:
IV. LESIONES CINÉTICAS / TRAUMAS FÍSICOS
Lesiones cinéticas es sólo un nombre para todo tipo de accidentes que involucran algún tipo de trauma físico.
Esta es la única categoría en este artículo donde en su mayor parte es difícil de encontrar, y ciertamente no hay puntos en común entre los estados.
Las lesiones físicas se distribuyen en docenas de códigos ICD diferentes, y los aumentos que mostraremos en realidad no se manifiestan tan bien al usar un código ICD o una combinación de códigos.
Para cada estado, usaremos una combinación única de texto y/o códigos ICD, fruto de examinar miles de certificados de defunción para tener una idea de las diferentes frases y códigos ICD utilizados para identificar lesiones por trauma físico.
Vermont
Vamos a empezar por Vermont, porque es el estado más simple y fue la génesis del descubrimiento de esta tendencia.
Me sorprendió descubrir la siguiente tendencia cuando busqué traumatismos por fuerza contundente en Vermont: el siguiente cuadro muestra el número de muertes que contienen las palabras contundente y trauma, o las palabras contundente y fuerza (a veces los médicos forenses escriben "Trauma contundente y a veces escriben cosas como “Lesión por fuerza contundente”):
Esta tendencia es sorprendente.
Además, también está presente en las muertes del NH (izquierda) en 2022, no solo en las muertes fuera del NH (derecha):
Afecta tanto a hombres como a mujeres:
Sorprendentemente, en la gran mayoría de estas muertes, la lesión física está documentada como la causa subyacente de muerte [UCoD] (izquierda), que es básicamente la causa principal de muerte; sin embargo, también se observa un exceso entre las muertes en las que la lesión física figura como una “causa múltiple de muerte” [MCoD] (derecha), es decir, cualquier causa adicional de muerte que no sea la UCoD:
Massachusetts
Massachusetts fue un gran desastre en su mayor parte, con muchas frases diferentes utilizadas.
El siguiente cuadro muestra el número total de muertes cada año con al menos una de las palabras o frases indicadas por el título:
Hay un subconjunto de muertes en Massachusetts que muestra una tendencia muy clara y obvia de exceso de mortalidad: muertes que utilizan la palabra "fractura" en una descripción de CoD:
Esta tendencia eclipsa la tasa de mortalidad por todas las causas:
Y lo más sorprendente es que vemos un exceso en la población de NH a partir de 2022 (izquierda), lo que refleja fielmente el exceso de 2022/23 que vemos en las muertes fuera de NH (derecha):
Minnesota
En realidad, Minnesota tiene algunos códigos ICD que muestran una tendencia clara: la combinación W18/W19 que indica caídas no especificadas. Escribí un artículo sobre esto hace un tiempo. antes de que tuviéramos datos completos de 2023.
Aquí están los gráficos más destacados de muertes durante los años 18 y 19:
NH frente a no NH:
Hombres vs mujeres:
Cuando utilizamos la misma búsqueda de texto amplia que hicimos en MA, vemos lo siguiente:
Vemos un exceso tanto en las muertes NH como en las no NH:
Sin embargo, cuando se trata del texto sobre fuerza contundente o traumatismo contundente (los parámetros que utilizamos en Vermont), solo vemos un exceso en las muertes no relacionadas con NH (derecha):
Nevada
Anteriormente escribí sobre Nevada y las lesiones por trauma físico..
Aquí está la idea básica:
Nevada es como Vermont, donde no hay exceso en 2020 pero en 2021 aumenta; y hasta ahora, en Nevada esta tendencia de exceso de encuentros cinéticos mortales continúa hasta 2023 a un ritmo incluso mayor que desde 2022 hasta julio.
Las muertes por lesiones por trauma físico entre 30 y 49 años se destacan en Nevada:
Nevada también muestra un claro exceso de muertes con la palabra “fractura”:
V. DIABETES (Códigos CIE 10 E10-E14)
La diabetes es una de las principales causas de muerte entre los estadounidenses cada año. Lo que haría digno de mención el dramático despilfarro de muertes de más diabéticos.
Massachusetts
El siguiente cuadro muestra el número total de muertes con uno de los códigos ICD de diabetes:
Al separar el NH del no NH, se nivela el exceso de muertes no relacionadas con el NH después de 2020 (derecha):
Muertes por diabetes no NH, hombres versus mujeres:
Aquí está el truco: si excluimos las muertes que incluyen al covid como CoD de las muertes por diabetes en las muertes no relacionadas con NH, vemos un exceso sustancial bastante constante a partir de 2020 y que continúa hasta el presente (derecha):
En otras palabras, parece que un gran número de muertes por diabetes en 2020 e incluso en 2021 fueron personas muertas por políticas de covid/covid (y tal vez también vacunas contra covid) donde la diabetes era una comorbilidad que los predisponía a malos resultados, pero en 2022/23 , el exceso podría atribuirse al aumento de la incidencia de diabetes en sí.
Minnesota
Las muertes por diabetes en Minnesota son mucho más uniformes en general en comparación con MA antes de que comencemos a desglosar las muertes en subgrupos:
NH vs no NH muestra una diferencia muy marcada aquí:
Dentro de las muertes por diabetes no relacionadas con el NH, si excluimos las muertes por covid, todavía vemos una tendencia evidente de exceso de mortalidad (derecha) que continúa después de 2020 hasta 2023:
Nevada
Utilicé el texto de Diabetes/diabético para Nevada, porque atrapó un número significativamente mayor de muertes (Nevada tiene un problema único: a muchos certificados de defunción les faltan los códigos ICD. Si bien esto no siempre genera problemas, aquí hay Había una diferencia sustancial, así que opté por el texto):
Nevada también muestra una tendencia bastante sorprendente de exceso entre las personas de 30 a 59 años (¿y qué pasa con la primera mitad de 2021?):
Vermont
La tendencia de Vermont habla por sí sola:
NH frente a no NH:
Y cuando excluimos las muertes por Covid, todavía vemos mucho exceso incluso en 2020 (derecha):
VI. DESNUTRICIÓN CALORÍFICA PROTEÍNICA (Códigos ICD bajo E4)
Esta condición me pareció completamente aleatoria y manifestaba el grado más loco de exceso de mortalidad libra por libra de cualquier condición importante.
Entonces me encontré con un estudio que contiene la siguiente línea:
"Los pacientes con cáncer a menudo experimentan una pérdida de peso causada por la desnutrición calórico-proteica (PCM) durante el curso de la enfermedad o el tratamiento".
Entonces... puede que no sea tan aleatorio después de todo.
También es significativo porque hubo un aumento masivo en las muertes que incluyen al PCM como CoD. ANTES la pandemia golpeó... en todos los estados que tenemos (!!).
Massachusetts
De 2015 a 2019, el número de muertes por PCM casi duplicado, de 370 a la asombrosa cifra de 623.
Luego, en realidad, se duplicó de 2019 a 2023, alcanzando un récord de 1,222 (!!).
¿Esto debería haber llamado la atención en los CDC? (Y como veremos, cada estado es así):
Este gráfico muestra el número total de muertes cada año donde la UCoD (CoD primaria) fue PCM:
Y aquí están las muertes por UCoD desglosadas entre NH y no NH: la tendencia es idéntica (!!!):
Minnesota
Minnesota experimentó una escalera aún más loca de 2015 a 2019, pasando de 367 muertes por PCM a un aumento de más del 250% de 858 en 2019.
Que luego casi se duplicó hasta llegar a 1,623 en 2023:
Las muertes con PCM como UCoD al menos muestran una tendencia más nivelada antes de la pandemia:
Cuando separamos las muertes por PCM por UCoD en NH y no en NH, en Minnesota, NH tiene un AUMENTO MUCHO MÁS DRAMÁTICO (?!?!?):
Nevada
Nevada tiene la misma dinámica:
Aquí están las muertes por UCoD versus MCoD en Nevada: las muertes por UCoD PCM en realidad disminuyen (??) entre 2015 y 2018 antes de dispararse en 2019 y explotar en 2020:
Vermont
Incluso Vermont. Pero Vermont se lleva la palma con una > 1,300% Aumento de las muertes por PCM desde 2015 (CINCO muertes en total) hasta 2019. 67 muertes totales.
Seguido del boom obligado en 2021/22.
Me pregunto cómo será el 2023….
Vermont, sin embargo, tiene una oscilación excesiva algo más moderada en las muertes del NH (izquierda) que no se observa en las muertes fuera del NH (derecha):
VII. SEPTICEMIA
Todos los gráficos de Sepsis se utilizan para otras afecciones y en realidad no requieren más comentarios.
Massachusetts
Este gráfico muestra las muertes no relacionadas con el NH entre 65 y 84 años, donde el exceso es un poco más claro:
Este gráfico muestra las muertes no relacionadas con NH entre 65 y 84 años, excepto que utilizamos un filtro de texto en lugar del código ICD A41 para buscar muertes relacionadas con sepsis:
Minnesota
Este exceso es muy sustancial:
Si excluimos las muertes por Covid de las muertes por sepsis, todavía vemos un exceso creciente (derecha):
Nevada
Apostaría a que si pudiéramos separar las muertes por NH y las que no son por NH, excluir las muertes por covid no desaparecería en gran medida la tendencia excesiva y, de todos modos, las muertes por Covid están enormemente infladas:
Vermont
Concluimos con Vermont, que muestra un cambio radical en cinco años consecutivos de disminución de muertes por sepsis:
En Vermont, excluir las muertes por Covid apenas afecta el exceso de muertes por sepsis:
Advertencias:
Ahora, las advertencias realmente aburridas...
- Esto NO pretende representar un análisis final o concluyente del exceso de mortalidad. La cuestión es mostrar que hay señales evidentes que parecen ser tendencias extremadamente preocupantes de un exceso sustancial de muertes, que están siendo completamente ignoradas por el sistema de salud pública. (Sin embargo, sostengo que incluso tras un análisis sólido, la gran mayoría, si no todas, las señales documentadas aquí finalmente darán resultado).
Para obtener información y análisis más específicos o granulares sobre los datos de los certificados de defunción, consulte el libro de John Beaudoin. El verdadero CDC que tiene muchos gráficos y pruebas (y un montón de informes VAERS que comparó con certificados de defunción reales, otro fallo elemental de los CDC/FDA a la hora de realizar la farmacovigilancia más rudimentaria).
También puedes ver lo que hemos escrito anteriormente en Noticias del sitio de prueba, y escribiré artículos adicionales allí para dilucidar mejor los datos y la información contenidos en este artículo, que en su mayoría son resúmenes de tendencias a vista de pájaro.
El grupo de Ed Dowd también debería publicar un informe preliminar sobre el exceso de muertes por insuficiencia renal aguda en unas pocas semanas.
- No tenemos certificados de defunción de 2023 para Vermont, y solo hasta julio para Nevada.
- Vermont solo nos proporcionó los CoD de texto, sin los códigos ICD, por lo que nos vemos obligados a utilizar parámetros de texto puro para todos los datos de Vermont.
- Nevada solo nos dio edad y sexo, por lo que estábamos limitados en cómo podíamos analizar las muertes de Nevada en comparación con los otros estados.
- Cada estado tiene sus propias idiosincrasias sobre cómo describen y documentan las diversas condiciones que contribuyen a la muerte. Esto dificulta las comparaciones directas. Las condiciones que elegimos son únicas porque existe una tendencia constante en todos los estados que tenemos en nuestro poder. (Hay una excepción a esto, donde hicimos un análisis profundo para determinar cómo se escriben y clasifican las lesiones cinéticas (por ejemplo, caídas, traumatismos por fuerza contundente) en cada estado y mostrar las tendencias que pudimos aislar).
- Un aumento en las muertes por una determinada afección no es en sí mismo una prueba de que esa afección sea la causa de esas muertes porque es posible que más personas mueran por otra cosa que no sea "muerte con" esta afección. Además, algunas afecciones son en sí mismas sustitutos de otras patologías y no son por sí solas las principales instigadoras de enfermedad o muerte. Sin embargo, un aumento en las muertes relacionadas con una afección o enfermedad, especialmente una que supera el exceso de mortalidad general, es definitivamente una señal de que podría haber algo en la correlación, algo que la salud pública debe investigar y resolver.
- Las tendencias observadas en el número nominal de muertes se reflejan en la tasa ajustada por población por 100 (utilizando cifras del censo de EE. UU.)
- Los cánceres han aumentado significativamente; sin embargo, es un esfuerzo muy complejo de mostrar y no es algo que se pueda enmarcar como una simple tendencia. Además, dado que ya existe un reconocimiento generalizado, incluso en la corriente principal, de que los cánceres están aumentando (“misteriosamente”), pensé que era mejor centrarse en otras enfermedades con claro exceso (y que también son menos polémicas).
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
