COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
El ACIP no puede realizar con éxito su revisión de la vacuna contra la Covid-19 sin acceso a la información sobre los orígenes de la Covid-19.
La noticia del mismo día de que ACIP investigar Las vacunas contra la COVID-2, junto con el informe ampliado de Emily Kopp sobre el encubrimiento de la inteligencia sobre el origen de la COVID-2, establecen un paralelismo con la verdadera conexión entre los orígenes y el problema de las vacunas. Las filtraciones de origen, poco a poco, revelaron previamente la supresión del análisis de la comunidad de inteligencia sobre el SARS-CoV-XNUMX y sus orígenes. La exposición de la Sra. Kopp retoma otros aspectos del encubrimiento. Esto es importante porque los analistas estadounidenses sí analizaron los orígenes, el genoma del SARS-CoV-XNUMX y la proteína de la espiga, a pesar de todos los esfuerzos de la oligarquía de la biodefensa por impedirlo.
Retsef, Malone y su equipo necesitan autorizaciones de Información Compartimentada de Alto Secreto/Sensible (TS/SCI) para acceder a este análisis y así fundamentar su evaluación de la seguridad de la vacuna. Esto incluye el acceso a información de inteligencia especial y otras advertencias de alto secreto. No se puede tener un panorama completo del problema de las vacunas sin todo el conocimiento estadounidense sobre el genoma del SARS-CoV-2 y su proteína espiga. Esto incluye el conocimiento adquirido mediante la recopilación de información de inteligencia y el adquirido antes de que las vacunas estuvieran disponibles y, pertinentemente, el obtenido y analizado antes de la obligatoriedad de la vacunación.
La revisión del ACIP sobre el tema de las vacunas es similar a la revisión posterior a una operación militar. El ejército realiza revisiones posteriores a cada evento, grande o pequeño. La ausencia de una respuesta a la COVID-19 es notoria, aunque, por supuesto, es resultado del encubrimiento, entre otras consecuencias, incluyendo la conexión directa con el tema de las vacunas que el ACIP ahora investiga.
La proteína de pico del SARS-CoV-2 fue copiada en las vacunas. El Instituto Salk demostró públicamente que la proteína de pico era citotóxica ya en diciembre de 2020. Numerosos científicos y profesionales médicos identificaron una posible toxicidad ya en enero de 2020 y siguen haciéndolo. La naturaleza de la proteína de pico será el núcleo de la revisión del ACIP. La revisión Términos de referencia indican que se investigarán los eventos adversos cardiovasculares y el cambio de clase de IgG4. Señalé en un artículo anterior pieza que el análisis de inteligencia indicó que estos riesgos existían.
La revisión posterior a la acción del ACIP debe evaluar el análisis del Centro Nacional de Inteligencia Médica y el Departamento de Energía sobre la proteína de pico, sus péptidos sospechosos y la presunta ingeniería para crearla. Parte de este análisis es clasificado. Parte no es clasificada y nunca se publica. Parte es, de hecho, sensible para las fuerzas del orden, ya que el FBI, el DNI y varios inspectores generales investigan el encubrimiento. Pero no podemos conocer el riesgo de la proteína de pico sin saber qué es. No podemos saber qué es sin conocer su ingeniería y el propósito detrás de su ingeniería. No podemos conocer su ingeniería sin conocer su origen.
Aquí radica el vínculo con el encubrimiento de los orígenes y, en última instancia, el costo del encubrimiento: la falta de definición del problema —la falta de definición de qué era el SARS-CoV-2 y los riesgos patogénicos de sus péptidos sospechosos— provocó una cascada de fallos al copiar la proteína de pico en las vacunas. Este fallo se agravó aún más con la nueva tecnología de ARNm/codificación genética, que induce al propio organismo a producir la proteína de pico tóxica. Estados Unidos copió el problema en la solución, a pesar de los análisis públicos y clasificados que señalaban los riesgos de hacerlo.
Esta acumulación de riesgos se asemeja más a los riesgos asociados con una operación militar compleja que a los de la medicina. Esta correlación refuerza la necesidad de la revisión posterior a la acción que el ACIP realizará ahora. Esta revisión de la vacunación masiva... Curso de acción – el término doctrinal real en el léxico operacional estadounidense – es similar a la revisión que hacen los militares para cualquier otro tipo de operación, exitosa o fallida.
Las fuerzas armadas no elaboran informes posteriores a la acción centrándose únicamente en lo sucedido tras la ejecución del plan de acción. La mayor parte de la revisión posterior a la acción se centrará en lo sucedido antes de la elección del plan de acción: la formulación, el análisis y la evaluación de riesgos del problema durante la planificación. En el caso de la revisión de vacunas del ACIP, el análisis inicial es tan crucial como los estudios de seguridad posteriores. Este análisis inicial debe incluir la recopilación y el análisis de los equipos de biodefensa e inteligencia médica del país. Los revisores necesitan las autorizaciones de seguridad para realizar el análisis adecuado.
La revisión del ACIP cierra el círculo nacional con el evento de la COVID-19. Biografías erróneas y sin supervisióndefensasLa financiación electrónica probablemente creó el SARS-CoV-2. Estados Unidos fue entonces colocado en una situación irracional. guerra en respuesta. Ahora cierra con una respuesta muy racional y doctrinal – Revisión posterior a la acción. Esto complementará las investigaciones del DNI y el FBI que profundizan en el encubrimiento de los orígenes. En conjunto, podrían conducir a un cierre legal y espiritual real para el país y, quizás, a lecciones aprendidas.
-
Joe Murphy es un teniente coronel de la Infantería de Marina de los EE. UU. con más de 16 años de servicio. En su asignación actual, lidera el desarrollo de tecnología de combate terrestre para el Cuerpo de Marines y administra elementos de la Iniciativa Replicator del Departamento de Defensa para sistemas autónomos. Sirvió en la Guerra de Afganistán y ha estado desplegado en todo el mundo, desde Oriente Medio hasta el Ártico. Ha pasado un año en el mar en estos despliegues. Es graduado de la Academia Naval, Virginia Tech y la Escuela Naval de Postgrado. Mientras estaba asignado a DARPA en 2020-2021 como miembro del comandante, descubrió la propuesta del Proyecto DEFUSE de EcoHealth Alliance que detalla el trabajo de investigación que se considera el modelo para el SARS-CoV-2. Lo compartió con los organismos de investigación y se convirtió en denunciante oficial. Es voluntario de la organización sin fines de lucro React19, donde está ayudando a formar una dotación de las fuerzas armadas para los veteranos heridos por la vacuna COVID.
Ver todos los artículos
