Brownstone » Diario de piedra rojiza » Ley » El escepticismo como una nueva forma de vida

El escepticismo como una nueva forma de vida

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La pandemia de 2020-2022 dividió partidos e ideólogos, separó amigo de amigo y miembros de la familia de miembros de la familia. Los vecinos eran peligrosos, y los extraños aún más: el enemigo invisible acechar nuestras tierras anuló cualquier otra preocupación de la vida: los conflictos que suscitó reemplazaron los lazos de afecto por el miedo y el odio. 

Más que nunca, necesitamos pensadores tranquilos y sensatos, honestos y dispuestos a admitir los errores del pasado, con los ojos bien abiertos para el corrupción de la industria o del propio gobierno. En otras palabras, necesitamos la menor cantidad de política humanamente posible. Como escribí en un pieza anterior: necesitamos “personas sin una posición ideológica clara y que, por lo tanto, puedan atraer audiencias de todo el espectro político”.

Dos figuras cuerdas intentaron recientemente lo imposible: hablar con calma al otro lado, tratando seriamente de explicar lo que sucedió: Konstantin Kisin, del popular programa Triggernometry, y el profesor de sociología de Columbia, Musa al-Gharbi. 

Kisin comienza su monólogo con “Estás luchando por entender por qué algunas personas dudan en vacunarse. Deja que te ayude." 

No utiliza ningún resultado de estudio, ninguna apelación al efecto biológico de la droga que se ha convertido en el principal símbolo del conflicto de Covid; sin tasas de mortalidad o R0; no hay proyección de propagación o qué número de vidas los bloqueos pueden o pueden no haber guardado. En cambio, Kisin, durante 13 minutos fascinantes, nos guía a través de las muchas buenas razones que tenían las personas, antes y durante Covid, para desconfiar de las elites en la política, los negocios y los medios. Si se trata de (des)confiar del establecimiento (incluida "la" Ciencia), usted debe pedir lo que hizo el establishment para no merecer más esa confianza. 

La historia comienza hace años, con la votación del Brexit y con la elección de Donald Trump. Esos hechos conmocionaron a los pomposos líderes de las universidades, a los encuestadores que confiadamente dijeron que no sucedería, a los expertos de los medios que de manera tan convincente nos describieron la locura de tales perspectivas. 

Por un breve momento después de que sucediera lo impensable, si recuerdan, hubo un deseo sincero de inclusión, de invitar a los puntos de vista que se habían pasado por alto en la otra mitad de estos países. Puntos de venta como el New York Times hizo un esfuerzo por retratar puntos de vista conservadores y mostrar el tipo de personas que habían durante mucho tiempo se sintió alienado y condenado al ostracismo de la sociedad civilizada. A pesar de lo despreciable y difícil que fue ver para su audiencia principal, revelar perspectivas y objeciones es mejor que silenciarlas y esconderlas. 

Los esfuerzos no duró mucho y en 2019 y 2020, el monolítico pensamientos que dominan estas instituciones voluntariamente se ponen sus anteojeras, más estrictas y más agresivas que antes. 

de kisin último minuto es lo más poderoso en estos últimos dos años plagados de enfermedades: 

“Las mismas personas que te dijeron que el Brexit nunca sucedería; Trump nunca ganaría, y cuando ganó, fue por la colusión rusa, luego por el racismo; que debe seguir las reglas de bloqueo mientras que ellos no lo hacen; que las mascarillas no sirven y luego que sí; que las protestas durante los confinamientos son una intervención sanitaria; que saquear comunidades negras en nombre de la lucha contra el racismo es principalmente justicia pacífica; que Jussie Smollett fue víctima de un crimen de odio; que los hombres son tóxicos; que hay una infinidad de géneros; que Covid no vino de un laboratorio, y luego que probablemente sí; que cerrar fronteras es racista, y luego que es lo más importante; que la historia de Hunter Biden es desinformación rusa, y luego que no lo es; que no tomarían la vacuna de Trump, y luego que que usted debe tomar la vacuna; que el gobernador Cuomo es un gran líder de Covid, y luego que es un asesino de abuelas y una plaga sexual; que el número de muertos por Covid es una cosa y luego otra; que los hospitales están llenos de pacientes con covid, y luego que muchos de ellos contrajeron covid en el hospital. 

Estas son las mismas personas que ahora le dicen que las vacunas son seguras, debe tomarlas y, si no lo hace, será un ciudadano de segunda clase. 

¿Entiende la vacilación de la vacuna ahora?”

Como dice el personaje de Steve Carell en ese escena gloriosa de The Big Short, Corto todo lo que ese tipo ha tocado.” Estos tipos nos han engañado demasiadas veces: no cumpliremos. 

La lectura larga para el diario británico El guardián by Musa al-Gharbi es aún más importante, en parte porque habla de su propio lado y en parte porque la pieza se publica en un medio que ha estado muy interesado en las vacunas. La construcción de puentes comienza mostrando a los que están en su propio lado del río cómo se ve la tierra en su lado más alejado. 

Y al-Gharbi capturó perfectamente la mente del escéptico actual. Enumera, punto por punto, las razones claras y sensatas por las que cualquiera se negaría a seguirlo. Para la mayoría de su audiencia, estas vacunas son milagros fantásticos, dispositivos que salvan vidas, cuyo impacto acaba con la pandemia de un solo golpe: "el incumplimiento de las directivas de los funcionarios de salud pública", escribe al-Gharbi, ha parecido una locura para la audiencia a la que se dirige, probablemente “impulsada por alguna patología o déficit”.

“los debates giran en torno a identificar el mal funcionamiento principal de 'esa gente': ¿Son ignorantes? ¿Lavado de cerebro? ¿Tonto? ¿Egoísta y apático? ¿Todo lo anterior? Queda fuera del menú la posibilidad de que la vacilación y el incumplimiento puedan ser en realidad respuestas razonables a cómo se han comportado los expertos y otras élites, tanto antes como durante la pandemia”.

Las vacunas se desarrollaron demasiado rápido, sin los largos y rigurosos regímenes de prueba que normalmente aplicamos a los productos farmacéuticos para garantizar la eficacia, la dosis correcta, la demografía objetivo, la seguridad y la observación del daño a largo plazo (si esas salvaguardas son opcionales y superfluas, ¿por qué los tenemos en tiempos normales…?). Ambas cosas biden y harris se opusieron abiertamente a la “vacuna de Trump”, pero cuando el poder del gobierno pasó a sus manos, la melodía de repente fue muy diferente. Mucha gente olió una rata política. 

El propio Dr. Fauci se ha involucrado en mentiras nobles tras mentiras nobles para que las personas hagan lo que dice que es crucial para ellos: si mintió sobre las máscaras y luego la financiación del laboratorio de Wuhan y luego objetivos de inmunidad colectiva, ¿por qué alguien debería creer que no ha mentido en más cosas? ¿Que los consejos que da su agencia son sólidos? ¿Que la ciencia que él dice que representa es tan completa y definitiva como él y otros que lo respetan lo dejan ver?

Paso a paso, mes a mes y variante a variante, escribe al-Gharbi, las cifras de eficacia de la vacuna siguieron cayendo: 

“El principal beneficio de la vacunación se ha revisado a la baja drásticamente, desde la prevención total de infecciones hasta la reducción de infecciones graves, incluso cuando se alienta a las personas a recibir más y más inyecciones para lograr ese beneficio”.

Pero los consejos oficiales se mantuvieron, incluso intensificados, al igual que el discurso público. De alguna manera, la ira contra los no vacunados se fortaleció. 

Esto no es lo que nos prometieron cuando, a principios de 2020, estoicamente y con orgullo Comenzamos a sacrificar aspectos de nuestra vida personal por el bien público. Además de eso, al-Gharbi señala la miles de millones que Big Pharma hace de las vacunas, un punto que debería pesar mucho en El guardiánlectores de . Y los daños derivados de las vacunas no pueden perseguirse en los tribunales, ya que el gobierno de EE. UU. protegidos las empresas de responsabilidades para acelerar el proceso de creación de vacunas. 

Agregue estadísticas engañosas, antiguos anfitriones de MSNBC perdiendo la cabeza, modelado predicciones enloquecido y no es difícil ver por qué muchas personas quieren optar por no participar. Algo está podrido en el estado de Dinamarca, y el único acto tangible de disidencia que tiene la mayoría de la gente es rechazar una aguja en el brazo. 

En los esfuerzos científicos genuinos, admite al-Gharbi, las personas se equivocan rutinariamente: así es como funciona el proceso y cómo mejora el conocimiento total de la humanidad. En cambio, en los años de la peste recibimos

“portavoces (y seguidores de “Confía en la ciencia”) [que] regularmente ocultaron incertidumbres, suprimieron información inconveniente y aplastaron la disidencia interna en un esfuerzo mal concebido por parecer máximamente autoritario. En lugar de aumentar la confianza entre los escépticos, estos movimientos a menudo hicieron que las autoridades parecieran incompetentes o deshonestas cuando se vieron obligadas a cambiar de posición”.

Hay pocos funcionarios públicos que no hayan rehuido las reglas que ellos mismos hicieron, pero por supuesto todos evitar las reglas – es imposible vivir debajo de ellos. La hipocresía se ve mucho peor cuando es el mismo legislador quien lo hace. El párrafo de resumen de al-Gharbi es casi tan poderoso como el de Kisin: 

“En un mundo en el que los expertos se equivocan con frecuencia pero continúan proyectando altos niveles de confianza incluso cuando cambian de opinión y actualizan sus políticas, donde las narrativas de las élites sobre la crisis a menudo parecen estar teñidas de manera inapropiada por consideraciones políticas y financieras, donde quienes compartir los propios antecedentes, valores e intereses no parecen tener un lugar en la mesa de negociaciones, y especialmente entre poblaciones que tienen una larga historia de abandono y maltrato por parte de la clase élite (lo que lleva a altos niveles de preexistencia y desconfianza bien fundada incluso antes de la pandemia): en realidad, sería extraño creer sin cuestionar y ajustarse inquebrantablemente a la guía de élite”. 

Esta es la historia que ven los escépticos de las vacunas: una disonancia entre las palabras oficiales y la realidad que ninguna cantidad de ostracismo social o edictos de lo alto puede eliminar. Esta es la historia de una tribu de autoritarios que se miran el ombligo y que imponen reglas al resto de nosotros, reglas que no tienen sentido, que sus defensores alardean rutinariamente y, en conjunto, no logran los objetivos que se dice que deben cumplir. lograr. 

No hay motivo para desconcertarse por la pérdida de confianza y el surgimiento de un grave escepticismo acerca de los planes de élite para nuestras vidas. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Libro de Joakim

    Joakim Book es un escritor e investigador con un profundo interés en el dinero y la historia financiera. Tiene títulos en economía e historia financiera de la Universidad de Glasgow y la Universidad de Oxford.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute