En julio, inmediatamente después del fallido intento de asesinato de Donald Trump y Esa fotografía La elección de JD Vance como compañero de fórmula de Trump, que se levanto del suelo como un ave fénix con una oreja ensangrentada y el puño en alto gritando desafiantemente "¡Lucha! ¡Lucha! ¡Lucha!", provocó un colapso entre los afectados por el síndrome de trastorno por Trump. En la izquierda demócrata, porque Vance era considerado un apóstata y el único castigo apropiado para los apóstatas es la muerte. En la derecha republicana, porque Vance, un veterano de Irak, era el símbolo del fin, largamente esperado, del movimiento neoconservador intervencionista adicto a las guerras eternas.
Hubo una tercera línea de crítica, que todavía surge de vez en cuando, que atacaba a Vance como Un oportunista que se había apartado de criticando a Trump Se describió a sí mismo como un "Never Trumper" y llamó a Trump "idiota", "nocivo", "el Hitler de Estados Unidos" e "incapaz de ocupar el cargo más alto de nuestra nación" porque "esmoralmente reprensible.' La cosa es que, como Salena Zeto escribió en el Atlántico En 2016, mientras que los partidarios de Trump se tomaron en serio su candidatura pero no tomaron su retórica al pie de la letra, sus oponentes se toman sus palabras al pie de la letra pero no lo toman en serio. Las opiniones anteriores de Vance sobre Trump eran de este último tipo.
Para aquellos que han leído la autobiografía de Vance Hillbilly Elegy (2016), sin embargo, existe una afinidad política y filosófica natural entre él y Trump. Creció como un hillbilly de los Apalaches, superó sus orígenes de "basura blanca" y una familia disfuncional, se unió a los Marines y aprovechó el servicio militar para obtener títulos de la Universidad de Ohio y Yale. Sus filosofías sociales, económicas y de gobierno son el resultado de esta historia de fondo difícil. Su éxito empresarial y político ofrece una lección de redención que es la esencia misma del sueño americano.
Escribiendo en el Espectador Australia El 27 de julio dije: 'Otras posibles elecciones para compañero de fórmula (que es el único de los asesores principales que no puede ser despedido) podrían haber ayudado mejor a Trump a ganar las elecciones, pero JD, de 39 años, Vance ofrece la mejor oportunidad para consolidar la revolución MAGA dentro y más allá de una segunda administración Trump.
Vance dio vida a su cautivadora historia de fondo en su discurso de aceptación en la convención republicana de Milwaukee el 17 de julio. La presentación de su madre, que antes era adicta a las drogas y tenía una pareja en serie, y que ahora lleva una década sobria y limpia, a toda la nación fue una culminación adecuada de su historia de vida hasta la fecha. Su esposa, Usha Vance, representa otra corriente del sueño americano, de inmigrantes que llegan a Estados Unidos como la tierra de las oportunidades donde se recompensa la educación, el talento y el trabajo duro. Los indoamericanos han logrado el éxito sin victimismo ni agravios.
Vance está excepcionalmente en sintonía con los estragos de la desindustrialización estadounidense, con la industria manufacturera estadounidense vaciada, los empleos trasladados al exterior y franjas del territorio nacional convertidas en un páramo a lo largo del Cinturón del Óxido. Como dijo Vance en su discurso de aceptación, China construyó su clase media a costa de un número cada vez mayor de estadounidenses desempleados.
De manera similar, Vance prioriza la salud de la economía estadounidense por sobre la salud del planeta bajo la supuesta amenaza del "calentamiento global". El compromiso de revertir esta tendencia destructiva se basa igualmente en el reconocimiento de la importancia de la dignidad que confiere a los seres humanos el trabajo productivo y los salarios dignos, y el papel de los empleos bien remunerados para sostener una vida familiar estable.
Al igual que Trump, el instinto de Vance le dice que no se acobarde, sino que se lance a por todas para convertir la pesadilla estadounidense en el sueño americano una vez más. Su juventud garantizará la continuidad del trumpismo después de Trump, con un político articulado y reflexivo. En política exterior, se podría esperar que se alejara del aventurerismo militar, pero que golpeara con fuerza cuando fuera necesario para defender los intereses y valores estadounidenses. En cuanto a sus rasgos personales, no tenía las vulgaridades crudas de su jefe, que millones de estadounidenses no pueden superar para apreciar sus políticas y logros.
Vance es un campeón de la derecha posliberalDenunciarlo como aislacionista delata una ceguera deliberada. Representa realismo y moderación junto con fuerza. Se ha mantenido firme en el apoyo de Estados Unidos a Israel en su guerra contra Hamás. Se pregunta por qué Europa, comparable en riqueza y población a Estados Unidos, no puede lidiar con Ucrania por sí sola. Su gasto militar insuficiente es "un impuesto implícito al pueblo estadounidense para permitir la seguridad de Europa", afirma. escribió en el Financial Times Hace un año. Considera que Asia será el campo de batalla estratégico clave en el futuro previsible.
De la misma manera, Vance no es más racista ni antiinmigrante que Trump. Ambos acogen con agrado a los inmigrantes legales que comparten y se comprometen con los valores estadounidenses fundamentales. Ambos se oponen a la discriminación (positiva y negativa) basada en la fe y el color de la piel. ¿Por qué no querría Vance igualdad de oportunidades para sus propios hijos?
En un triunfo de la esperanza sobre la experiencia, concluí mi artículo de julio con la idea de que "los conservadores australianos podrían beneficiarse de una combinación Trump-Vance centrada en el bienestar de los trabajadores productivos en las granjas y en las fábricas".
Vicepresidente Vance
Entregándole su discurso de aceptación El 5 de noviembre, después de ganar las elecciones, Trump le dijo a la nación lo siguiente sobre su compañero de fórmula:
[JD Vance es] un tipo muy combativo, ¿no? Ya sabes, he dicho “entrad en el campo enemigo” y, ya sabéis, el campo enemigo son ciertas cadenas y a mucha gente no le gusta, y dicen: “Señor, ¿tengo que hacer eso?”. Él simplemente dice: “Bien, ¿cuál? ¿CNN? ¿MSNBC?”. Y dice: “Muy bien, muchas gracias”. En realidad, es el único tipo que he conocido que realmente lo espera con ansias y luego entra y las aniquila por completo…
Por supuesto, ya habíamos visto estos rasgos durante la campaña, en la manera serena y metódica con la que Vance eliminó a muchos entrevistadores hostiles de los medios, con total cortesía pero con un dominio letal de sus funciones. Trump agregó:
Resultó ser una buena elección. Al principio me criticaron un poco, pero sabía que tenía un cerebro bueno, tan bueno como se puede conseguir. Y amamos a la familia.
Vance ha crecido hasta llegar al cargo de vicepresidente. Es articulado, inteligente, conocedor y bien informado, intelectualmente ágil y capaz de reunir hechos y pruebas en apoyo de un argumento más amplio. Puede responder con pasión sin perder la calma. Es un hombre que tiene seriedad y encanto. No es de extrañar que, en mi vida, parezca que se le ha asignado un papel nacional e internacional de visibilidad e impacto únicos en la historia del cargo.
La Conferencia de Seguridad de Múnich, que se celebra anualmente, reúne a los principales políticos, estadistas, generales y líderes empresariales del mundo para debatir los importantes problemas que les preocupan actualmente. ardiente dirección El 14 de febrero, en un artículo que hacía referencia al lenguaje de la era soviética de desinformación y desinformación por parte de los malos que censuraban a los disidentes, cancelaban elecciones y cerraban iglesias, Vance criticó a los europeos por abandonar sus raíces como "defensores de la democracia". Enmarcó su ataque en dos ejes: la reducción de la libertad de expresión y la pérdida de los controles fronterizos y de la identidad nacional con la inmigración masiva. El primero me resulta especialmente querido.
Vance comenzó diciendo que la amenaza que más le preocupa a Europa no proviene de Rusia, China o cualquier potencia externa, sino "la amenaza que viene desde dentro". El retroceso de Europa respecto de algunos de sus valores más fundamentales, que también son valores estadounidenses. Las elecciones en Rumania fueron anuladas porque a los comisarios de la UE no les gustó el resultado y advirtieron que podría ocurrir lo mismo en Alemania.
Advirtiendo que "no se puede obligar a la gente a pensar, sentir o creer", citó ejemplos de toda Europa de acciones policiales por comentarios antifeministas en línea, jueces que dicen que la libertad de expresión no da a la gente un "pase libre" para decir cosas que ofendan a un grupo en particular con creencias firmemente arraigadas, el arresto, condena y multa de un hombre por rezar en silencio a 50 metros de una clínica de abortos y, lo más indignante de todo, el gobierno escocés advirtiendo a la gente de que las oraciones privadas dentro de sus propias casas dentro de "zonas de acceso seguro" podrían infringir la ley. Al día siguiente, el Telégrafo reveló que casi 300 personas han sido acusadas de delitos de expresión en línea bajo la controvertida Ley de Seguridad en Línea de Gran Bretaña.
Más que hablar de valores democráticos, "debemos vivirlos". Criticó la prohibición de que parlamentarios populistas electos participen en la conferencia. Es fundamental entablar un diálogo con todos los que representan a un electorado importante y no construir cortafuegos para poner en cuarentena al sistema político y evitar que se contagie de su enfermedad ideológica. Esto ha sucedido con Marine Le Pen en Francia, Geert Wilders en los Países Bajos, Nigel Farage en el Reino Unido y, antes de su elección como primera ministra, incluso con Giorgia Meloni en Italia.
No se puede hacer campaña "con miedo a los propios votantes", miedo a sus voces, opiniones y conciencias, advirtió a su audiencia. No se puede gobernar eficazmente sin un mandato democrático cuando hay que tomar decisiones difíciles sobre la energía y la seguridad de la cadena de suministro y "no se puede conseguir un mandato democrático censurando a los oponentes o encarcelándolos". Después de criticar a los organizadores por excluir al partido Alternativa para Alemania (AfD), Vance conoció a su colíder Alice Weidel. Fuera de la conferencia.
La inmigración masiva es posiblemente el problema político más urgente que afrontan las democracias occidentales. En vísperas de la conferencia de Múnich, un afgano de 28 años que había perdido su solicitud de asilo se estrelló con su Mini Cooper contra una manifestación sindical en Múnich, matando a una joven madre y a su bebé e hiriendo a otras 28 personas. La policía ya lo conocía, lo que constituye otro hilo conductor en la reciente oleada de ataques a solicitantes de asilo en toda Europa y el Reino Unido. Muchos partidos populistas se están aprovechando de la ola de apoyo público que les brinda la promesa de "poner fin a la migración descontrolada".
En una democracia, “el pueblo tiene voz” y “los líderes tienen la posibilidad de elegir”. Lejos de proteger la democracia, ignorar a la gente, “desestimar sus preocupaciones… cerrar los medios de comunicación, cerrar las elecciones o excluir a la gente del proceso político… es la forma más segura de destruir la democracia”. Me pregunto qué piensa ahora el gobierno de Albanese sobre la ley contra el discurso de odio recientemente endurecida en Australia. ¿Y sobre los partidos de la Coalición supuestamente de centroderecha que votaron con el Partido Laborista para promulgarla?
Fue un discurso valiente ante una audiencia que se esperaba hostil y que al final apenas registró algunos aplausos forzados. El canciller Olaf Scholz respondió en la conferencia que el discurso de Vance La interferencia en las elecciones alemanas era inaceptableVale la pena repetir que Vance nació en el mismo tipo de circunstancias y condiciones que los líderes liberales dicen que más preocupan. Pronunció muchas verdades contundentes sobre la necesidad de que los estados sirvan al pueblo como participantes activos en el proceso político.
Demasiados países se han transformado en zonas vacías de descontento, dirigidas por políticos de carrera, tecnócratas y oligarcas. En lugar de un gigante distante, tecnocrático y coercitivo al que teme el pueblo, las instituciones deben volver a responder a las aspiraciones y aprensiones de los ciudadanos y trabajar con ellos para lograr la estabilidad económica y restablecer la identidad cultural y la soberanía nacional.
Se pueden discutir algunas frases y debatir los detalles. Lo que me pareció atractivo fue el argumento doble de Vance. "Me temo que la libertad de expresión está en retirada", dijo. Llamó a los comisarios de la UE "comisarios" y advirtió que "en Gran Bretaña y en toda Europa, la libertad de expresión está en retirada". ¡Qué cosa más embriagadora! Fue una brutal reprimenda pública a la presunción liberal europea por parte de un dignatario estadounidense de visita. Los líderes progresistas suelen regañar a los demás. No están acostumbrados a recibir una reprimenda.
Como la UE es un peso ligero en términos geopolíticos, no podemos decir que sea un ejemplo de cómo decir la verdad al poder, sino que podríamos describirla como un ejemplo de cómo el poder dice la verdad a un público que busca la irrelevancia.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
