Brownstone » Diario de piedra rojiza » Gobierno » Poder del Estado y Delitos de Covid: Parte 5
estado-poder-covid-crimen-5

Poder del Estado y Delitos de Covid: Parte 5

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La facilidad con la que la mayoría de las personas cumplieron con las restricciones de confinamiento fue una sorpresa angustiosa. La aceptación de las mascarillas en la comunidad y en las escuelas infantiles fue una decepción. El éxito de los gobiernos en convertir las democracias liberales occidentales en estados ciudadanos informantes fue a la vez impactante y desalentador.

En Australia, esto llevó a muchos a recordar con tristeza una bromear del difunto Clive James. El problema, dijo, no es que demasiados australianos sean descendientes de convictos, sino de guardias de prisiones. Excepto que los ciudadanos que se convertían con entusiasmo en informantes de familiares, amigos, vecinos y colegas no eran exclusivamente australianos, sino un fenómeno común en todo el mundo occidental (y también en algunos, pero no en la mayoría).

Todos los controles institucionales sobre la extralimitación y el abuso del poder ejecutivo, todos y cada uno de ellos, desde las legislaturas hasta el poder judicial, la maquinaria de derechos humanos, las asociaciones profesionales, los sindicatos, la Iglesia y los medios de comunicación, resultaron inadecuados para su propósito y se desmoronaron. cuando más se necesitaban. Las estaciones de paso en el viaje hacia donde estamos hoy con un estado de bioseguridad y biofascista incluyen los estados de seguridad nacional, administrativos y de vigilancia.

Estado de Seguridad Nacional

El Estado liberal democrático concilia dos principios que pueden estar en tensión: el gobierno de la mayoría y la protección de las minorías. Lo hace exigiendo al gobierno que obtenga el consentimiento del pueblo a través de elecciones periódicas realizadas sobre la base del sufragio universal de adultos, pero al mismo tiempo poniendo límites al ejercicio del poder estatal, dando prioridad a los derechos individuales y proporcionando baluartes institucionales contra la invasión estatal. sobre los derechos de los ciudadanos.

Durante la Guerra Fría, el marco maniqueo de la lucha mundial contra las fuerzas oscuras del comunismo condujo al surgimiento del estado de seguridad nacional en el que las limitaciones a los poderes estatales comenzaron a eliminarse de manera constante y, a veces, sigilosa. El tamaño y los poderes del complejo militar-inteligencia se ampliaron progresivamente y se circunscribieron los derechos y libertades individuales. 

También se institucionalizó la actuación en el extranjero en violación de los valores fundamentales estadounidenses: asesinato extrajudicial de enemigos extranjeros determinado por procesos secretos, derrocamiento de regímenes electos considerados hostiles a los intereses estadounidenses, asistencia militar y económica a dictaduras amistosas.

El estado administrativo tenía un enfoque principalmente interno y facilitaba la elusión de las esferas ejecutiva, legislativa y judicial tradicionalmente separadas. En ese sentido y en esa medida esto representó usurpaciones de la gobernabilidad constitucional. Las agencias y departamentos desplazaron la legislación debidamente promulgada con reglamentos y reemplazaron los procesos judiciales con determinaciones administrativas. 

Piense en la capacidad de las autoridades fiscales para confiscar propiedad privada sin órdenes judiciales y, en los últimos tres años, los poderes otorgados a la policía para imponer fuertes multas instantáneas y la forma en que el gobierno de Trudeau congeló las cuentas bancarias no solo de los camioneros que protestaban, sino de cualquiera que haya donado incluso cantidades modestas al Freedom Convoy. 

Cuando las agencias administrativas pueden crear, adjudicar y hacer cumplir sus propias reglas sin necesidad de parlamentos y tribunales, ha llegado el estado administrativo, lo que provoca david e lewis para preguntar: '¿Es la respuesta fallida a la pandemia un síntoma de un estado administrativo enfermo?'

Mientras tanto, el alcance de la tecnología había expandido constantemente la capacidad del estado para espiar a las personas. tomó el exposiciones de Edward Snowden para despertarnos en la medida en que ahora vivimos en un estado de vigilancia digitalizado. Algunos gobiernos, y de ninguna manera solo los regímenes totalitarios, exigen que las tecnologías de telecomunicaciones, redes sociales y entretenimiento en el hogar cumplan con las normas de interceptación y filtren y censuren el contenido a pedido oficial. Esto le da a los gobiernos una medida de control no solo sobre nuestros actos sino también sobre nuestro discurso y pensamientos.

Estado de bioseguridad y biofascista

"Tiranía tecnológicaalcanzó su apoteosis durante la pandemia con el impío matrimonio polígamo entre Big Government, Big Pharma, Big Tech y Big Media/Social Media. Solo los ingenuos creerían que los gobiernos ahora voluntariamente, y mucho menos voluntariamente, revertirían sus poderes ampliamente expandidos para controlar el comportamiento, el habla y los pensamientos de las personas.

La respetada agencia de noticias Associated Press llevó a cabo una investigación de un año sobre la tecnología de vigilancia masiva que se instaló en los teléfonos de las personas para rastrear contactos y mantener a su comunidad a salvo del coronavirus. El 21 de diciembre, se reportaron:

Desde Beijing hasta Jerusalén, Hyderabad, India y Perth, Australia... las autoridades utilizaron estas tecnologías y datos para detener los viajes de activistas y personas comunes, hostigar a las comunidades marginadas y vincular la información de salud de las personas con otras herramientas de vigilancia y aplicación de la ley.En algunos casos, los datos se compartieron con agencias de espionaje. 

¿Han sido las respuestas de gestión de la pandemia, desplegando propaganda de grado militar y manipulación psicológica, contramedidas de seguridad nacional y no directivas de salud pública todo el tiempo, como argumentan Philip Altman y su equipo? Esta tesis fue argumentada en artículos de Brownstone en noviembre-diciembre por Deborah Lerman y Jeffrey Tucker

Escéptico diario editor jones preguntó de manera similar si la pandemia se orquestó como una prueba para verificar la infraestructura y la preparación para responder a un ataque biológico. Hay algo evidencia sólida sugerir que un plan pandémico de 2007 se puso en marcha cuando se presentó la oportunidad en 2020.

Jones siguió señalando cómo el Reino Unido desplegó Lucha contra el Terrorismo unidades para aplastar la disidencia científica y de las redes sociales sobre los cierres y las vacunas. No estoy en condiciones de evaluar estas afirmaciones. Pero la titulización de la respuesta a la pandemia es lo único que explicaría los extraordinarios esfuerzos para hacer cumplir las estrictas medidas pendientes del desarrollo de vacunas, y luego los notables atajos tomados para implementarlas en ensayos apresurados, sin datos de seguridad y eficacia a largo plazo. , y minimizando la explosión de eventos adversos graves (muy poco informados).

Finalmente, cómo explicar el nombramiento de Sir Jeremy Farrar como el científico jefe de la OMS en 2023, aparte de ser una descarada manipulación del público? Aclamado y vilipendiado como la respuesta del Reino Unido a Anthony Fauci como uno de los asesores pro-bloqueo más influyentes, fue uno de los autores originales de descartar la teoría de la fuga de laboratorio en una campaña coordinada de desinformación. 

El 30 de enero de 2020, él tuiteó: 'China está estableciendo un nuevo estándar por la respuesta al brote y merece todo nuestro agradecimiento.' Sus palabras tenían de cerca se hizo eco de la del director general de la OMS él mismo. Combinado con la búsqueda por parte de una poderosa coalición de países occidentales de un tratado pandémico global expansivo que fortalecería en gran medida el papel del director general y los directores regionales de la OMS para obligar a los países a implementar sus directivas, este es otro hilo en la infraestructura institucional de una permacrisis sanitaria que ha mermado profundamente las libertades ciudadanas en los últimos años.

Este es el año en el que sabremos si el antiliberalismo de Covid comenzará a retroceder o si se ha convertido en una característica permanente del panorama político en el Occidente democrático. Aunque la cabeza diga que hay que temer lo peor, el corazón eternamente optimista seguirá esperando lo mejor.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute