Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Dejar de vacunar a los niños contra el covid: no está médicamente justificado ni es ético

Dejar de vacunar a los niños contra el Covid: no está justificado ni es ético desde el punto de vista médico

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

A medida que pasa el tiempo, la política de Covid está demostrando ser una amenaza mayor que la enfermedad de Covid. Promocionado como una medida de protección inicial para ganar el tiempo que tanto se necesita contra una pandemia única en un siglo, se convirtió en una forma de vida a la que los burócratas de la salud y los líderes autocráticos se volvieron adictos y tienen problemas para dejarlo ir. 

Sin embargo, en el Reino Unido: “Los efectos de el encierro ahora puede estar matando a más personas que se están muriendo de Covid”. Una editorial en el Telégrafo enfatizó la importancia de establecer por qué una análisis coste-beneficio de la política de Covid no se llevó a cabo. El ex juez de la Corte Suprema del Reino Unido, Lord Sumption, describe el bloqueo como “un experimento de gobierno autoritario sin precedentes en nuestra historia, incluso en tiempos de guerra”. Mientras tanto, el alardeado éxito de Australia en el control de la pandemia en 2020-21 parece cada vez más vacío en 2022 (Figura 1).

figura-1-acumulativo-confirmado

El instinto de proteger a la descendencia es uno de los más poderosos de la naturaleza en todas las especies, con ejemplos muy comunes de padres, especialmente madres, sacrificándose en un esfuerzo desesperado por salvar a sus crías. El 4 de septiembre, en las afueras de la reserva de tigres de Bandhavgarh, en el centro de la India, Archana Choudhary estaba trabajando en el campo con su bebé de 15 meses cuando apareció un tigre y le clavó los dientes en la cabeza. Choudhary agarró al tigre con sus propias manos tratando de liberar al bebé de sus fauces hasta que, al escuchar sus gritos, los aldeanos acudieron en su ayuda con palos y piedras y el tigre huyó. Tanto mamá como Bub fueron llevados al hospital, siendo las heridas de la madre las más graves. ¡Una mamá tigre de la vida real!

El instinto arraigado de proteger a los niños podría explicar por qué en las jurisdicciones donde se aprobaron las vacunas para niños, la adopción, especialmente para los niños pequeños, se ha quedado muy por detrás de las tasas de vacunación de adultos. El esfuerzo por impulsar psicológicamente y coaccionar políticamente la vacunación de los niños es abominable, angustioso y desconcertante a partes iguales.

Los niños tienen un riesgo muy bajo

Abominable, porque es una manifestación aguda del mal que se ha afianzado tras el miedo inducido en los pueblos por campañas psicológicas deliberadas de propaganda terrorista, con la ayuda y la complicidad de los medios de comunicación principales y sociales. Un gran número de personas en las sociedades occidentales se han confabulado activamente con los gobiernos para imponer daños a los niños. Deborah Lerman escribió un relato excelente en este sitio sobre cómo infundir y mantener el miedo masivo fue el único tema unificador que explica todos los edictos e intervenciones políticas del gobierno de los EE. UU.

En casi todos los países occidentales, la edad promedio de las muertes por covid ha sido más alta que la esperanza de vida promedio y el riesgo de mortalidad para los niños es mil veces menor. Esta es la primera ocasión en la historia en la que los niños han tenido que soportar los costos más elevados, con futuros hipotecados con deudas masivas, oportunidades educativas drásticamente restringidas y exposición a intervenciones médicas potencialmente dañinas e incluso letales, solo para que los ancianos puedan aferrarse a la vida por más tiempo. algunos meses y años más. Tomemos dos ejemplos reveladores. 

En Enero UNICEF informó sobre los devastadores reveses en la educación de los niños. Robert Jenkins, Jefe de Educación de UNICEF, dijo que “estamos viendo una escala casi insuperable de pérdidas en la escolarización de los niños”. Estudios independientes a gran escala publicados a principios de septiembre documentaron una Reversión de dos décadas en el progreso educativo de los niños en los EE. UU.. Japón experimentó un salto en los suicidios en más de 8,000 entre marzo de 2020 y junio de 2022 en comparación con las cifras previas a la pandemia, principalmente entre mujeres adolescentes y veinteañeras.
A diferencia de la gripe, que tiende a no discriminar entre diferentes cohortes de edad, el coronavirus es muy específico para la edad. La segregación por edad excepcional y extrema de las muertes por Covid se conoció muy temprano en la pandemia. El 30 de abril de 2020, el Correo diario Informó que los niños menores de 10 años no son transmisores de la enfermedad A pesar de las más de 26,000 muertes relacionadas con el covid en el Reino Unido, los expertos que revisaron los datos no pudieron encontrar un solo caso de un menor de 10 años infectado que había transmitido la enfermedad a un adulto.

figura-2-riesgo-de-morir

The BBC informó el 7 de mayo de 2020 que en Inglaterra y Gales, solo hubo alrededor de 300 muertes en menores de 45 años en comparación con alrededor de 24,000 en mayores de 65 años. Las personas mayores con condiciones de salud preexistentes eran las que corrían más riesgo, como se muestra en una imagen visual. sorprendente gráfico ajustado por edad de la BBC (Figura 2). Para los menores de 20 años, el riesgo es insignificante. En octubre de 2020, el Gran Declaración de Barrington – con 932,500 signatarios actualmente, incluidos 63,100 médicos y científicos médicos y de salud pública – señaló que el riesgo de mortalidad de Covid en los jóvenes era mil veces menor que en los ancianos y enfermos.

El 30 de junio de 2021, el Prof. Roberto Dingwall, miembro del Comité Conjunto sobre Vacunación e Inmunización que asesora al gobierno del Reino Unido, dijo que dejar que los niños se contagien de covid sería mejor que vacunarlos. Su riesgo intrínsecamente bajo de Covid significa que pueden estar "mejor protegidos por la inmunidad natural generada a través de la infección que pidiéndoles que asuman el riesgo 'posible' de una vacuna". 

En julio, la Universidad de Stanford Cathrine Axfors y John Ioannidis publicaron su estimación de que la supervivencia de los menores de 20 años infectados es del 99.999 %, cayendo al 99.958 % para los menores de 50 años.

La persistencia del impulso para vacunar a los niños es desconcertante porque las narraciones sobre el confinamiento y las vacunas se están desmoronando. Un impulsor de esto es la creciente comprensión de que los recuentos excesivos de muertes por todas las causas han aumentado en muchos países, incluidos Australia, Países Bajos y del UK

La muerte es la única estadística que no puede ser manipulada o sujeta a un giro definitorio. En su análisis de los 50 estados de EE.UU., John Johnson y Denis Raincourt muestran que, en todo caso, los estados bloqueados tienen tasas de mortalidad por todas las causas más altas que los estados contiguos sin bloqueo. En muchos casos, las muertes también parecen seguir las campañas de vacunación en dosis sucesivas.

En parte, la situación refleja la obsesión monomaníaca con Covid a la exclusión de otras enfermedades mortales principales. El Telégrafo señaló que el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido está nuevamente al borde del colapso, esta vez desde “un tsunami de pacientes no covid a quienes se les negó tratamiento durante la pandemia”. 

Bloqueo de pedaleo hacia atrás

Como señalaron Carl Heneghan y Tom Jefferson de la Universidad de Oxford, destacados practicantes de la medicina basada en la evidencia en lugar de las proyecciones basadas en modelos, el “carrera de pedaleo hacia atrás" ha comenzado. A fines de agosto, el ex canciller del Reino Unido Rishi sunak dijo que había sido un error empoderar al comité asesor científico del gobierno, SAGE, cuyos análisis y pronósticos estaban dominados por el pesimismo y la fatalidad a menos que ayer se establecieran restricciones estrictas. 

Agregó que no se había prestado suficiente atención a los efectos colaterales de los bloqueos en la salud, la educación y la economía. Los mensajes de miedo también habían sido erróneos y dañinos al destruir la confianza en las instituciones públicas. Los críticos atribuyeron su conversión damascena a un esfuerzo desesperado por revivir su vacilante campaña por el liderazgo del Partido Conservador y, por lo tanto, convertirse en primer ministro del Reino Unido.

Creo que esto está mal. Para entonces, la escritura estaba claramente en la pared y Sunak, a todas luces un hombre fundamentalmente decente, quería pasar al registro público, aceptando internamente que ya había perdido, para poner obstáculos en el camino de futuros bloqueos. En ese sentido, Sunak Espectador entrevista se lee con mayor precisión como el comienzo del desmoronamiento de la gran narrativa de Covid. Efectivamente, pronto fue seguido por ex colegas del gabinete y parlamentarios

Exsecretario de Transporte otorgar shapps reveló que trajo sus propias hojas de cálculo sobre datos internacionales a las discusiones del gabinete para contrarrestar el análisis y el asesoramiento de SAGE. Incluso el rival en el liderazgo de Sunak, y ahora primer ministro, Liz Truss afirma ella también se opuso a los cierres. Desafortunadamente, esto es contradicho por su registro público, pero no importa, se ha encerrado a sí misma en cuanto a volver al encierro en el futuro.

Mientras tanto, Dinamarca ha prohibido las vacunas para menores de 18 años y los menores de 50 años pueden recibir un refuerzo solo con receta médica. los Nueva guía de los CDC reconoce la protección “transitoria” de la vacunación contra la infección y la transmisión y la realidad de la inmunidad adquirida naturalmente a través de la infección. 

Por lo tanto, recomendó no discriminar más por el estado de vacunación para la mayoría de los entornos. Sin embargo, demostrando una vez más la infinita capacidad de los burócratas para la idiotez, se mantuvo la prohibición de visitantes no vacunados a los EE. UU. e impidió que Novak Djokovic compitiera en un US Open que fue despojado de un poder estelar serio en las semifinales y finales masculinas.

Vacunas para niños australianos

En Israel, como lo resume sucintamente jones, las autoridades de salud pública y el gobierno encubrieron deliberadamente los efectos secundarios graves de la vacuna. En septiembre supimos que varios Funcionarios de salud australianos estaban en una visita patrocinada por el gobierno como invitados del Ministerio de Salud de Israel.

El 19 de julio, la Administración de Productos Terapéuticos (TGA) de Australia otorgó la aprobación provisional a Moderna para administrar vacunas Spikevax a niños de 0.5 a 5 años. Provisionales porque todavía están en ensayos clínicos para evaluar la seguridad total. La decisión es especialmente extraña a la luz de sobre informes de muertes, eventos adversos y efectos secundarios a largo plazo que acompañan a las vacunas. los Regulación de Bienes Terapéuticos (1990) restringe las aprobaciones provisionales a medicamentos para “el tratamiento, la prevención o el diagnóstico de una afección gravemente debilitante o potencialmente mortal”.
Esto parecería descartar la aprobación de una vacuna provisional para niños menores de cinco años, como se muestra en los datos empíricos de Nueva Gales del Sur (NSW). La resiliencia de los menores de 50 años se puede ver en la Figura 3. En el período de 14 semanas del 22 de mayo al 27 de agosto, representaron el 27.3 % de las hospitalizaciones relacionadas con el covid y el 19.7 % de los ingresos en la UCI, pero solo el 1.4 % de las muertes. En el mismo período, solo el 0.11% de todas las muertes relacionadas con Covid en NSW fueron niños y jóvenes de hasta 19 años (Figura 4).

figura-3-acumulativo-hospital
figura-4-muertes-acumulativas

Sobre esta base, un grupo de abogados pretende presentar una demanda financiada colectivamente case en el Tribunal Superior (el equivalente australiano del Tribunal Supremo de los Estados Unidos) contra la decisión. Pero hasta ahora, los tribunales australianos han sido decepcionantemente indiferentes a los edictos de salud.

El sitio web de la TGA afirma que sus “costos regulatorios se recuperan en su mayoría a través de tarifas anuales y cargos cobrados a los patrocinadores y fabricantes de bienes terapéuticos.” Un artículo en el British Medical Journal by Maryanne Demasi, publicado el 29 de junio, documentó que un 96 % comprometedor del presupuesto de 170 millones de dólares de la TGA para 2020-21 provino de fuentes de la industria, más altas que las tasas (en orden descendente) para las contrapartes europeas, británicas, japonesas, estadounidenses y canadienses.

Esto va más allá de la captura regulatoria y más cerca de que el regulador esté en el bolsillo de los regulados. ¿Debería sorprendernos que la TGA aprobara nueve de cada diez solicitudes de compañías farmacéuticas ese año? La TGA “niega firmemente que su dependencia casi exclusiva de la financiación de la industria farmacéutica sea un conflicto de intereses”, y la TGA es un regulador honorable. Sin embargo, la triste realidad es que la industria farmacéutica mundial tiene un historial particularmente plagado de escándalos al influir en las decisiones regulatorias a través de la financiación con respecto, por ejemplo, a los opioides, los medicamentos para el Alzheimer, los antivirales contra la influenza, la malla pélvica, las prótesis articulares, los implantes mamarios y anticonceptivos, los stents cardíacos. , etc.

En Declaración para la Protección de Niños, Niñas y Jóvenes ante la Respuesta al Covid-19 en mayo de 2021, el grupo Pandemics Data and Analytics (PANDA) dijo que el covid-19 es “una enfermedad por la que [los jóvenes] esencialmente no corren ningún riesgo”. Por lo tanto vacunar a los niños es “todo riesgo, ningún beneficio.” ¿Realmente vamos a participar en Sacrificio de niños en el altar de Big Pharma?

Dirigir la atención y los recursos sin discriminación estratificada por edad, porque "todos corren el mismo riesgo", no tenía sentido médico o político, a menos que, como Postulados de Lerman, el objetivo principal era inculcar un estado autosuficiente de pánico masivo. Así que incluso los niños tenían que ser examinados, aislados, desescolarizados, enmascarados y vacunados de forma rutinaria como parte de lo que el Dr. sueco Sebastian Rushworth llamó el “covid-manía” y “estado colectivo de histeria”. Las vacunas universales es como el borracho que busca las llaves del coche cerca de la luz de la farola en lugar de donde las perdió.

Contra el riesgo grave extremadamente bajo de Covid con una tasa de supervivencia del 99.99% para niños de 0 a 19 años, el riesgo probablemente mayor de las vacunas y los efectos a largo plazo completamente desconocidos de las vacunas de nueva tecnología, si tuviera niños pequeños, Me resistiría a los intentos de pincharlos, hasta la muerte si fuera necesario.

Por lo general, sería mejor dejar atrás toda la pesadilla de Covid y seguir adelante. Esta podría ser una de las raras excepciones, ya que la rendición de cuentas por el dolor y los daños infligidos a las personas y la sociedad es el mejor y probablemente el único seguro eficaz contra una repetición. 

El 23 de julio, la Organización Mundial de la Salud declaró que la viruela del simio, que hasta ahora ha afectado a pocas personas en un puñado de países, es un emergencia de salud pública de interés internacional

David Bell y Emma McArthur advierten que el industria pandémica mundial no tiene planes de volver a la normalidad. Esta es la razón por la cual los principales arquitectos de las políticas de vacunas y confinamiento de toda la población deben ser identificados, enjuiciados y obligados a responder y pagar por sus fechorías.

No lo olvidemos.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute