Brownstone » Diario de piedra rojiza » Farma » Resumen del informe del Fiscal General de Kansas
Resumen del informe del Fiscal General de Kansas City

Resumen del informe del Fiscal General de Kansas

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Hemos extraído los puntos principales del informe legal del Fiscal General de Kansas sobre el caso contra Pfizer que mencionamos por primera vez en Debido proceso; todas las citas están tomadas palabra por palabra.

Esta es una publicación extensa y recomendamos tener a mano una estrategia de manejo de la ira mientras la lee. Si está haciendo un comentario, utilice la numeración para resaltar a qué puntos se refiere y avísenos si nos hemos perdido algo. 

  1. Pfizer engañó al público.
  • En mayo de 2021, Pfizer anunció a los habitantes de Kansas en Facebook sus “vacunas que salvan vidas” y sus “curas”. Según los datos y la confianza, Pfizer tenía la intención de que los habitantes de Kansas pensaran en su vacuna Covid-19 cuando hablaba de “vacunas que salvan vidas” y “curas”. Pfizer publicó tres anuncios diferentes entre el 4 de mayo de 2021 y el 1 de junio de 2021 que recibieron entre 165,000 y 190,000 impresiones”.
  • Pfizer recibió autorización de uso de emergencia para su vacuna Covid-19 en individuos de 16 años y mas viejo de diciembre 11, 2020.
  • Pfizer recibió la aprobación de la FDA el 23 de agosto de 2021. De 2021 a 2023, Pfizer recibió autorizaciones de uso de emergencia en niños de seis meses a 15 años.
  1. Pfizer utilizó acuerdos de confidencialidad para ocultar datos críticos relacionados con la seguridad y eficacia de su vacuna Covid-19.
  • Pfizer efectivamente tenía un veto sobre las comunicaciones del gobierno federal.
  1. Pfizer utilizó sus acuerdos de confidencialidad con el gobierno de EE. UU. y otros para ocultar, suprimir y omitir hechos materiales relacionados con la vacuna Covid-19 de Pfizer, incluida la seguridad y eficacia de la vacuna.
  2. Pfizer utilizó un cronograma de estudio ampliado para ocultar datos críticos: el estudio se retrasó repetidamente.
  • Pfizer planeó brindar a los investigadores acceso a datos a nivel de paciente y información completaInformes de estudios clínicos 24 meses después de la finalización del estudio. Protocolo C4591001
  • Pfizer estimó que completaría el estudio el 27 de enero de 2023, pero esa fecha estimada se retrasó hasta febrero de 2024 debido a la vacunación tardía de un solo participante del estudio (de 44,000 participantes).
  • El control de los datos por parte de Pfizer permitió a la empresa publicar selectivamente resultados cuyos datos subyacentes no podían evaluarse de forma independiente.
  1. Pfizer dice que pondrá a disposición los datos de los ensayos de vacunas aprobados en EE. UU. 18 meses después de la fecha de finalización del estudio primario. Pfizer, Solicitudes de acceso a datos.
  • Según la información y la creencia, Pfizer aún no ha puesto a disposición de los investigadores los datos completos de su estudio.
  1. La FDA no puso a disposición de inmediato los datos de seguridad y eficacia de la vacuna Covid-19 de Pfizer.
  • La FDA negó el procesamiento acelerado de la solicitud FOIA de PHMPTA y afirmó enlitigio que llevaría 55 años, hasta 2076
  • En enero de 2022, un juez federal rechazó la producción propuesta por la FDA de 500 páginas por mes y ordenó a la FDA que en su lugar produjera 55,000 páginas por mes.
  1. Pfizer destruyó el grupo de control de vacunas.
  • Pfizer planeaba seguir a los participantes del estudio de la vacuna Covid-19, tanto a los que recibieron la vacuna como al placebo, durante 24 meses para controlar la seguridad y eficacia de su vacuna.
  • Una vez que la FDA aprobó la vacuna Covid-19 de Pfizer mediante una autorización de uso de emergencia en diciembre de 2020, Pfizer abrió el cegamiento de los participantes del estudio y ofreció a los receptores de la vacuna placebo la opción de recibir la vacuna Pfizer Covid-19..
  • Solo 1,544 participantes del placebo no habían recibido la vacuna hasta el 13 de marzo de 2021, solo el 7% del grupo de placebo original.
  1. En su comunicado de prensa en el que anunciaba la autorización de uso de emergencia de su vacuna Covid-19, Pfizer no reveló que había excluido a personas inmunodeprimidas de sus ensayos de vacuna Covid-19.
  • En cambio, en la “Información de seguridad importante” de su comunicado de prensa, Pfizer señaló que
  • "[i]Las personas inmunodeprimidas, incluidas las personas que reciben terapia inmunosupresora, pueden tener una respuesta inmune disminuida a la vacuna Pfizer BioNTech COVID-19".
  1. Pfizer sabía que su vacuna Covid-19 estaba relacionada con eventos adversos graves, como miocarditis y pericarditis.
  • Pfizer mantuvo su propia base de datos de eventos adversos que “contenía casos de [eventos adversos (EA)] notificados espontáneamente a Pfizer, casos notificados por las autoridades sanitarias, casos publicados en la literatura médica, casos de programas de marketing patrocinados por Pfizer, no -estudios de intervención y casos de EA graves informados a partir de estudios clínicos independientemente de la evaluación de causalidad”.
  • Según la información y las creencias, la base de datos de eventos adversos de Pfizer contenía más datos de eventos adversos que el VAERS porque incluía información en el VAERS e información que no estaba en el VAERS.
  1. El ejército de los Estados Unidos detectó una señal de seguridad para la miocarditis.
  • A principios de 2021, el ejército de EE. UU. notó casos de miocarditis en militares varones que ocurrían dentro de los cuatro días posteriores a la administración de la vacuna Covid-19 de Pfizer. Cuando el Departamento de Defensa revisó los datos de su sistema de salud para 2021, encontró que “[a]quellos que "Los que fueron vacunados recientemente tenían una proporción de tasas que mostró que su incidencia de miocarditis y pericarditis era 2.6 y 2.0 veces mayor en comparación con aquellos que nunca fueron vacunados".
  • El 3 de marzo de 2021, el Ministerio de Salud de Israel se puso en contacto con los CDC sobre miocarditis y pericarditis relacionadas con la vacuna Covid-19 de Pfizer: “Estamos viendo una gran cantidad de casos de miocarditis y pericarditis en personas jóvenes poco después de la vacuna COVID-19 de Pfizer. Nos gustaría discutir el tema con un experto relevante de los CDC”.
  • Según información y creencia, Pfizer tenía conocimiento de los informes médicos en Israel relacionados con su vacuna y miocarditis y pericarditis porque Israel acordó compartir datos médicos con Pfizer.
  • En el momento en que el Dr. Bourla, presidente y director ejecutivo de Pfizer, negó cualquier señal de seguridad el 18 de enero de 2023, el sitio web de los CDC informó que “[d]atos de múltiples estudios muestran un riesgo poco común de miocarditis y/o pericarditis después de recibir ARNm de COVID-19. XNUMX vacunas. "
  • Según un documento confidencial filtrado de Pfizer de febrero de 2022, “[s]e abril2021, se han notificado un aumento de casos de miocarditis y pericarditis en los Estados Unidos después de la vacunación con ARNm COVID-19 (Pfizer-BioNTech y Moderna), particularmente en adolescentes y adultos jóvenes (CDC 2021)”.
  1. Después de que Pfizer obtuviera la aprobación de la FDA mediante autorización de uso de emergencia para proporcionar su vacuna Covid-19 a niños de 12 a 15 años en agosto de 2021, Pfizer decidió estudiar “con qué frecuencia” su vacuna puede causar miocarditis o pericarditis en niños probando entre 5 y 16 años. -años de edad para troponina I.
  • Pfizer advirtió a los niños participantes que después de recibir la vacuna Covid-19 de Pfizer, “podrían tener dolor en el pecho, dificultad para respirar o sensación de tener el corazón acelerado, palpitante o palpitante. Es posible que deba acudir a ver al médico del estudio para realizar más evaluaciones si tiene estos síntomas”. 
  • Los comunicados de prensa de Pfizer no revelaron un mayor riesgo de miocarditis por la vacuna Covid-19 de Pfizer hasta noviembre de 2021. Las publicaciones afirman falsamente que Pfizer 'admite oficialmente' que la inflamación cardíaca es un efecto secundario de la inyección de Covid en 2023. 
  • Según la información y la creencia, en el momento de la declaración del presidente y director ejecutivo de Pfizer, Dr. Bourla, en enero de 2023, de que Pfizer no había observado una sola señal de seguridad relacionada con la vacuna Covid-19 de Pfizer, Pfizer estaba al tanto de una señal de seguridad relacionada con la miocarditis y la pericarditis.
  1. Según los datos y la confianza, Pfizer también detectó una señal de seguridad relacionada con los accidentes cerebrovasculares.
  • Días antes de que el Dr. Bourla, presidente y director ejecutivo de Pfizer, negara cualquier señal de seguridad, el “sistema de vigilancia de los CDC y la FDA señaló un posible vínculo entre la nueva vacuna bivalente Covid-19 de Pfizer-BioNTech y los accidentes cerebrovasculares en personas de 65 años o más. . .
  • Aunque los CDC sugirieron más tarde que un vínculo era "muy improbable", un estudio de la FDA encontró que las personas de 85 años o más que recibieron tanto la vacuna contra la gripe como la vacuna Covid-19 de Pfizer "vieron un aumento del 20 por ciento en el riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular isquémico".
  1. El conocimiento de Pfizer sobre una señal de seguridad para un aumento de muertes
  • Según la información y la creencia, Pfizer también detectó una señal de seguridad relacionada con las muertes. Al 28 de febrero de 2021, la base de datos de eventos adversos de Pfizer contenía 1,223 muertes después de tomar la vacuna Covid-19 de Pfizer.
  1. Pfizer solo probó la vacuna de refuerzo en 12 participantes del ensayo que tenían entre 65 y 85 años.
  • Pfizer no debería haber afirmado que el refuerzo era “seguro” para las personas de 65 a 85 añosdespués de evaluar solo a 12 participantes del ensayo en ese rango de edad.
  1. Pfizer no probó el refuerzo en ningún participante mayor de 85 años. 
  • Pfizer no debería haber afirmado que el refuerzo era “seguro” para personas de 85 años o más cuando no había evaluado a ningún participante del ensayo en ese rango de edad.
  1. Pfizer no publicó públicamente datos de eventos adversos de su base de datos.
  • Al 28 de febrero de 2021, la base de datos de eventos adversos de Pfizer contenía 158,893 42,086 eventos adversos (de 19 XNUMX informes de casos) de su vacuna Covid-XNUMX.
  • Al 28 de febrero de 2021, la base de datos de Pfizer contenía 1,223 muertes después de recibir la vacuna Covid-19 de Pfizer, aunque Pfizer no realizó conclusiones de causalidad.
  • Pfizer estaba recibiendo tantos informes de eventos adversos que tuvo que contratar 600 empleados adicionales a tiempo completo y esperaba contratar más de 1,800 recursos adicionales para junio de 2021..
  • Pfizer tenía tal acumulación de eventos adversos que podría llevar 90 días codificar "casos no graves". Pfizer desconocía “la magnitud del subregistro.
  1. Pfizer anuncia un estudio sobre mujeres embarazadas, pero omite datos materiales que ya obran en su poder.
  • Más de 1 de cada 10 mujeres (52) que recibieron la vacuna Covid-19 de Pfizer durante el embarazo informaron de un aborto espontáneo, muchos de ellos a los pocos días de la vacunación.
  • Seis mujeres que recibieron la vacuna Covid-19 de Pfizer durante su embarazo reportaron partos prematuros; varios bebés murieron.
  1. El comunicado de prensa de Pfizer del 18 de febrero de 2021 tampoco reveló otros efectos adversos en los sistemas reproductivos de las mujeres que recibieron la vacuna Covid-19 de Pfizer.
  • Por ejemplo, en abril de 2022, Pfizer conocía decenas de miles de eventos adversos relacionados con su vacuna Covid-19, incluido el sangrado menstrual abundante (27,685); trastornos menstruales (22,145); períodos irregulares (15,083); períodos retrasados ​​(13,989); ausencia de periodos (11,363); y otros efectos sobre el sistema reproductivo.
  1. El estudio de Pfizer en mujeres embarazadas fracasó y los resultados son secretos.
  • Pfizer intentó estudiar aproximadamente 4,000 mujeres embarazadas sanas. Pfizer y BioNTech comienzan un ensayo clínico global para evaluar la vacuna COVID-19 en mujeres embarazadas, 18 de febrero de 2021. Sin embargo, Pfizer solo inscribió una fracción de esta cantidad (683) en su estudio.
  • Según la información y las creencias, Pfizer destruyó el grupo de control con placebo durante el estudio, impidiendo que Pfizer evaluara las diferencias en seguridad y eficacia entre mujeres embarazadas vacunadas y mujeres embarazadas no vacunadas.
  • Aunque Pfizer completó el estudio de su vacuna Covid-19 en mujeres embarazadas el 15 de julio de 2022, aún no ha completado el proceso de revisión del control de calidad del estudio.
  1. Pfizer ocultó al público información crítica sobre seguridad
  • Pfizer sólo probó su vacuna Covid-19 en personas sanas. Las declaraciones de Pfizer de que su vacuna Covid-19 no tenía ningún problema de seguridad no revelaron los hechos materiales de que solo había sido probada en personas sanas.
  1. Pfizer afirmó que un “criterio de valoración principal” del ensayo de su vacuna Covid-19 fue “la prevención de Covid-19 independientemente de si los participantes habían sido infectados previamente por SARS-CoV-2”.
  • La declaración de Pfizer era engañosa, ya que había excluido de su ensayo de vacuna a cualquier persona a la que se le hubiera diagnosticado Covid-19.
  1. Pfizer tergiversó y ocultó hechos materiales relacionados con la durabilidad de la protección proporcionada por su vacuna Covid-19.
  • En noviembre de 2020, Pfizer anunció que “el análisis primario de eficacia demuestra que BNT162b2 tiene una eficacia del 95 % contra la COVID-19 a partir de los 28 días posteriores a la primera dosis”.
  • Pfizer no informó la reducción absoluta del riesgo de su vacuna Covid-19, que fue de apenas el 0.84%. El 25 de febrero de 2021, cuando se le preguntó en una entrevista durante cuánto tiempo brindó protección la vacuna de dos dosis Covid-19 de Pfizer, el Dr. Bourla, presidente y director ejecutivo de Pfizer, afirmó: "a los seis meses, la protección es sólida".
  1. El 1 de abril de 2021, Pfizer emitió un comunicado de prensa en el que celebraba la “alta eficacia” de la vacuna Covid-19 de Pfizer hasta seis meses después de la segunda dosis. Pfizer y BioNTech confirman una alta eficacia y que no existen problemas graves de seguridad hasta seis meses después de la segunda dosis en un análisis superior actualizado del estudio histórico sobre la vacuna COVID-19, Pfizer, 1 de abril.
  • Pfizer afirmó que “[a]nálisis de 927 casos sintomáticos confirmados de Covid-19 demuestra que BNT162b2 es altamente efectivo con una eficacia de la vacuna del 91.3% observada contra Covid-19, medida desde siete días hasta seis meses después de la segunda dosis”. 
  • Pfizer citó datos en su comunicado de prensa que también aparecen en un documento de resumen de eficacia de Pfizer. 
  • En su documento resumen de eficacia, Pfizer informó una tasa de eficacia del 83.7% cuatro meses después de la segunda dosis de su vacuna Covid-19. Identificación. a los 68.
  • En su documento de resumen de eficacia, Pfizer informó datos de muestras de sangre que mostraban que la eficacia seguía disminuyendo a los seis meses. 
  1. Pfizer dijo que su vacuna Covid-19 evitaría la transmisión a pesar de que sabía que nunca había estudiado el efecto de su vacuna en la transmisión.
  • Cuando la FDA emitió la Autorización de uso de emergencia para la vacuna COVID-19 de Pfizer en diciembre de 2020, informó que no había "evidencia de que la vacuna previniera la transmisión del SARS-CoV-2 de persona a persona". FDA
  • Según el protocolo del ensayo de Pfizer, evaluar la transmisión no era un objetivo del ensayo.
  1. A pesar de las confesiones del presidente y director ejecutivo de Pfizer, el Dr. Bourla, y del miembro de la junta, el Dr. Scott Gottlieb, de que Pfizer no sabía si su vacuna prevenía la transmisión, el presidente y director ejecutivo de Pfizer, el Dr. Bourla, advirtió a los habitantes de Kansas en múltiples ocasiones que no recibir la vacuna Covid-19 afectaría la vida de quienes los rodean, lo que implica que la vacuna Covid-19 de Pfizer evitó la transmisión.
  • “Repito una vez más que esta elección de no vacunarse no afectará sólo a su salud ni a su vida. Desafortunadamente, afectará las vidas de los demás y probablemente las vidas de las personas que más amas, que son las personas con las que normalmente estás en contacto”. Albert Bourla, presidente y director ejecutivo de Pfizer, CNBC (14 de diciembre de 2020).
  • “Lo que le diría a las personas que temen a la vacuna es que deben reconocer que la decisión de tomarla o no no afectará sólo a sus propias vidas. Afectará la vida de otros. Y lo más probable es que afecte las vidas de las personas que más aman, que son las personas con las que más socializan”. Entrevista a Albert Bourla con John Micklethwait, BLOOMBERG, 28 de enero de 2021.
  • Junio ​​2021: “Trato de explicarles que la decisión de vacunarte o no no va a afectar solo tu vida. . . . Pero lamentablemente afectará la salud de los demás y probablemente afectará la salud de las personas que te agradan y que más amas. . . . Cuando intentas explicar que su miedo podría obstaculizar la protección de sus seres queridos, creo que este es el argumento que mayormente funciona. CEO 'CBS NEWS (15 de junio de 2021).
  • Noviembre de 2021: “Francamente, lo único que se interpone entre la nueva forma de vida y la actual es la vacilación a la hora de vacunarse, la gente que tiene miedo de vacunarse, y eso crea problemas no sólo para ellos. Desafortunadamente, van a afectar las vidas de otros y, francamente, las vidas de las personas que más aman porque están poniendo en riesgo a las personas a las que abrazan, besan [y] con las que socializan”. Albert Bourla, de Pfizer
  • En diciembre de 2021, un comunicado de prensa de Pfizer citó al presidente y Director General Dr. Bourla de una manera que nuevamente sugirió que la vacuna Covid-19 de Pfizer previno la transmisión: "Asegurar que la mayor cantidad posible de personas estén completamente vacunadas con la primera serie de dos dosis y un refuerzo sigue siendo el mejor curso de acción para prevenir la propagación de COVID-19".
  • Miembro de la junta directiva de Pfizer dr. Scott Gottlieb También representó a los habitantes de Kansas que el Covid-19 de Pfizer previno la transmisión: “Y el último punto, quiero decir, parte del optimismo también está siendo impulsado por la creciente ciencia, que sugiere que estas vacunas, todas las vacunas, no solo previenen la enfermedad de COVID, previenen los síntomas, sino que también previene la transmisión. Por lo tanto, podrían tener un efecto dramático en la reducción del tenor general de la epidemia”. CBS News, 7 de marzo de 2021.113
  • En 2022, Pfizer se asoció con Marvel para producir un cómic con el tema de los “Vengadores” que llamaba “héroes cotidianos” a las personas que esperaban una vacuna Pfizer Covid-19. Ver Vengadores: Héroes cotidianos, 2022.

Según uno de los personajes del cómic de Pfizer, “también es importante que comunidades enteras se unan y ayuden a combatir la amenaza”. "¡Y eso es exactamente lo que estamos haciendo hoy!" dice otro personaje. Mientras el grupo se dirige a la sala de examen para recibir la vacuna Pfizer Covid-19, el primer personaje anuncia: “Los Vengadores están haciendo su parte para ayudarnos a mantenernos seguros. Ahora es el momento de que nosotros hagamos la nuestra”.

  • Una de las páginas finales refuerza la necesidad de que las personas reciban la vacuna Pfizer Covid-19 para proteger a la comunidad. “¡Los héroes cotidianos no usan capas! Pero sí usan una pequeña venda en la parte superior del brazo después de recibir la última vacuna contra el COVID-19, porque los héroes cotidianos están preocupados por su salud. Y son personas que eligen unirse con sus comunidades y hacer su parte para ayudar a protegerse contra el COVID-19”.

Ver: ¡Vengadores unidos! Trabajando en equipo con Marvel para ilustrar la importancia de la vacunación contra el COVID-19 y los Vengadores: Héroes cotidianos 

  1. Pfizer trabajó para censurar los discursos en las redes sociales que cuestionaban las afirmaciones de Pfizer.
  • La opinión de Pfizer era que los “difusores de información errónea” son “criminales” que “literalmente han costado millones de vidas”.
  • El 19 de julio de 2021, el Dr. Scott Gottlieb, miembro de la junta de Pfizer, afirmó que las empresas de redes sociales tenían una “obligación” y una “responsabilidad afirmativa” de prevenir la difusión de información errónea sobre la vacuna Covid-19 en sus plataformas.
  • El Dr. Bourla, presidente y director ejecutivo de Pfizer, calificó a las personas que difunden información errónea sobre las vacunas Covid-19 como “criminales” que “literalmente han costado millones de vidas”.
  1. Pfizer trabajó para ocultar y suprimir hechos materiales.
  • El 24 de agosto de 2021, el Dr. Scott Gottlieb, miembro de la junta de Pfizer, se puso en contacto con Twitter para quejarse de una columna escrita por Alex Berenson que criticaba al Dr. Anthony Fauci. “Esto es lo que [sic] promociona en Twitter. Por eso Tony necesita un destacamento de seguridad.
  • El 27 de agosto de 2021, el Dr. Scott Gottlieb, miembro de la junta de Pfizer, tuvo una conferencia telefónica con empleados de Twitter para hablar sobre el Sr. Berenson. Twitter prohibió a Berenson al día siguiente.
  • El viernes 27 de agosto de 2021, el Dr. Brett P. Giroir, quien se desempeñó como subsecretario de salud de 2018 a 2021 y aproximadamente un mes como comisionado interino de la FDA a fines de 2019, publicó en Twitter que la inmunidad natural era superior a la vacuna. inmunidad. Joseph A. Wulfsohn, Archivos de Twitter: Dr. Scott Gottlieb, miembro de la junta directiva de Pfizer, marcó tweets que cuestionaban la vacuna COVID, Fox News (9 de enero de 2023).120
  • En respuesta, el Dr. Scott Gottlieb, miembro de la junta directiva de Pfizer, contactó al principal cabildero de Twitter en Washington, DC, para quejarse de que la publicación era “corrosiva”, “llega a una conclusión radical” y “terminará volviéndose viral y generando cobertura noticiosa. "
  • El cabildero de Twitter reenvió el correo electrónico del Dr. Scott Gottlieb, miembro de la junta directiva de Pfizer, al equipo de “Respuesta Estratégica” de Twitter, que “luego abofeteó [el tweet de Girori] con una etiqueta 'engañosa' y bloqueó cualquier posibilidad de dar me gusta o compartir el tweet".
  • El 11 de diciembre de 2020, el mismo día que la vacuna C de Pfizerovido-19 recibió autorización de uso de emergencia de la FDA, una cita en el calendario de Zoom titulada “Respuesta a la desinformación de vacunas” invitó al personal del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Pfizer y otras compañías farmacéuticas, y la Universidad de Stanford, a discutir “una coalición para responder al COVID”. -19 desinformación sobre vacunas”.
  • Poco después de la reunión del 11 de diciembre de 2020, la Universidad de Stanford colanzó el Proyecto Viralidad. Durante al menos el año siguiente, Stanford y los miembros del Virality Project presionaron a las empresas de redes sociales para que ocultaran y suprimieran información sobre la vacuna Covid-19 de Pfizer, incluida información sobre seguridad y eficacia.

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • carl heneghan

    Carl Heneghan es director del Centro de Medicina Basada en la Evidencia y médico de cabecera en ejercicio. Epidemiólogo clínico, estudia a los pacientes que reciben atención de los médicos, especialmente aquellos con problemas comunes, con el objetivo de mejorar la base de evidencia utilizada en la práctica clínica.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute