COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
El derecho de las personas a tomar sus propias decisiones sobre su atención médica es un tema de gran preocupación pública. Quienes defienden la libertad médica argumentan que ningún gobierno, empresa u otra institución puede anular la autoridad última de una persona sobre los medicamentos o vacunas que decide tomar.
El movimiento por la libertad de salud en general abarca cuestiones relacionadas con el aire y el agua limpios, la prescripción excesiva de medicamentos a los niños, el uso de pesticidas, los aditivos alimentarios peligrosos, las inmunidades legales concedidas a los fabricantes de vacunas y el derecho de los médicos a hablar libremente sobre sus opiniones sin temor a la censura o a la pérdida de sus medios de vida.
A pesar de la actualidad de estos temas y las opiniones apasionadas que se expresan al respecto, la mayoría de los principales medios de comunicación, encuestadores y estrategas políticos pretenden hacernos creer que el apoyo a la libertad médica es muy bajo. Además, insisten en que estas prioridades son "mala política" y que, de ser aceptadas, pondrían en peligro a un candidato en una contienda reñida.
Para justificar estas afirmaciones, citan encuestas de opinión encargadas por grupos políticos consolidados que no están tan descontentos con el statu quo como el estadounidense promedio. De esta manera, las encuestas se utilizan menos como una forma de captar la opinión pública que como una herramienta para moldear el panorama político.
Hemos sido sometidos a varios de estos Últimamente, lo que nos ha faltado es una encuesta objetiva que aborde las curiosidades de todos, con preguntas sencillas que lleguen a la raíz de las controversias sobre salud y temas médicos.
El Fondo de Defensa de la Libertad de Salud y el Instituto Brownstone iniciaron una encuesta similar para averiguarlo. Esta encuesta, realizada por Zogby Strategies los días 26 y 27 de febrero de 2026, ha documentado importantes supermayorías a favor de la libertad médica y sanitaria, con cifras que superan el 80 % en preguntas objetivas.
Se encuestaron 1,000 votantes registrados, de los cuales el 93.6% votaría definitivamente o muy probablemente. La composición por partidos es: 37% republicano, 36% demócrata y 27% independiente. La composición por partidos muestra un amplio apoyo. El margen de error de los resultados generales es de +/- 3.2 puntos porcentuales.
Estas supermayorías son poco frecuentes en los resultados de las encuestas. Documentos de la encuesta incluidos a continuación.
Áreas de mayor acuerdo (apoyo de amplia mayoría):
- Derecho a rechazar un tratamiento médico en general: 87.9% de acuerdo (58.8% totalmente).
- El derecho a tomar sus propias decisiones médicas como un derecho humano básico protegido por la ley: 87.2% está de acuerdo (59.5% muy de acuerdo).
- Los médicos deberían discutir abiertamente las preocupaciones sobre las vacunas sin temor a una reacción negativa de la junta médica: el 88.1 % está de acuerdo (el 64.5 % está totalmente de acuerdo, uno de los niveles más altos de “totalmente de acuerdo” en la encuesta).
- El seguro de salud debería cubrir los tratamientos elegidos, incluidas las opciones holísticas/alternativas: el 76.1% está de acuerdo (el 43.6% está totalmente de acuerdo).
- Derecho a rechazar las vacunas en adultos: 80.4% de acuerdo (50.5% totalmente).
- Las decisiones personales sobre salud y vacunas nunca deberían llevar a la denegación de empleo: el 70.6 % está de acuerdo (el 47.3 % está totalmente de acuerdo).
- Derecho de los padres a rechazar las vacunas de sus hijos o personas dependientes: el 65.7 % está de acuerdo (una clara mayoría, pero más moderada que el rechazo de los adultos, que se muestra muy de acuerdo en un 37.4 % frente al 50.5 % de los adultos).
En materia de mandatos de vacunación escolar, los resultados muestran mayorías:
- Los padres deberían poder excluir a sus hijos de las obligatoriedades de vacunación escolar: el 54.5 % está de acuerdo (el 31.0 % muy de acuerdo). Entre los padres con hijos menores de 17 años, el acuerdo fue del 66.7 %, con un 42.8 % muy de acuerdo. Para poner este sorprendente resultado en contexto, otros sondeos En los últimos años hemos llegado a la conclusión de que más del 70% del público apoya los mandatos de vacunación escolar.
- Los estudiantes universitarios no deberían haber sido expulsados por rechazar la vacuna Covid-19: 65.4% está de acuerdo (44.4% totalmente).
En cuestiones relacionadas con la era del Covid-19, la encuesta documenta una fuerte mayoría que se opone a las medidas en retrospectiva:
- Los confinamientos/restricciones por la COVID-19 causaron un daño excesivo a la sociedad estadounidense: el 61.9 % está de acuerdo (el 35.0 % está totalmente de acuerdo) frente al 32.0 % que está en desacuerdo.
Sobre otros asuntos relacionados con la libertad médica:
- La expansión del calendario de vacunación infantil probablemente contribuyó al aumento de las enfermedades crónicas (entre otros factores): 48.3 % de acuerdo frente a 38.2 % en desacuerdo + 13.6 % indeciso: esencialmente dividido, pero hace menos de una década, una gran mayoría dijo que el calendario de vacunación es seguro, como se señala en un estudio de Pew Research. encuesta.
- La decisión del HHS de realizar investigaciones adicionales sobre la seguridad de las vacunas está justificada: 68.6 % está de acuerdo frente a aproximadamente el 21 % está en desacuerdo y el 10 % está indeciso.
- Investigación de los efectos del timerosal (un compuesto a base de mercurio), el aluminio, el polisorbato-80, el polietilenglicol y el formaldehído utilizados en productos médicos de uso diario; el 77.8 % apoya la idea, mientras que el 47.8 % la apoya firmemente. (Esta pregunta se refiere a los ingredientes de las vacunas, pero sin mencionar el término "vacunas", lo que genera un apoyo aún más fuerte).
En general, la encuesta muestra un apoyo muy fuerte (80-88%) a la autonomía médica de los adultos, el derecho a rechazar tratamientos o vacunas como adultos, la libertad de expresión médica para los médicos y la protección contra la discriminación laboral basada en decisiones médicas.
El apoyo mayoritario se mantiene cuando la pregunta se refiere a niños (obligaciones escolares 54-66%, negativa de los padres para personas dependientes 66%). Sin embargo, lo más destacable es que estos resultados ilustran la erosión del apoyo público a las obligatoriedades de vacunación escolar desde 2019, como también se observa en otros estudios. encuestas.
El juicio retrospectivo sobre las políticas de la COVID-19 tiende a considerarlas excesivamente perjudiciales. La confianza en figuras como el Dr. Anthony Fauci y las directivas de salud pública asociadas sigue siendo baja (alrededor del 28-35 %), y la mayoría cree que las directrices priorizaron otros intereses o permitieron restricciones excesivas.
También existe una amplia aprobación para una mayor investigación sobre la seguridad de las vacunas. Los resultados reflejan un electorado (especialmente entre los probables votantes de 2028) que defiende el derecho individual a tomar decisiones médicas.
Finalmente, los resultados de la encuesta demuestran que los estadounidenses votarán por candidatos que protejan sus derechos y libertades, insistan en la transparencia y exijan a los expertos y a las empresas farmacéuticas y químicas que rindan cuentas de sus acciones.
Las lecciones de esta encuesta son palpables. Si se les hacen preguntas directas que afectan su propia salud y deseos médicos, así como los de sus familias, se inclinan claramente por la libertad, la transparencia, la honestidad y la libertad de elección. Esto no debería sorprender, ya que estos son valores estadounidenses fundamentales en los que la gente está más unida que dividida.
Solo necesitábamos una encuesta clara, con preguntas sencillas y sin intenciones ocultas para revelar esto. Dicho esto, este tipo de encuestas son tan poco comunes como las supermayorías que documentan. Eso es lo que distingue a esta encuesta de las demás. Llega al corazón de lo que la gente realmente piensa sobre los problemas críticos de nuestro tiempo en lo que respecta a la ética médica y la libertad humana.
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom es presidenta y fundadora de Health Freedom Defense Fund. Ella es una ex ejecutiva de negocios exitosa de Wall Street. Su carrera en finanzas la llevó de Nueva York a Londres con Goldman Sachs. Más tarde se convirtió en Directora de Alliance Capital en Londres, dirigiendo sus negocios de Investigación y Gestión de Cartera de Crecimiento Europeo.
Ver todos los artículos
-
