La distopía tecnocrática es imposible 

En la distopía tecnocrática que se avecina, la vida será sombría para la mayoría de nosotros. Para aquellos que sobrevivan a la despoblación preliminar, una cuadrícula de control tecnológico dirigida por IA y robots controlará cada uno de nuestros movimientos. Notas que tu cubo de la despensa se está quedando un poco bajo en hamburguesas de insectos liofilizados, carne falsa y leche de cucaracha. 

Programas tu descanso para que quede fuera de tus tres horas diarias de Internet con energía eólica. Prohibido por el Foro Económico Mundial en ser dueño de su propio coche, marca un viaje compartido rápido desde su vivienda alquilada en un contenedor de envío apilado en el lado cercano de su Ciudad de 15 minutos. Después de dejar a las otras siete personas en su viaje compartido, llega al punto de distribución de carne falsa, donde espera en una larga cola, con la esperanza de cambiar algunos de sus créditos de raciones de carbono restantes por más provisiones. 

Le preocupa que su transacción pueda ser rechazada por la red de moneda digital del banco central. Después de todo, hubo un momento en el que tu frente arrugada mostró una ligera infelicidad. Te preguntas si la IA de reconocimiento facial lo detectó durante una de tus llamadas Zoom enmascaradas. 

Pero para las élites, las cosas estarán mejor que nunca. Jets privados, automóviles, lomo de res ultra wagyu (para sus perros) y grandes propiedades. Las drogas para prolongar la vida los harán casi inmortales. Pasarán sus vacaciones en hoteles de 5 estrellas, a un corto viaje en limusina desde el Louvre, pero sin multitudes. 

La WEF –una fuente infinita de malapropismos tecnocráticos- dice que lo harás “poseer nada” y ser feliz (la felicidad tal vez será un estado inducido por drogas como Yuval Hariri sugiere). Muchos investigadores independientes que han investigado la los planes del WEF han informado hallazgos similares. Por ejemplo - ver James Corbett, Patrick Wood, Whitney Webb 2, tessa lena 2, Jay Dyer, y catherine austin fitts. 

Aarón Kheriaty, quien dice casi lo mismo en su libro El nuevo anormal, llama al sistema que se avecina “capitalismo comunista”. jeffrey tucker lo llama “tecnoprimitivismo”. Describe el sistema como: 

una combinación de tecnología digital más un retroceso a edades anteriores de existencia a un tiempo sin combustibles fósiles y carne más aislamiento geográfico y opciones limitadas para la gente promedio. En otras palabras, es un paso atrás al feudalismo: los señores de la mansión son titanes digitales y el resto de nosotros somos campesinos que trabajan duro en los campos y comen insectos cuando se acaba la comida. 

Los investigadores que he citado se han sumergido profundamente en el tracto gastrointestinal de la bestia. Si bien no discuto la verdad de sus hallazgos, mi problema con gran parte de los comentarios sobre el Gran Reinicio es que toma el Gran Plan al pie de la letra. De hecho, un grupo de élites tiene un plan. Están abiertos sobre algunas partes (y muy probablemente, menos abiertos sobre otras). 

Uno puede imaginar algo, planearlo e incluso tratar de hacerlo realidad. Sin embargo, para tener éxito, se deben observar las leyes de la realidad. Las leyes de causa y efecto se aplican a todas las cosas. Las grandes visiones utópicas siempre fallan en la implementación, si es que llegan tan lejos.

Cómo funciona o no funciona

La idea de una cuadrícula de control totalitario es familiar para los fanáticos de la ciencia ficción, pero la ficción imaginativa amplía los límites con fines artísticos. La utopía (incluida la distopía) es una forma de ciencia ficción. Hay aspectos cruciales en el plan para una distopía tecnocrática que, por temible que sea, no se puede realizar. 

La tecnocracia imagina un mundo donde las élites tienen todas las cosas buenas de la vida para sí mismas, al igual que la clase media en el mundo desarrollado hoy en día. Los motores de combustión interna, la energía de pared confiable, los viajes aéreos, los productos electrónicos de consumo, la carne de res, el alcohol, la odontología, los edificios estables, secos y bien aislados, los libros y los servicios de transmisión de video están fácilmente disponibles. Al mismo tiempo, una población muy reducida de esclavos-trabajadores desanimados y drogados poseer nada. Esa es una visión pero no es una versión posible de la realidad. 

Ser élite en este mundo significa ser rico. La riqueza se crea a través de la producción de bienes y servicios. Hay muchas formas de lo que podría llamarse "élites de segundo orden": personas ricas que parasitan la riqueza creada de forma privada. Pero su capacidad para hacer eso depende de la verdadera riqueza, que es creada por la producción. Una vez que tiene suficientes bienes para sus propias necesidades, la riqueza adicional se mantiene en forma de activos. Los activos pueden reducirse a unas pocas categorías: tierra, capital, deuda, productos básicos (bajo tierra en forma de depósitos y sobre la tierra como inventarios de metales). Sin pasar por cada clase de activo en detalle, las acciones y la deuda derivan su valor de las empresas, que existen solo porque tienen clientes. Después de que hayan empobrecido a todos y confiscado todas nuestras propiedades, sus bienes no valdrán nada. No valdrás nada, y te preguntarás por qué.

He visto predicciones distópicas sobre cómo los ricos se harán más ricos al negociar contratos de futuros en nuestra biometría. Los contratos de futuros son una apuesta con un resultado de suma cero. El lado ganador obtiene una ganancia y el lado perdedor sufre una pérdida igual. ¿Quiénes serán los perdedores? ¿Y de qué sirve el dinero a menos que haya bienes y servicios en venta para gastarlo? 

Kheriaty cita a un experto en política de élite que piensa que “la financiación del sector público debe aumentar”. ¿Por qué? ¿Quién pagará los impuestos? Incluso si el sector público tuviera acceso ilimitado al dinero, ¿quién producirá los bienes y servicios que el sector público necesita comprar para construir su red de control? ¿Con qué pagarán a los trabajadores que lo operan? 

¿Cómo obtendrán las élites cosas para su uso personal cuando no están disponibles para las masas? Los bienes modernos dependen de una vasta base de capital acumulado. Para tomar un ejemplo, considere aviones y aeropuertos. aeropuertos, incluido el pistas, son bienes de capital complejos que requieren un mantenimiento intensivo por mano de obra calificada. El control del tráfico aéreo requiere una combinación de bienes de capital, mano de obra calificada y energía para funcionar. Este documental habla de las 30,000 piezas que debe tener a mano un aeropuerto para que los aviones no tengan tiempo de inactividad. En el mismo aeropuerto, la aerolínea opera una instalación separada donde mecánicos calificados descomponen, revisan y reconstruyen los motores a reacción. 

¿Quién construye los sistemas?

¿Todo esto lo van a hacer IA y robots? Las redes informáticas y los servidores dependen de cadenas de suministro complejas. Los chips de CPU se fabrican principalmente en Taiwán, los chips de memoria en Corea del Sur y los discos duros en varios lugares, incluida América del Norte. La construcción de una sola fábrica para producir semiconductores cuesta más de $ 1 mil millones e involucra experiencia técnica de muchos campos diferentes. 

La red de control robótico descansa sobre una base de energía y minería. Los robots están hechos de metal al igual que los centros de datos y las computadoras. La energía se extrae de depósitos subterráneos de carbón, petróleo, gas natural y uranio. Una vez extraído, el metal debe ser extraído de la roca y formado en barras, tubos, alambres o cualquiera que sea el uso previsto. Incluso la “energía verde” requiere enormes cantidades de metales. El cobre y el hierro no son tan difíciles de encontrar, pero algunos de los metales menores necesarios para las baterías, como el cobalto y el niobio, son mucho más difíciles. Una mina en operación se agota y luego se retira a medida que se extraen los minerales. Deben localizarse y desarrollarse nuevos yacimientos. Dentro de la industria minera, existe una división del trabajo entre la prospección de nuevos yacimientos, la construcción de minas, la explotación de minas y su financiación. 

¿Quién operará la red de control? La tecnología requiere mano de obra calificada para operar. La IA solo puede imitar habilidades que las personas ya han demostrado. Los modelos de IA deben ser entrenados por operadores examinados por humanos. Los científicos de datos deciden cuándo se completa el entrenamiento o cuándo el modelo requiere un nuevo entrenamiento. Se toman muchas decisiones durante este proceso y solo se puede iniciar con un objetivo en mente. ¿Los robots lo harán todo? ¿Quién los construirá? ¿De dónde vendrán los metales para fabricarlos? ¿El poder para ejecutarlos? ¿Quién escribirá el software para controlarlos?

La red de control requerirá una gran cantidad de mano de obra calificada. Las personas obtienen habilidades trabajando en el mismo campo, o en varios campos diferentes, a lo largo de una carrera. La mayoría de las personas ingresan a la fuerza laboral a los 20 años y muchas permanecen durante cinco décadas o más. Las personas aprenden a hacer cosas complejas, como construir una fábrica de semiconductores o volar un avión, trabajando con colegas más experimentados y asumiendo desafíos cada vez más difíciles a medida que adquieren experiencia. La mayoría de los pilotos de aerolíneas comerciales comienzan con el entrenamiento de vuelo que reciben en el ejército, y de ahí dan el paso a las aerolíneas regionales de corta distancia con la aspiración de sentarse algún día en la cabina de una de las principales aerolíneas. 

Podría continuar con mi serie de ejemplos, pero solo ilustran que hay un principio más profundo en el trabajo aquí. La riqueza que hace posible que la tecnología maneje la red de control y proporcione a las élites las cosas buenas requiere una economía de mercado. 

“La economía”: esa cosa que tiene un interruptor de encendido/apagado, que podríamos encender durante dos semanas y luego volver a encenderlo. ¿Recuerdas cómo, todos nos atrincheramos, usamos nuestras máscaras, nos distanciamos socialmente, nos refugiamos en el lugar? Esa curva no supo qué la golpeó. Aplanamos la lamentable parte trasera de esa pobre curva. Luego volvimos a colocar el interruptor en la posición de "encendido". Una vez que la economía terminó de reiniciarse, continuamos justo donde lo dejamos. En realidad no sucedió de esa manera. En esa alucinación, nadie perdió su negocio, su hogar, amigos, relaciones familiares, años de educación de sus hijos, sus carreras o cualquier otra cosa significativa. 

no hay interruptor

La producción de bienes y servicios no es una máquina con un interruptor. “Economía” es un nombre para el proceso por el cual todos producimos cosas y las proporcionamos a otros. Este proceso no solo crea cosas geniales como teléfonos móviles y viajes aéreos, sino que nos permite a todos mantenernos calientes, secos y vivos. Es una red interconectada de miles de millones de tomadores de decisiones individuales, empresas, bienes en proceso, bienes de capital, generación de energía, sistemas de transporte y personas que los operan. 

La explicación más convincente de la necesidad del mercado fue descubierta por el gran economista del Escuela austriaca, Ludwig von Mises. Mises en su papel 1920 examinó el problema de la planificación central. La propiedad de todo el capital productivo por parte del estado, el socialismo, era una idea popular en ese momento. Los intelectuales pensaron que era inevitable. Con la propiedad viene la responsabilidad. Una junta de planificación central asumiría la tarea de planificar toda la economía. ¿Qué se debe producir? ¿Cuánto cuesta? ¿Por quién? Para ser distribuido donde? 

El punto de partida es comprender que los activos productivos son “escasos”. En inglés normal, escaso significa que un bien es difícil de encontrar. Los economistas usan la palabra para indicar que hay más usos valiosos potenciales para el activo que la cantidad de ese activo que existe actualmente. Usar el activo de una manera tiene un costo de menos para usarlo para algún otro propósito. Cualquier decisión que implique usar más ladrillos para construir casas significa menos ladrillos para construir muros. 

Mises observó que el número de usos posibles de todos los bienes de capital existentes para producir bienes y servicios de consumo es inimaginablemente grande. Dada la gran cantidad de bienes de capital, trabajadores calificados, tipos conocidos de bienes de consumo y diferentes procesos de producción para crearlos, las posibilidades son casi infinitas. 

No sólo debe elegirse entre producir más bienes de capital y menos bienes de consumo, o lo contrario, sino que existe una variedad incalculable de opciones dentro de cada categoría. 

Por el lado de los bienes de capital, ¿necesitamos más generación de energía? ¿Debe el planificador invertir en energía nuclear, carbón, gas natural, GNL o gasoductos? ¿Fábricas? ¿De qué tipo? ¿O redes de transporte, puertos, terminales o logística? ¿Necesitamos bienes de capital más especializados, como máquinas que graban circuitos en chips de silicio, o herramientas de uso más general, como camiones y computadoras? La planificación debe mirar años hacia el futuro. La extracción de minerales del suelo y la generación de energía lleva años de planificación y desarrollo para que, cuando el pequeño empresario necesite un iPad, esté disponible en la Apple Store local. 

Para los consumidores, ¿cuál es mejor? ¿Más zapatos y menos móviles? ¿Más hamburguesas y mejores muebles pero menos fregaderos de cocina y llantas de bicicleta? El número de planes es infinito. Siempre hay emprendedores con ideas para bienes que aún no existen, que les gustaría llevar al mercado. Más producción de bienes bien conocidos significa menos inventos nuevos. Incluso las generaciones posteriores del “mismo producto” difieren a medida que se introducen mejoras sutiles (o en el caso de Microsoft Windows, retrocesos no tan sutiles). 

Mises preguntó, ¿cómo decidiría el planificador central entre usos alternativos de los recursos productivos? Sorprendió al campo de la economía con su conclusión: la producción de bienes y servicios tal como la conocemos sería imposible bajo la planificación central. En mi opinión, el avance de Mises es la contribución más grande y menos conocida a las ciencias sociales en el último siglo. se encendió mucho debate en los círculos económicos profesionales en ese momento, pero sigue siendo en gran medida desconocido hoy en día fuera de los académicos. 

Si la planificación central es imposible, ¿cómo es que tenemos todas las cosas que tenemos ahora? ¿Quién decide qué producir? En una economía de mercado, con propiedad privada de los medios de producción y un sistema monetario sólido, las empresas deciden qué productos ofrecerán. Están en competencia entre sí y compiten con empresarios que quisieran ingresar a sus mercados. 

Para poder elegir entre una cosa y otra, debe haber una manera de comparar alternativas. Esto se logra mediante lo que Mises llamó “cálculo económico”. Antes de comenzar, los costos monetarios esperados se comparan con los ingresos monetarios esperados. Las ganancias consisten en el diferencial entre los costos e ingresos realizados. Los propietarios en la economía de mercado están buscando oportunidades de ganancias. Cuantas más oportunidades rentables se emprenden, menos rentables o las opciones que generan pérdidas no lo son. 

Para comparar alternativas, las ganancias se pueden comparar con los costos utilizando proporciones. Las razones financieras, como la tasa interna de rendimiento o el rendimiento del capital, no tienen dimensiones: contienen unidades monetarias tanto en el numerador como en el denominador. Estas métricas intentan capturar la eficiencia económica de cualquier decisión en particular. Sin un medio de comparación, ¿quién podría decir si la sociedad se beneficiará de más zapatos y menos camisas, o al contrario? Usando proporciones adimensionales, los usos alternativos de los recursos escasos se pueden comparar entre sí. 

Los costos y los ingresos siempre se estiman porque los costos totales de producción no pueden conocerse por completo hasta después de la producción, ni los ingresos por ventas pueden conocerse hasta que se venden los bienes. Puede ser más (o menos) costoso de lo esperado contratar a los trabajadores necesarios, pueden surgir problemas en la cadena de suministro, puede abrirse un espacio a un alquiler más bajo de lo esperado, la demanda del producto puede ser más fuerte o más débil. La capacidad de estimar costos y precios futuros es la clave del éxito en la obtención de ganancias. 

Conciencia o imaginación de lo que se puede producir, cómo y con qué se origina en la diversidad del conocimiento humano, la experiencia y la forma en que todos nosotros estamos situados de manera diferente en el mundo. Dentro de una empresa comercial reside una acumulación de conocimiento sobre esa industria. Esa empresa puede estar bien posicionada para traer nuevos productos al mercado similares a su línea de productos actual. La empresa que fabrica motocicletas tendrá una buena idea de las preferencias de los clientes en ese mercado. Alguien más puede tener conocimiento regional o local de las condiciones del mercado. Esa persona nota en su camino al trabajo lo lejos que tiene que ir de su casa a una tintorería. Ese conocimiento local le da una idea de dónde una tintorería podría satisfacer una necesidad no satisfecha. 

Los precios deben ser precios de mercado

Los precios de mercado son la clave del proceso. Mises se basaba en los desarrollos de la teoría de precios de la Escuela Austriaca en las décadas anteriores. Se había descubierto unos años antes que Mises que los precios de mercado de los bienes de capital y la mano de obra surgen porque los empresarios y las empresas comerciales pueden asignar un valor monetario definido a cada recurso que desean utilizar en la producción. Cada trabajador contratado, cada espacio alquilado, cada máquina o producto de oficina comprado, cada anuncio comprado y cada galón de gasolina utilizado en el transporte tiene un valor monetario específico para cada empresario. 

Cada negocio, cada empresario debe determinar la cantidad que está dispuesto a pagar por la mano de obra y los activos que piensa utilizar. Sus precios de compra se basan en la forma en que el activo contribuye a los precios de venta que esperan. El proceso de licitación pública asegura que los recursos escasos sean utilizados por aquellos empresarios y empresas que otorgan el mayor valor monetario a su uso. 

El valor del recurso para la empresa se origina en el valor que el consumidor al final de la cadena de suministro le otorga al producto final. Las empresas comerciales deben poder vender en un mercado de consumo (incluso si se trata de varias capas aguas abajo) para poder valorar sus componentes en la cadena de suministro. Al final, el consumidor decide las compensaciones entre más de una cosa y menos de otra a través de su disposición a comprar a un precio dado.

El sistema de precios funciona como un sistema de colaboración para poner en común el conocimiento, la experiencia y las ideas de todos acerca de cómo aprovechar al máximo los recursos disponibles. El sistema de precios le da al empresario una idea de cómo el resto de la sociedad valora los recursos económicos específicos en términos monetarios, lo que permite el cálculo económico para que se puedan tomar decisiones de producción. 

Además de la economía de libre mercado, el dinero sólido y la propiedad privada, ¿qué alternativas existen para el uso de los recursos finitos existentes en la creación de cosas útiles? Ninguno. Ninguno en absoluto. Mises enfatizó que no estaba diciendo que el capitalismo es un mejor sistema económico que el socialismo. El socialismo no es un sistema económico en absoluto porque no ofrece una solución al problema de cómo economizar el uso de recursos escasos. El cálculo económico con precios monetarios es la única forma que se ha descubierto para hacer esto. 

La versión de las élites del mundo donde Bill y Klaus tienen cosas bonitas con una rejilla de control de alta tecnología que aplasta a todos, no se puede construir en la forma que imaginan. Bill y Klaus no pueden hacer todo lo que quieren solos, ni siquiera con robots. Su visión no incluye el cálculo económico. 

Las cosas no se hacen solas. Hacer cosas debe ocurrir antes de tener cosas Hacer todas las cosas bonitas requiere mucha gente y muchos bienes de capital. La escala y la división del trabajo requeridas para llenar la cadena de suministro incluso para un producto complejo, como un teléfono móvil, requiere un cálculo económico, que sería abolido como parte de su loco plan.

Para construir sistemas de alta tecnología debe haber una propiedad privada generalizada. La propiedad privada debe estar bajo el control de empresas comerciales competidoras y sus inversores. La mano de obra debe tener libertad para moverse, cambiar de trabajo y adquirir habilidades. Y a las personas se les debe pagar salarios determinados competitivamente. Los salarios son precios, que demuestran la contribución del trabajador en el marco del cálculo económico.

Si la red de control distópica no es posible, ¿qué pasará cuando intenten crearla? Como economista Joseph Salerno escribí, un intento dedicado a la planificación central daría como resultado una desintegración completa de la sociedad humana. Vimos los comienzos de esto en los shocks masivos de la cadena de suministro y las interrupciones del mercado laboral en los últimos dos años. No hemos visto una recuperación completa de ese roce con el desastre. Existen escasez de pilotos, un próxima escasez de alimentos, escasez de trabajadores de la saludy cierres comerciales frecuentes debido a problemas de personal.

Realidad sin restricciones

Las visiones utópicas limpian la pizarra del mundo para que pueda reconstruirse perfectamente. Las grandes utopías no se pueden realizar porque, mientras que la imaginación no tiene restricciones, la realidad tiene límites. ¿Qué es una distopía sino el papel de un NPC en la utopía de otro? En este caso, la utopía es el sueño de las élites psicóticas que imaginan que pueden tener los productos finales de la cooperación de masas sin la sociedad abierta que la posibilita. Se puede hacer mucho daño en el intento, pero es sólo una cuestión de hasta dónde puede llegar antes de que se cancele.