“En Holanda todo el mundo es experto en pintura y en tulipanes”. ~ Alberto Camus
Érase una vez, y muy buena época, que un hombre podía esgrimir su duda en público con cierta dignidad y honor. No estar seguro era la marca de una mente inquisitiva, abierta a más estudios, nuevas pruebas y nuevos horizontes. El hombre pensante, por lo tanto, era alguien que sopesaba teorías en competencia, que luchaba con los "hechos", tal como eran, y que siempre estaba dispuesto a cambiar de posición.
Por desgracia, en esta era moderna de superabundancia, repleta de problemas sobrealimentados y abundancia de Grandes Causas, hay poco espacio para la buena duda pasada de moda. Uno debe estar seguro de su posición, especialmente si no sabe nada al respecto. Cualquiera que sea el asunto, la mente del hombre debe tomar una decisión.
Debe ser virólogo el lunes, climatólogo el martes, experto en geopolítica de Europa del Este el miércoles, economista el jueves, Teórico Crítico de la Raza el viernes, y todavía le queda suficiente energía para decepcionar a su esposa e hijos el fin de semana. .
A pesar de que nuestra economía mundial globalizada se vuelve cada vez más especializada, el hombre moderno debe presentar una comprensión polímata de todas y cada una de las preguntas que se le plantean. Y ¡ay de aquel que se atreva a eludir el debate del día, que se olvide de oscurecer su perfil de Instagram o ponerse una cinta de color en la solapa o enarbolar la bandera de la semana o recordar lo que significa el "2S" en el alfabeto en constante expansión! sopa de orientación sexual.
En esta Era de la Certeza, de zingers de 140 caracteres y moralidad de pegatinas, el silencio no es simplemente un signo de humildad o respeto, o incluso una admisión de ignorancia. El silencio es violencia. Porque… rima.
Con un valor tan alto asignado a la certeza infalible, hasta el punto en que un exceso de confianza flagrante corre el riesgo de que lo elijan para un cargo público, uno podría ser perdonado por pensar que estábamos más cerca de la verdad objetiva que en cualquier otro momento de la historia, que los errores no eran más que un anacronismo pintoresco. , y que, como opinó Francis Fukuyama a principios de los 90, finalmente habíamos llegado al "fin de la historia".
En su sincero intento de seguir el ritmo de la vorágine de temas con los que debe estar al día, el hombre moderno recurre a la "clase de expertos" en busca de orientación ciega. Y guía ciega es lo que obtiene.
De hecho, en los Grandes Temas y Grandes Causas de nuestro tiempo, estas estrellas polares del conocimiento rara vez están en duda.
Cuando se trata de cuál debería ser la temperatura global dentro de medio siglo, y qué sacrificios deben hacer las personas sin aviones privados para llevarnos allí.
En cuanto a cuándo y dónde debe enmascarar a sus hijos: “sí” en la escuela… “no” en los restaurantes, siempre que estén sentados… pero probablemente sí de camino al baño.
Al establecer el precio exacto del crédito, determinar qué constituye precisamente el empleo “pleno” y decidir el salario por hora por debajo del cual ningún ser humano debería trabajar, incluso si la alternativa es no trabajar en absoluto.
Nuestros oráculos de omnisciencia son tan confiados como miopes. Pero, ¿qué pasa con el "deslizamiento"... ediciones retroactivas, revisiones, correos electrónicos redactados y engaños? Aunque sean ángeles benévolos, incluso nuestros superiores en el servicio público tienen derecho a cometer un error ocasional, ¿verdad?
Después de todo, ¿no nos aseguró el presidente de los Estados Unidos de América que el Covid-19 era una "pandemia de los no vacunados", que "estás bien, no te vas a contagiar de Covid si has tenido estos vacunas”, que los vacunados “no contagian la enfermedad a nadie más” y que, callarse y ponerse la vacuna era de alguna manera parte de su deber como estadounidense… porque, ¿patriotismo?
"¿Libertad? ¿Cuál es el problema, hombre?
Biden: "¿CUÁL ES EL GRAN PROBLEMA?" Sobre los estadounidenses que renuncian a la libertad
Ah, sí, y el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, no nos dijo hace menos de un año que la inflación podría ser "bastante baja"... luego "transitoria"... antes, apenas la semana pasada, con la inflación "oficial" en un máximo de 40 años , sugiriendo que el término transitorio “tiene diferentes significados para diferentes personas” y, después de todo, puede ser necesario retirarlo?
Y aquí está la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, explicando que cuando se trata de personas comunes y corrientes que sienten el pellizco en la bomba, los precios altos "temporales" significan desde la primavera de 2021 hasta finales de 2022... y más, si es necesario.
Por supuesto, escuchamos a los expertos todo el tiempo, hablando de temas que los ratones de campo mental posiblemente no podríamos comprender. La mayoría de la gente no espera que sus expertos no elegidos hagan las cosas bien todo el tiempo, o incluso parte del tiempo, pero existe la expectativa básica de que al menos le darán al público una respuesta honesta y directa, al menos en el mejor de los casos. de su capacidad para hacerlo. Y todavía…
¿Recuerdas cuando el asesor médico favorito de Netflix, Anthony Fauci, anuló todas las charlas de The Covid que potencialmente se originaban en el Instituto de Virología de Wuhan, el mismo laboratorio que su instituto gubernamental acababa de financiar (por pura coincidencia, fíjate)?
Hasta hace relativamente poco, coquetear con la muy criticada teoría de la “fuga de laboratorio” equivalía a sugerir que la luna estaba hecha de gorgonzola o que solo una mujer podía dar a luz. Una ofensa inminentemente cancelable, en otras palabras.
Pero mira! Correos electrónicos publicados desde entonces (traídos a la luz por varias solicitudes de libertad de información) muestran que el propio Fauci no solo se dio cuenta de la probabilidad de que el virus emergiera del laboratorio de Wuhan, sino que se confabuló activamente con el entonces director de los NIH, Francis Collins, para desacreditar la teoría. antes de que el público se enterara.
Para ser claros, y por muy pasado de moda que parezca, no pretendemos saber lo que no sabemos… en este caso, los orígenes del Coronavirus. Dicho esto, parece que la investigación científica abierta aquí se arrodilló activamente a favor de la "conformación narrativa".
Llámelo la "mentira noble" de Platón si es necesario. Simplemente no lo llames "verdad".
Pero no importa todo eso, dicen los expertos. De todos modos, los ciudadanos comunes no necesitan preocuparse por asuntos tan elevados. Las mentes superiores están en el caso.
Hablando de St. Francis Collins... fue por esta misma época que le escribió a su compañero, Tony "The Science" Fauci, para sofocar otro debate crítico, este sobre la cuestionable base empírica de los bloqueos, después de tres epidemiólogos "marginales" ( de esos conocidos calderos de conspiración de extrema derecha; las universidades de Harvard, Stanford y Oxford) se atrevió a expresar un punto de vista alternativo (en lo que se conoció como el Gran Declaración de Barrington.)
¡Calla, campesino! Los adultos están haciendo ciencia…
¿Eh? ¿Qué pasó con la discusión abierta, te preguntarás? ¿A la consulta gratuita? ¿A revisiones por pares y hallazgos imparciales y transparencia y búsqueda objetiva de la verdad? ¿Qué pasó con la duda y el escepticismo a la antigua?
¡Oh, tonto tonto! ¿Por qué tomarse tantas molestias cuando simplemente podría recurrir a "derribos devastadores" (conocidos en los círculos académicos médicos como "devestatus takus downus". Latín, yo.)
No presten atención a los cientos de miles de millones de dólares de pérdida de actividad económica causados por los bloqueos y cierres patronales... la educación interrumpida de decenas de millones de niños en edad escolar... los cientos de miles de restaurantes cerrados, negocios en quiebra, ganancias defraudadas... las bodas perdidas y funerales... los billones de dólares en ayudas gubernamentales... el aislamiento y el miedo y la soledad y la ansiedad... el suicidio, la violencia doméstica, el alcoholismo y las adicciones a las drogas... el ejército de chismosos que mueven los dedos con sus fuentes interminables de gel para manos que no hace nada, merodeando detrás de cada mostrador de la tienda... las familias separadas... las libertades civiles entregadas...
Los expertos no están seguros de lo que debe saber (si es que debe saber algo) y cuándo (si alguna vez) debe saberlo. Y según todos los indicios, es probable que eso no cambie pronto. En el profundas palabras de la multitalentosa Kamala Harris, “Es hora de que hagamos lo que hemos estado haciendo, y ese tiempo es todos los días”.
Cuando se trata de los asuntos que nos tienen a los demás rascándonos la cabeza (miocarditis transitoria, inflación patriótica, dos semanas para aplanar la curva de Lia Thomas), puede estar seguro de que los expertos tienen la situación bajo control.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
