COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
La niebla de la era de la COVID se está disipando, y lo que queda es desolador. Solo después de la tormenta se revelan plenamente los daños. Reflexiono no solo sobre Lo que pasó, pero cómo Ocurrió cómo se sometió a una población entera, cómo se dejó de lado el pensamiento crítico y cómo algo tan obviamente destructivo se vendió como salud pública.
Sobre todo, veo lo pernicioso que fue el papel de los grandes medios de comunicación. No se limitaron a repetir la línea del gobierno; la moldearon, la santificaron y la vendieron. Sin su complicidad, nada de esto habría podido arraigar. Esto no fue fatiga periodística. Fue una completa abdicación del deber.
La BBC, Sky, ITV y Channel 4 no fueron observadores pasivos. Fueron voluntarios sirvientes de un engaño coreografiado, un círculo cerrado de control narrativo, donde se excluía la disidencia y se amplificaba el miedo. Cantaban con la misma letra y se aseguraron de que nosotros también lo hiciéramos.
Lo que más me impactó no fue solo el silencio, sino la conformidad cobarde de algunas de sus voces más célebres. Tomemos como ejemplo a Emily Maitlis, James O'Brien y Andrew Neil, periodistas que se enorgullecen de decir la verdad al poder, figuras que se enorgullecen de su reputación de interrogatorios sin miedo, siempre que estén de moda o sean seguros.
Pero cuando más importaba, se alinearon. No se limitaron a seguir el guion; ayudaron activamente a imponerlo. No solo no cuestionaron, sino que ridiculizaron y reprimieron a quienes sí lo hicieron. No cuestionaron seriamente la estrategia de confinamiento, no analizaron realmente los mandatos de vacunación, no mencionaron las muertes innecesarias por aislamiento ni el uso de mascarillas en niños, y adoptaron tácticas coercitivas de la ciencia del comportamiento sin rechistar. Tenían la plataforma, pero no la fuerza de voluntad.
Emily Maitlis, por ejemplo, fue justamente elogiada por su crítica al príncipe Andrés en una entrevista serena e incisiva que se convirtió en un evento cultural y posteriormente fue adaptada a una película de Netflix. Pero ¿dónde quedó esa valentía cuando se suspendieron las libertades civiles, se negó la educación a los niños y se dejó morir solos a los ancianos? Es fácil ser valiente cuando el villano ya está elegido. Es más difícil desenmascarar las mentiras en una narrativa que se está ayudando a vender.
Lo admito, tardé en darme cuenta. Siempre he sido cínico con los políticos y espero que exploten el poder. Pero aún me aferraba a la idea de que los medios debían ser el cortafuegos, la salvaguardia entre el Estado y el pueblo, la institución que dice: "¡Aguanten!", no "¿Hasta dónde?". En cambio, vitoreaban desde la barrera y pedían más.
Al final, no eran periodistas, sino actores obedientes de un drama sancionado por el Estado, apegados al guion, respetando los diálogos y cobrando los cheques. No eran valientes ni audaces. Eran cobardes, indolentes y leales a la mentira.
Eso por sí solo sería vergonzoso. Pero no se conformaron con el silencio. Ellos, y una clase mediática que debería haber sabido actuar con más prudencia, se confabularon activamente para reprimir, censurar y difamar a las voces disidentes, científicos, médicos, padres y ciudadanos que se atrevieron a cuestionar el dogma o a sugerir caminos menos destructivos. Estas personas merecían espacio en antena, debate y discusión. En cambio, fueron vilipendiados. Y figuras como Maitlis, O'Brien, Neil y muchos de sus colegas no fueron meros espectadores de esa vilipendiación. Formaron parte de la maquinaria que la impulsaba.
Cuando el periodismo era más necesario, los periodistas tradicionales no solo incumplieron su deber; se aliaron con el poder en contra del pueblo. No defendieron a la humanidad; contribuyeron a su destrucción. El costo de esa traición aún se registra en confianzas rotas, vidas destrozadas y una sociedad fracturada.
Así que planteo esta pregunta: ¿Qué sentido tienen los grandes medios de comunicación? Porque cuando había más en juego, en nuestro momento de necesidad, solo sirvieron a los intereses del poder, no a los del pueblo. Esta institución desacreditada, como la veo ahora, es una cáscara vacía, rebosante de hipocresía y movida únicamente por el lucro. La integridad que alguna vez pretendió, desapareció hace tiempo. Desprecia al público, sirve al poder sin cuestionamientos y no merece nada a cambio más que nuestro desprecio.
Y, sin embargo, a pesar de todo esto, termino con una nota de esperanza. Ya no consumo los medios tradicionales, no por apatía, sino como un acto consciente de rechazo. En su lugar, he encontrado algo mucho más valioso: una creciente red de periodistas, escritores, locutores, youtubers y podcasters independientes. No son nombres conocidos, y la mayoría nunca serán ricos. Pero son valientes y dicen la verdad. Exponen la parte oscura del poder. Y gracias a plataformas como esta, no van a desaparecer. No se les puede silenciar. Son el nuevo motor del discurso público, y les estoy profundamente agradecido.
-
Trish Dennis es abogada, escritora y madre de cinco hijos, residente en Irlanda del Norte. Su obra explora cómo los confinamientos, los fallos institucionales y las divisiones sociales durante la COVID-19 transformaron su visión del mundo, su fe y su comprensión de la libertad. En su Substack, Trish escribe para registrar los costos reales de las políticas contra la pandemia, honrar la valentía de quienes alzaron la voz y buscar el significado en un mundo transformado. Puedes encontrarla en trishdennis.substack.com.
Ver todos los artículos
