Parte de la intervención gubernamental en los primeros días de la administración Trump ha sido la congelación de las comunicaciones. La explosión ha afectado a todas las burocracias de salud pública, a las que Trump personalmente culpa en parte por el colapso de su mandato anterior en su último año. La pausa en las operaciones está diseñada para averiguar exactamente qué está sucediendo.
Sin duda, Donald Trump no quiere que mueras, contrariamente a lo que afirma Paul Krugman . Tras dejar de escribir para el New York Times , reservó su postura bastante extrema para su cuenta de Substack.
Recordemos que Krugman estaba 100 por ciento a favor de los confinamientos y de todo lo demás, incluida la ciencia falsa que respaldaba las órdenes de vacunación. Mientras la mayor parte del mundo estaba enjaulado, él proclamaba el amanecer del gran reinicio. Ahora que eso ha cambiado, ha vuelto a ser como antes.
Lo que realmente parece estar muriendo es la burocracia de la salud pública.
Como explicó el Wall Street Journal en su artículo titulado « Grandes sectores del gobierno estadounidense se paralizan tras la terapia de choque de Trump »: «Si bien los fallos técnicos no son infrecuentes durante los primeros días de las transiciones presidenciales, algunos empleados federales veteranos afirmaron que el caos pareció más extremo esta semana, debido en parte a las profundas diferencias entre las agendas de la administración anterior y la nueva. Las iniciativas estancadas se extendieron mucho más allá de la cancelación por parte de Trump de los programas federales de DEI».
Dudo seriamente que la opinión pública muestre mucha preocupación.
Echemos un vistazo a las acciones de estas agencias en los días previos a la toma de posesión, antes del congelamiento.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos anunció el 17 de enero, tres días antes de la inauguración, una asombrosa subvención de 590 millones de dólares a Moderna, una fuerza impulsora de la vacunación mundial con inyecciones de ARNm durante la COVID-XNUMX. El anuncio de esta subvención cambió la suerte del precio de las acciones de la empresa, que llevaba dos años en baja.
El momento de la decisión por sí solo exige una explicación. ¿Se trataba de una medida para descargar la generosidad sobre el socio del Estado profundo antes de que Trump pudiera detenerla? ¿O fue aprobada tácitamente por la administración entrante para evitar que las huellas de Trump quedaran en el aire? Lo sabremos en función de si esto sigue adelante. Sin duda, será una prueba para el futuro de la agencia bajo el liderazgo de Robert F. Kennedy, Jr., siempre que sea confirmado por el Senado.
Por ahora, tiene todas las características de un viejo régimen que intenta acaparar todo lo que puede a la hora de marcharse.
En los CDC, que forman parte de un conjunto de agencias bajo el control del HHS, tenemos una última comunicación que también data del 17 de enero. En ella se anunciaba el “primer Marco Nacional de Una Salud para Abordar las Enfermedades Zoonóticas y Promover la Preparación de la Salud Pública en los Estados Unidos ”.
David Bell, de Brownstone, lleva escribiendo sobre esto desde hace más de un año. Así lo describe :
Quienes promueven esta idea conciben un mundo en el que toda forma de vida se considera intrínsecamente igual a las demás. Si hay que elegir entre la hija y una rata , la decisión debería sopesar la probabilidad de supervivencia de cada una, o bien, cuál causaría el menor daño posible a otras formas de vida tras ser salvada. Dentro de esta visión del mundo «equitativa», los humanos se convierten en un contaminante. El crecimiento constante de la población humana ha llevado a otras especies a la extinción mediante el cambio ambiental, desde la megafauna de la antigua Australasia hasta la drástica disminución de las poblaciones de insectos en la Europa moderna. Los humanos se convierten en una plaga para la Tierra, y su restricción, empobrecimiento y muerte podrían, por lo tanto, justificarse en aras de un bien mayor.
La conexión aquí con Fauci et al., y su visión sobre la transmisión de enfermedades de los animales a los humanos (una de las principales razones por las que insistieron tanto en los orígenes zoonóticos del Covid) es bastante obvia.
En el peor momento de los confinamientos en Estados Unidos, Fauci y su coautor David Morens escribieron un artículo para la revista Cell en el que explican que el verdadero problema de la vida en la Tierra comenzó hace 12,000 años, cuando «los cazadores-recolectores humanos se asentaron en aldeas para domesticar animales y cultivar cosechas. Estos inicios de la domesticación fueron los primeros pasos en la manipulación sistemática y generalizada de la naturaleza por parte del ser humano».
Siempre con el mismo tema: si fuéramos menos, si nunca hubiéramos tenido mucho contacto entre nosotros, si nunca nos hubiéramos atrevido a cultivar, a tener animales domésticos, a almacenar agua y a desplazarnos, podríamos habernos ahorrado todas las enfermedades.
El verdadero problema es lo que llamamos civilización misma, por lo que el artículo termina con un ataque al “hacinamiento en viviendas y lugares de congregación humana (instalaciones deportivas, bares, restaurantes, playas, aeropuertos), así como al movimiento geográfico humano”, todo lo cual “cataliza la propagación de enfermedades”.
La única solución, desde este punto de vista, es “reconstruir las infraestructuras de la existencia humana, desde las ciudades hasta los hogares y los lugares de trabajo, los sistemas de agua y alcantarillado, y los lugares de recreación y reunión”.
One Health, como lo acaba de adoptar el CDC, equivale a una transformación radical de la base del orden social en sí, bajo la guía de científicos divinos que son los únicos que saben cómo estructurar la mejor vida para todos los seres vivos, incluso si eso se produce a expensas del florecimiento humano.
David Bell describe esta espeluznante corriente de creencias como una “secta”, pero también podría describirse como una ideología muy diferente de las dominantes en el siglo XX. El socialismo puede haber demostrado ser inviable, pero al menos aspiraba a mejorar la vida humana. La ideología capitalista era la misma. Esto es algo diferente, con más en común con las imaginaciones lejanas de Rousseau o el profeta Mani, quienes compartían la creencia de que todos los intentos de crear lo que llamamos civilización son inherentemente corruptores de nuestro estado perfecto de naturaleza.
Esto formaba parte de la infraestructura filosófica subyacente a los confinamientos y las órdenes de vacunación, no simplemente un sistema de salud pública que hacía locuras que por casualidad estaba al alcance de intereses industriales de alto poder. Todas estas acciones estaban respaldadas por un utopismo soñador y, en última instancia, espantoso, que surgía de los salones de invernadero de las camarillas científicas financiadas por el gobierno, donde no solo se niegan a hablar con la gente normal, sino que no sienten más que desdén por las aspiraciones de la gente común y su apego a la propiedad, la familia y la tradición (que incluye, por ejemplo, los remedios caseros para tratar las enfermedades infecciosas).
Cómo fue que nuestros principales motores de la salud pública quedaron totalmente atrapados por una ideología tan enloquecida requeriría una investigación profunda y extensa. Sin duda, ocurrió de manera gradual y en gran medida fuera de la vista del público, tanto que incluso nuestros mejores escritores de investigación todavía están tratando de entenderlo todo. Sea cual sea esta ideología, se apoderó de casi todo el planeta Tierra en los años 2020-2023 aproximadamente y resultó en una crisis de salud sin precedentes en los tiempos modernos.
Parte del resultado de ese gran experimento fue la destitución de una variedad de líderes populistas en Estados Unidos, el Reino Unido y Brasil. Esto parece haber puesto en marcha lo que Walter Kirn ha llamado “un golpe contra un golpe”, como lo revela la asombrosa avalancha de órdenes ejecutivas. La oleada de noticias –que incluye una reafirmación total de la libertad de expresión, una purga de todos los edictos de DEI, una eliminación de dictados previos sobre las monedas digitales de los bancos centrales y una congelación total de contrataciones en el gobierno federal– ha sido tan masiva que la clase de expertos se ha quedado sin aliento para mantenerse al tanto de todo.
En cuanto a los NIH, Jay Bhattacharya ha sido designado para dirigir la agencia. Mientras espera la confirmación del Senado, el director interino es el Dr. Matthew Memoli, un galardonado vacunólogo que ha trabajado en los NIH durante 16 años. En desafío al régimen, argumentó en 2021 que “con las vacunas existentes, la vacunación generalizada de las personas con bajo riesgo de enfermedad grave podría obstaculizar el desarrollo de una inmunidad más sólida obtenida en toda la población frente a la infección”.
Nuestro colega Bret Swanson se fijó en este disidente dentro del equipo de Fauci y celebró su determinación de decir la verdad al poder, en una contundente derrota del mal hace cuatro años. El doctor fue criticado por atreverse a discrepar.
Ahora el Dr. Memoli dirige la agencia a la que desafió. Permanece en ese puesto hasta que el hombre que el anterior director del NIH llamó “epidemiólogo marginal” asuma el control total. Esto es lo más cercano a la revolución y la contrarrevolución que se puede encontrar en una sociedad democrática.
Algo grande y potencialmente maravilloso está sucediendo en el ámbito de la salud pública, que se utilizó con fines atroces hace apenas unos años. Es un punto de inflexión de algún tipo, y cabe esperar que los resultados sean compatibles con la salud, el bienestar y la libertad de todos.
Por ahora, no parece haber mucho pánico público por la gran congelación de las agencias relacionadas con el HHS, y mucho menos por la eliminación del costoso equipo de seguridad de Anthony Fauci.
Unirse a la conversación
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Brownstone Institute Artículo y Autor.
