Hace varios años llegué a la conclusión de que soy imposible de contratar en mi profesión de periodismo , al menos en los medios de comunicación convencionales o corporativos, como periódicos y revistas.
También creo que es poco probable que me contraten en otras profesiones en las que debería ser considerado “calificado”, como puestos gerenciales en marketing, relaciones públicas o ventas.
Esto se debe a que, a esta altura, me identificarían fácilmente como un inconformista o alguien que podría causar problemas en cualquier organización que me contratara.
Un cartel en un foro de médicos del Medio Oeste calificó esta tendencia como "la purga de los capaces".
La consecuencia de esta observación —“ el ascenso de los incapaces ”— sin duda explica a los llamados “líderes” que ahora presiden todas las organizaciones importantes del mundo… lo cual sin duda explica todas las tendencias desconcertantes que vemos en el mundo actual.
La razón por la que no me contratarían es que ya he producido un vasto rastro de artículos en Substack que prueban que estoy entre el grupo de población que a menudo no acepta las narrativas autorizadas... y, a esta altura, he criticado o cuestionado repetidamente a líderes en prácticamente todos los campos profesionales destacados del país.
Si postulara a un puesto remunerado a tiempo completo (cosa que de hecho he hecho), tendría que incluir un currículum que documente mi historial laboral.
Durante los últimos siete años aproximadamente, mi trabajo principal ha sido el de autor independiente, incluidos los últimos 20 meses como propietario de mi propio boletín Substack.
Sin duda, cualquier periódico que busque reporteros o editores leería algunos de mis artículos. Esta "diligencia debida" me descalificaría de inmediato , ya que los artículos que escribo son casi todos temas tabú y están prohibidos en los periódicos y revistas tradicionales.
Creo que yo am 'Calificado'
En mi opinión, una razón que NO me descalificaría para ser considerado para el puesto es que no estoy cualificado para un puesto de periodista.
Mi primer trabajo como periodista fue en 1990, cuando me contrataron como editor de deportes del periódico de mi ciudad natal. Desde entonces, he trabajado como reportero en otros periódicos locales y, durante siete años, fui editor jefe del semanario The Montgomery Independent.
Antes de eso, fundé mi propio periódico semanal ( The Troy Citizen ), donde durante siete años fui editor, redactor ejecutivo, jefe de ventas de publicidad, fotógrafo, gerente comercial... e incluso repartía 1,000 periódicos cada semana.
Durante los últimos seis años, aproximadamente, me he identificado como un "escritor independiente". Mis artículos y comentarios se han publicado, con gran éxito, en sitios de Internet conocidos como Brownstone Institute, el conservador americano, UncoverDC, Cero cobertura, El pensador americanoMercados Real Clear, Citizen Free Press, El escéptico diario (REINO UNIDO), la mujer conservadora (Reino Unido), e incluso Revista de golf.
En mi carrera periodística, he escrito fácilmente miles de artículos sobre prácticamente cualquier tema imaginable. También he editado artículos de otros periodistas, contratado y asesorado a periodistas, y he generado innumerables ideas originales para reportajes.
Es decir, en mi opinión, he demostrado que puedo producir historias de interés humano competentes e interesantes, reportajes sobre el Ayuntamiento, noticias deportivas, artículos de periodismo de investigación y, si es necesario, escribir editoriales o columnas de opinión provocadoras.
Sé que muchas de estas historias fueron populares o resonaron con los lectores porque muchas generaron comentarios positivos en la sección de comentarios. Personas amables suelen opinar que soy un escritor talentoso o que hice un excelente trabajo con una historia que escribí sobre ellos o su organización.
Además, mis escritos deben ser de una calidad decente porque las organizaciones que publican mis trabajos independientes siguen publicando mis artículos.
Mis rasgos de personalidad son ideales para un verdadero periodista
Siempre he pensado que los mejores periodistas son personas que tienen una curiosidad natural sobre el mundo y poseen un amplio espectro de conocimientos que les permite hacer preguntas inteligentes y luego resumir de manera competente cuestiones clave en un artículo.
Quizás esto suene a fanfarronería, pero creo que poseo estas cualidades.
También tengo la suficiente confianza en mí mismo como para no dejarme intimidar por personas con títulos ostentosos o cargos importantes. Soy solo un periodista local, pero aun así he entrevistado a innumerables líderes de mi estado e incluso a muchas personas reconocidas a nivel nacional.
Si bien no busco hacer periodismo para pillar a alguien con la mano en el fuego, ciertamente no tengo miedo de hacer preguntas difíciles a líderes que probablemente rara vez reciben este tipo de preguntas.
Para mí, la persona descrita anteriormente debería ser exactamente lo que un periódico o una revista buscarían en un empleado.
Aún así, a pesar de mi historial laboral, mi copioso y diverso archivo de clips, mis rasgos de personalidad y mi formación académica (graduado con honores), estoy casi seguro de que ningún periódico importante de mi estado o nación me contrataría como periodista o editor.
Soy lo opuesto a lo que buscan las organizaciones de noticias
Como periodista inteligente, estoy bastante seguro de entender por qué sucede esto.
Resulta que los periódicos y revistas tradicionales solo contratan a periodistas que escriben artículos que concuerdan con las narrativas autorizadas. Lo último que quieren los editores o redactores de periódicos es un empleado con ideas independientes que sugiera constantemente artículos que puedan desafiar la opinión generalizada.
A decir verdad, soy víctima de auténtica discriminación laboral … no por mi raza ni mi orientación sexual, sino porque mi ideología personal se considera inaceptable. O, para ser más precisos, soy imposible de contratar porque no pienso como todos los demás en la profesión periodística, uno de los grandes bastiones del pensamiento grupal en el mundo.
Por qué importa mi pequeña historia triste
Mi ejemplo personal es importante porque, al extrapolarlo al mundo macro, el resultado es que los ciudadanos y los lectores no están expuestos a historias importantes que afectan a toda la sociedad. Los lectores no reciben una presentación justa y equilibrada de noticias y comentarios.
La ausencia de “diversidad de pensamiento” en las salas de redacción (y en todas las organizaciones) excluye la posibilidad de que ciudadanos brillantes, independientes y calificados puedan hacer contribuciones importantes y vitales en estas organizaciones.
Lo que la sociedad obtiene es un grupo de “hombres y mujeres que dicen sí a todo” que saben que la única forma en que pueden avanzar en sus carreras es si apoyan y defienden diligentemente las “cosas actuales” (que todos los empleados y gerentes identifican rápida e intuitivamente).
Como resultado de esta aparente política generalizada de contratación, en los niveles de liderazgo de prácticamente todas las organizaciones importantes no existen escépticos, pensadores críticos y/o detractores inteligentes.
En la gran mayoría de las organizaciones importantes, los pensadores independientes ya han sido eliminados. Sin duda, si uno quiere llegar a ser un alto directivo en la mayoría de las empresas y en todas las burocracias, rasgos de personalidad como los míos no facilitarán el ascenso profesional.
Incluso si me contrataran, probablemente no podría ocultar mi verdadera naturaleza por mucho tiempo y me despedirían, me “huirían”… o mis responsabilidades y oportunidades de ascenso se verían severamente limitadas.
Si consiguiera una entrevista de trabajo, ¿cómo me vendería?
De hecho, he pensado en cómo respondería si me hicieran una entrevista de trabajo y mi posible empleador me preguntara sobre mi experiencia laboral. Sin duda, destacar mis puntos fuertes sería una tarea difícil.
Aún así, podría decirle a mi entrevistador que mi historial laboral demuestra que soy exactamente el hombre que una organización como esta debería estar buscando.
Sí, lo admito, es cierto que lo que más me interesa son las historias que desafían la sabiduría convencional.
Pero me centro en estos temas porque nadie más lo hará. Esto implica integridad y una persona con un mínimo de valentía, cualidades que deberían ser deseables… al menos en cualquier organización que valore esos rasgos tan cursis.
Debo señalar que los temas de mis historias son a menudo originales, lo que demuestra creatividad e inteligencia.
También quisiera señalar que, si bien escribo habitualmente sobre temas “controvertidos” o considero teorías que no están respaldadas por el establishment, no puedo pensar en una sola historia que haya escrito que se haya demostrado que es falsa.
En mi entrevista de trabajo quisiera señalar que desde que trabajo como periodista independiente he escrito cientos de artículos y piezas de opinión y no puedo pensar en ninguno del que ahora me retractaría.
Argumentaría cortésmente que un historial comprobado de aciertos debería importar y debería distinguirme de colegas u otros solicitantes de empleo que se equivocaban de forma habitual y espectacular.
Además, sé que existe un mercado considerable para el tipo de periodismo que practico. Gracias a las métricas de los artículos que proporcionan Substack y otros sitios de internet, sé que millones de personas han leído mis artículos.
En mi hipotética entrevista de trabajo, podría señalar que supuestas organizaciones de noticias están abandonando u ofendiendo al menos la mitad del mercado del periodismo al producir historias sesgadas… así como al implementar políticas que identifican tantos temas y escándalos potenciales que NO deberían investigarse.
En mi opinión, es una curiosa estrategia de crecimiento para una empresa, que podría corregirse contratando más personal como yo.
Si estuviera postulando a un puesto de periodista, o incluso a un trabajo de ventas o marketing, podría señalar que hace 20 meses era un periodista independiente desconocido de una pequeña ciudad y que mi boletín Substack probablemente ahora esté entre el 1 por ciento superior en cuanto a suscriptores totales y suscriptores pagos.
“Esto”, podría decir, “demuestra iniciativa y capacidad de marketing”, y añadiría: “Algo debo estar haciendo bien”.
Este enfoque pondría un huevo gigante
Lamentablemente, esta hipotética entrevista de trabajo es pura fantasía. Sé que cualquier intento de "vender mis habilidades" sería inútil.
Quienes podrían contratarme claramente intentan proteger su propio puesto. Contratar a alguien como yo sería visto como un posible golpe mortal para la carrera de los gerentes que se comprometen a seguir las reglas del juego, gerentes que jamás se atreverían a crear líos ni a cuestionar las narrativas oficiales.
Si mi entrevistador fuera honesto, me diría: “Bill, todos sabemos por qué todavía tengo este puesto asalariado y por qué alguien como tú siempre será imposible de contratar en nuestra profesión”.
Muchos editores y periodistas de organizaciones de noticias corporativas lo saben… pero los miembros de esta profesión de “búsqueda de la verdad” simplemente no dicen esta verdad en voz alta.
Lo más importante es...
De modo que a los “capaces”, a los detractores, a los escépticos y a los pensadores independientes se les niega el acceso a puestos clave en prácticamente todas las organizaciones importantes de la sociedad.
Este criterio de contratación no escrito — “los disidentes no deben postularse” — explica en gran medida por qué las ideas tóxicas y peligrosas son ahora tan endémicas… y por qué será mucho más difícil que se produzca un cambio positivo real.
Las personas que podrían propiciar ese cambio probablemente no sean bienvenidas en las redacciones ni en todas las organizaciones importantes de la sociedad.
Por supuesto, la realidad es que los “líderes” que toman las decisiones de empleo son las personas que deberían ser purgadas.
Desde que me dediqué por completo a escribir los artículos que creo que son importantes, nunca tuve una entrevista de trabajo y, por lo tanto, no tuve la oportunidad de (directamente) “decir la verdad al poder”.
Pero definitivamente he dejado claras mis opiniones en artículos como este, y es por eso que siempre seré incontratable en la prensa del establishment.
Republicado desde el Substack del autor
Unirse a la conversación
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Brownstone Institute Artículo y Autor.
