Brownstone » Diario de piedra rojiza » Gobierno » Los CDC intervinieron en los protocolos de votación
Los CDC intervinieron en los protocolos de votación

Los CDC intervinieron en los protocolos de votación

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En la primavera de 2020, un miedo deliberadamente cultivado a las enfermedades se apoderó de la población. Se instó a todos a hacer todo lo posible para evitar al enemigo invisible. 

Es una petición inverosímil. 

El eslogan de la era terrorista “Si ves algo, di algo” ya era bastante malo. Esto era "No puedes ver algo, así que haz lo que sea".

Si no puedes verlo, no puedes saber dónde está, en cuyo caso la gente llenaba el vacío epistémico con fantasías de su propia invención. 

¡Está en este sándwich! Espera, ¡está en toda esta bolsa de comestibles! ¡Está en esta habitación mientras esa habitación parece más segura! Probablemente esté en el bolígrafo que acabo de usar, ¡así que será mejor que me lave las manos! ¡Debería usar este casco y estos guantes, además de lavar mis platos cinco veces antes de usarlos! Etcétera. 

Todo fue una locura y afectó inmediatamente el tema de la votación, que rápidamente se convirtió en tema de discusión. Si nos distanciamos socialmente y nos quedamos en casa, ¿cómo podemos tener elecciones normales con multitudes en los lugares de votación? Seguramente necesitamos un sistema completamente diferente. 

Fue en esta maraña de repentino frenesí donde se involucraron los CDC. Pero finalmente no participó; estuvo involucrado desde el principio. 

La pagina esta ahora restregado del sitio web de los CDC a partir de enero de este año, pero hace tiempo que publican protocolos de votación como medio para controlar la propagación de enfermedades infecciosas. 

Lo fascinante es el momento. La página se actualizó para mencionar la necesidad de votar por correo el 12 de marzo de 2020. Ese es el mismo día en la casa de Donald Trump. famoso video estilo rehén que anunció restricciones de viaje universales para los estadounidenses que viajan hacia y desde el Reino Unido y la UE, por primera vez en la historia de Estados Unidos. 

Estaba tan nervioso que incluso confundió una frase. Dijo que detendría todo el transporte de mercancías. ¡Quería decir que no lo haría! La corrección se produjo un día después, pero sólo después de que el mercado de valores se desplomara. 

Ese mismo día, alguien fue a la página del sitio de los CDC y agregó que una buena higiene implica impulsar la votación por correo. Nosotros sólo know esto gracias a Archive.org y revisando la cronología día a día. 

Los estados ahora armados con esta exhortación tenían todas las razones o excusas para liberalizar sus leyes relativas al voto por correo. Además, con la ley CARES, de repente se encontraron con miles de millones para hacerlo realidad, todo en nombre del control de enfermedades. La gente permitió prácticas que de otro modo nunca se habrían llevado a cabo. 

Además, la Agencia de Seguridad Cibernética y de la Información, como parte del Departamento de Seguridad Nacional, también se encargó de asegurar las elecciones, obviamente con el nuevo espíritu liberalizado como parte del objetivo, es decir, lo opuesto a la seguridad. Esta es la misma agencia que dividió la fuerza laboral entre trabajadores esenciales y no esenciales y también encabezó la acusación de censura. 

No hay nada nuevo en las controversias sobre el voto por correo. Sólo la mitad de las naciones del mundo los permiten. Países como Francia los prohíben por completo. Los que sí lo permiten son muy estrictos, como lo fue alguna vez Estados Unidos. Debe escribir con una buena excusa y luego recibir su boleta por correo y debe haber una coincidencia exacta en la base de datos. Parte de esto es una prueba de identidad. Todo esto redunda en mayor interés en la seguridad. 

Por el contrario, cuando viajaba por el país en octubre de 2020, en cada lugar al que aterrizaba recibía una notificación de Facebook para recibir mis boletas por correo. Estos eran estados donde yo no vivía. No lo intenté pero juro que podría haber votado seis veces. Y por lo demás, ya sabéis cuánta controversia suscitó esto. 

De hecho, Trump razón de ser hasta el día de hoy es una venganza por una elección que, según él, fue robada debido al voto por correo. Bueno, si es así, sólo sucedió gracias a decisiones tomadas por sus propias agencias ejecutivas, CDC y CISA en particular. Por cierto, nunca le han preguntado sobre esto. 

¿Cuál es la conexión precisa entre las filas para votar y la propagación de enfermedades infecciosas? Había todos los incentivos para demostrarlo, algo definitivo que demostrara que la votación en persona crea un superdifusor que debe evitarse. A pesar de esto, no existe un solo estudio de alta calidad que muestre alguna relación. De hecho, a pesar de una extensa investigación, no puedo encontrar un solo estudio que pretenda siquiera demostrar que la votación en persona propaga enfermedades. Ni uno.

Sin embargo, uno de los pocos estudios existentes sobre esta cuestión en Wisconsin enseñe relación cero.  

En estos días de ficción sobre ciencia, los CDC simplemente asumieron que había alguna relación y, por lo tanto, invocaron todos sus poderes e influencias sobre las agencias de salud estatales y, además, para maximizar el voto por correo y minimizar el voto en persona. Fue enteramente gracias a los votos por correo que Trump pasó tan rápidamente de ganar a perder, literalmente de la noche a la mañana. 

Aquí tenemos a la gran agencia de mitigación de enfermedades de la nación, operando bajo la bandera de la ciencia, emitiendo una orden que comprometió fundamentalmente la integridad de la esencia misma de la democracia estadounidense sin una pizca de evidencia científica que justifique la decisión. 

De hecho, apesta hasta el cielo. 

¿Implica esto que el objetivo de todo este salvaje episodio era derrocar a Trump del poder? Esto no explicaría por qué se siguieron muchos de estos mismos protocolos en todo el mundo. ¿La pérdida de Trump, real o fabricada, fue un beneficio para quienes dirigieron la respuesta a la pandemia? Seguramente. Y el descubrimiento de este pequeño cambio por parte del CDC –que se encontraba en medio de la lucha política más polémica de los tiempos modernos– ciertamente subraya este punto. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute