Los CDC son una amenaza para la ciencia

Todavía estoy tratando de entender el cambio asombroso de los CDC el martes 27 de julio de 2021. No es solo que los CDC vuelvan a recomendar máscaras para personas en interiores en muchas partes del país, lo que podría incluir su vecindario o no, y esto podría cambiar mañana. (Pista: en este momento, afecta desproporcionadamente a los estados rojos). 

El hecho de que usted se “proteja” de enfermedades con un papel atado a la boca y la nariz, y en qué medida, ahora depende totalmente del informe y la interpretación de los datos. Puede parecer ciencia, pero tiene un nombre mejor: poder arbitrario. Fuera la Constitución. Fuera de las tradiciones de la ley. Fuera las legislaturas y la voluntad del pueblo. 

Lo que es aún más extraño fue la justificación que citaron los CDC para afirmar que la variante Delta hace que las vacunas, las que han sido promocionadas con propaganda implacable durante muchos meses, incluida la estigmatización y la demonización de quienes se niegan, sean sustancialmente menos efectivas para detener la infección que el presidente. Biden estaba promocionando la semana pasada.

Se supone que nuestro pensamiento sobre el tema muta al mismo ritmo que el propio virus. Es agotador y activa el detector de BS de cualquiera. ¿Cómo demonios espera el CDC que alguien crea todo lo que dice en el futuro?

Sin duda, la afirmación de que las infecciones progresivas (PCR positivas en personas vacunadas) podría ser más común de lo que se pensaba podría ser cierta. De hecho, tiendo a pensar que lo es. Es un principio general de inmunología que para los virus que mutan rápidamente, la inoculación no siempre puede mantenerse al día como preventivo de infecciones. 

Esta es una de las razones por las que estos campos han observado durante la mayor parte de los 100 años que se debe preferir la inmunidad natural si esa es una opción. Es más seguro y más efectivo a nivel mundial para los patógenos que son leves para la mayoría de las personas, que es exactamente lo que la ciencia está demostrando (sin sentido) una vez más ahora. Las vacunas son gloriosas para los virus estables (sarampión, viruela), pero menos efectivas para la gripe y los coronavirus, lo que no dice nada controvertido. debería agregar 

Por ejemplo, una estudio de un hospital de Houston, Texas, muestra que la variante Delta es más transmisible que el tipo salvaje u otras mutaciones. “Las variantes delta causaron una tasa significativamente más alta de casos de avance de la vacuna (19.7 % en comparación con el 5.8 % de todas las demás variantes)” y, sin embargo, hay menos hospitalizaciones y muertes, que es otro punto para la teoría tradicional del virus: como regla general, las variantes de estos patógenos son más frecuentes pero menos graves. Hace tiempo que lo sabemos, o lo sabíamos hasta 2020, cuando decidimos descartar un siglo de sabiduría en salud pública. 

Hay un rumor, eso es todo, de que los CDC se basan en otro estudio de la India que demuestra que la variante Delta supera a la vacuna, pero el estudio en cuestión se refiere a una vacuna que no está disponible en los EE. no ha sido revisado por pares e incluso se retiró del estado de preimpresión, por lo que no hay forma de verificar los hallazgos o los datos detrás de ellos. En este momento, hay más de 100,000 piezas de ciencia relacionadas con Covid, y son públicas. Pero el que se rumorea que seguirán los CDC no está disponible. 

Lo que se pone interesante es que cuando se le preguntó a un portavoz de los CDC sobre la ciencia detrás del mandato (no estamos hablando de usar máscaras aquí, sino de la afirmación básica de que Delta tiende a evitar las vacunas), la persona dijo que era No publicado, como si eso fuera completamente normal. ¿Qué significa esto? ¿Solo Anthony Fauci, Rochelle Walensky y algunos otros peces gordos de la agencia gubernamental tienen acceso? ¿Los millones de otros científicos en el mundo ni siquiera pueden tener acceso para verificar que la ciencia sea sólida? ¿Y de la interpretación de una pequeña camarilla dentro de alguna burocracia viene la ley del país? 

Un principio crítico de la ciencia es la revisión por pares, y eso al menos requiere compartir los resultados de los estudios que afirmas que son definitivos. Si no lo hace, la gente tiene todas las razones para desestimar sus afirmaciones. En las décadas posteriores a Internet, hemos visto un impulso cada vez más intenso para sacar esas revistas de detrás de los muros de pago y ponerlas a disposición del público para una mayor responsabilidad y un mejor proceso científico. 

De hecho, la ciencia abierta funciona. El año pasado se mostró un ejemplo perfecto cuando los miembros del público, incluido este escritor, disfrutaron del acceso a toda la ciencia que se filtra a diario y se dieron cuenta de cuán completamente jodida ha sido la política a la luz de la evidencia real. No hay evidencia de una relación entre los confinamientos y la mitigación de enfermedades, cero evidencia creíble de que las máscaras provoquen un cambio en la trayectoria del virus, cero evidencia de que cualquiera de estos restos de nuestras libertades y derechos haya valido la pena en cualquier caso, entre muchas otras revelaciones. gracias a la ciencia abierta. 

Pero ahora tenemos a los CDC haciendo un cambio masivo en la vida de los estadounidenses, exigiendo una prenda alrededor de nuestras caras, pero negándose rotundamente a citar la ciencia detrás de la afirmación; ya sea sobre la variante, sus efectos, y mucho menos las afirmaciones esquemáticas de que las máscaras marcan la diferencia en ambos sentidos. Podrían haber citado el estudio de Houston, pero no lo hicieron. No. Los estudios "aún no se han publicado", dijo el portavoz de los CDC Dijo a la Gran Época.

Y se supone que debemos sentarnos, seguir nuestras instrucciones, creer lo que dicen sobre la ciencia que nunca hemos visto y que no compartirán con otros científicos, y no nos quejaremos. Sin duda, podría ser correcto que las vacunas sean menos efectivas de lo que nos han dicho todos estos meses, y eso está bien. Solo dínoslo directamente. Y, sin embargo, incluso el estudio de Houston que muestra esto admite que Delta en sí mismo es menos mortal. 

¿No es el objetivo de todo este baile kabuki de Covid minimizar los resultados graves, no los casos, las infecciones, la exposición, sino la hospitalización y la muerte? Uno supondría que sí. Pero los juegos de datos han permitido a los planificadores de enfermedades durante la mayor parte de un año y medio mantener el juego del caparazón, manipular datos, tendencias y varios otros factores para remezclar los números de manera que se ajusten a cualquier historia que quieran contar. el momento. Mientras genere un titular y una política, estamos listos para comenzar. 

En estos días, el juego está al aire libre, descarado, completamente sin disfraz. La ciencia ha sido reducida al estatus de puro dictado. Ellos hablan, tú obedeces. Si lo cuestiona, o incluso si tiene razón demasiado pronto, está frito. Los verificadores de hechos lo atraparán y lo embolsarán como subversivo y enemigo del pueblo. 

La naturaleza no científica de este juego se resume en la siguiente realización. La administración Biden está jugando con tácticas y estrategias para el control de enfermedades que han fracasado total y completamente durante los 16 meses que se han probado. ¡En todas partes del mundo! La ciencia tal como la conocemos demuestra de manera concluyente el fracaso de cada parte de la agenda de bloqueo. Y, sin embargo, aquí estamos, amenazados por otra ronda por todos lados. 

Tenía curiosidad por saber cómo nuestros asistentes domésticos han manejado este nuevo giro de los acontecimientos que volverá a llevar a los niños de la nación con máscaras este otoño. Yo le pregunte a ella. A cambio, recibí una interpretación tediosa del mismo mensaje insulso de 5 fuentes de noticias diferentes, cada una de las cuales nos decía con indiferencia las nuevas instrucciones de una burocracia no elegida dirigida por personas sin experiencia ni piel en el juego.

Tuve la repentina sensación de que estaba interpretando un pequeño papel, el hombre impotente en una silla, en una película de ciencia ficción distópica. El objetivo de la película es advertirnos contra un futuro que todos debemos trabajar para prevenir: saber que tal pesadilla sería posible y, por lo tanto, protegernos contra cualquier tendencia en esa dirección. Tales películas existen para recordarnos cuán frágil es realmente la libertad. 

Lamentablemente, la pesadilla está aquí. Está en todas partes. Ya no hay necesidad de advertencias. Ahora tenemos que lidiar con la realidad de en lo que nos hemos convertido gracias a las personas que una vez imaginaron que podían usar el poder del estado para burlar a un enemigo que ni nosotros ni ellos podíamos ver o entender. Negándose a admitir el fracaso total, solo se duplican y triplican en un teatro de lo trágicamente absurdo.