COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
Un sitio web especializado en visualizaciones de datos ofreció un gráfico útil sobre la inflación global (2020-2025), sin más comentarios sobre cómo o por qué sucedió. Los resultados son impactantes y sorprendentes, y un recordatorio de que casi nadie ha asimilado completamente lo ocurrido durante cinco años.
La mayoría de las monedas del mundo sufrieron una reducción de entre el 25 y el 35 por ciento, con la excepción del Lejano Oriente.
Esa es una descripción técnica que oscurece lo que realmente sucedió. Las medidas con las que la mayoría de la gente en el mundo mantiene la parte líquida de sus posesiones terrenales —el dinero ganado con esfuerzo y ahorro— fueron robadas en una cuarta parte o más.
¿Adónde fue? Después de todo, la riqueza no se hundió en el océano. Se transfirió de un grupo a otro. Pasó de los pobres y la clase media a las élites de las industrias y el gobierno con buenos contactos. Simplemente fue absorbida de un sector a otro, logrando en cuestión de años lo que habría sido imposible en tiempos normales.
La transferencia forzada de riqueza pasó de las pequeñas empresas a las grandes, de las empresas físicas a las digitales, de las tiendas físicas a las virtuales, de los ciudadanos a los contratistas conectados con el gobierno, de los trabajadores al capital apalancado, de las familias a las corporaciones, de los ahorristas a un gobierno profundamente endeudado, y así sucesivamente.
Tienes plena libertad de creer que todo esto fue un error. Simplemente una mala política. El mundo entró en pánico por un patógeno, y los bancos centrales imprimieron billetes. Compadeciéndose de nuestro sufrimiento, los legisladores inundaron de papel moneda a la población, que usamos para comprar hardware y dispositivos digitales, mientras fomentaban la adicción al entretenimiento en línea.
Lamentablemente, y por error, los gobiernos criminalizaron a las pequeñas empresas y subvencionaron a las grandes. Sin darse cuenta, nuestras comunidades y familias extensas se dividieron, destrozaron y fueron reemplazadas por la única tecnología disponible: Zoom y TikTok, mientras esperaban que la inteligencia artificial reemplazara la inteligencia perdida durante el cierre de escuelas y universidades.
Lamentablemente, las inyecciones que todos creían que nos salvarían nos enfermaron más que nunca —sin duda, un intento serio que salió mal— mientras una población deprimida se enganchó a la marihuana y al alcohol en tiendas que permanecieron abiertas y se valió de psicofármacos recién disponibles gracias a la liberalización del acceso a la telesalud. La población del mundo desarrollado perdió tres años de esperanza de vida.
Se puede creer que todo esto le ocurrió a gente de todo el mundo al mismo tiempo debido a una serie de errores de juicio patéticos.
O podrías ser más realista y ver que esto no fue un error en absoluto. Fue totalmente intencional, el desarrollo de un oscuro plan urdido por una clase dirigente indescriptiblemente sádica. De hecho, si todo esto hubiera sido un accidente, seguramente ya habríamos oído a alguien disculparse.
También está la planificación involucrada. Hubo Evento 201, el menos conocido Contagio CarmesíY muchos otros. La prensa general suele describirlos como ensayos para contingencias imprevistas, como entrenamientos de resiliencia. Absurdo. Esto se planeó con mucha antelación. Tenemos todas las claves. Darse cuenta de esto y atar cabos no te convierte en un teórico de la conspiración. Te convierte en una persona con capacidad de pensar.
Negar motivos y planes nefastos te vuelve ingenuo hasta el punto de la sedación. En el mejor de los casos, te convierte en un ignorante de la historia.
Después de cinco años, ¿cuál podemos decir que fue el plan y el propósito de esta calamidad? Todos tenemos nuestras opiniones. Ciertamente, dentro de Brownstone, hay muchas. Discutimos constantemente. Encontrar una explicación clara y concisa no es fácil debido a la gran cantidad de factores en juego y a la gran cantidad de oportunistas industriales que aprovecharon la crisis para sacar provecho.
Así que todos tenemos nuestros propios juicios. El mío es el siguiente. Hubo tres motivaciones y propósitos principales para destruir el mundo tal como lo conocíamos: políticos, industriales y farmacéuticos.
Asilo
En los años previos a la respuesta a la COVID-19, el Estado profundo de todas las naciones atravesaba una crisis desgarradora de plebiscitos públicos que no les salían bien. Este movimiento fue tildado y denunciado de populista, lo que significa que la gente utilizaba medios democráticos para expresar sus opiniones. Todo esto ocurrió entre 2010 y 2020 (incluso décadas antes), culminando con los confinamientos en 195 países, lo que supuso un punto de inflexión y un duro golpe a todos estos movimientos populistas.
En el Reino Unido, los votantes aprobaron el Brexit, lo que supuso una profunda herida en el esquema de la Unión Europea que se remonta a décadas atrás. El líder elegido en el Reino Unido fue, por supuesto, Boris Johnson, quien posteriormente se vio humillado al tener que liderar la campaña de confinamiento por la COVID-19. Lo mismo ocurría en Brasil con el ascenso y el desafío al establishment de Jair Bolsonaro.
En Italia, estuvieron Matteo Salvini como viceprimer ministro y ministro del Interior, quien lideró el movimiento Italia Primero; Marine Le Pen como líder del Agrupamiento Nacional en la política francesa; Viktor Orbán de Hungría, quien rompió con el eurocentralismo; Geert Wilders de los Países Bajos, quien encabezó el Partido por la Libertad; Rodrigo Duterte de Filipinas, con atractivo populista; Andrzej Duda de Polonia, quien promovió políticas nacionalistas; y Recep Tayyip Erdoğan de Turquía, quien se alineó con las tendencias antiglobalización.
No es necesario considerar a todas estas personas como “buenas personas” para reconocer lo aterradores que son para el consenso neoliberal, la frase que usamos para referirnos al gobierno permanente del estado administrativo respaldado por una élite industrial arraigada en las finanzas, la industria farmacéutica y otros sectores.
Por encima de todo, estaba Donald Trump en Estados Unidos, quien ganó en 2016 a pesar de todos los esfuerzos imaginables y las expectativas de que perdería. Esta fue la conmoción de un siglo de historia estadounidense, una señal inequívoca de que el sistema establecido desde antes de la Primera Guerra Mundial para manipular los resultados electorales estadounidenses se había desmoronado. ¿Cuál era el temor? Que fuera un outsider que pudiera responder a los deseos de los votantes y al sentido común. Eso era algo que el establishment no podía soportar.
Así que la conspiración estaba en marcha. Los medios de comunicación, el establishment financiero, el estado administrativo, todos manos a la obra. Las elecciones fueron declaradas nulas debido a la interferencia rusa y se iniciaron años de investigación y reportajes, que al final no arrojaron absolutamente nada. Dio la casualidad de que el pueblo estadounidense eligió al hombre para desestabilizar un sistema que había sido manipulado durante la mayor parte de sus vidas.
Ante el fracaso de todas las demás opciones, finalmente jugaron la carta de la pandemia. La acción se desarrolló desde el otoño de 2019 (la fuga del laboratorio) hasta la primavera de 2020, cuando Trump, rodeado por todos lados y tras mucha resistencia, finalmente dio luz verde a los confinamientos que arruinaron la creciente economía que había intentado impulsar.
La promesa era que la vacuna llegaría a tiempo para las elecciones, pero el lanzamiento se retrasó durante el verano y el otoño, período durante el cual solo ocupó la presidencia, pero por lo demás fue ignorado y finalmente borrado de todas las redes sociales. Nada pudo detener el desastre que intentaron evitar: fue reelegido.
El resto de la historia ya lo conoces: la estafa rusa, los juicios políticos, los salvajes ataques de los medios y los posteriores intentos de asesinato.
Dos fascinantes incógnitas.
Primero, recordemos que Trump despidió a James Comey, director del FBI, lo que sembró el pánico en Washington. El hombre del Departamento de Justicia encargado de la tarea era Rod Rosenstein. Tiene una hermana, la Dra. Nancy Messonnier, que trabajaba en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Fue Nancy quien informó por primera vez a la prensa estadounidense (25 de febrero de 2020) sobre los próximos confinamientos, sin haber consultado nunca con la Casa Blanca.
En segundo lugar, el plan era reemplazar a Trump como presidente con un nuevo jefe de estado, el general Terrence John O'Shaughnessy. Un artículo de 2020 en Newsweek, retirado después de la segunda investidura de Trump, explica la:
Según nuevos documentos y entrevistas con expertos militares, los diversos planes —cuyos nombres en clave son Octagon, Freejack y Zodiac— son leyes clandestinas para garantizar la continuidad del gobierno. Son tan secretos que, bajo estos planes extraordinarios, la «devolución» podría eludir las disposiciones constitucionales habituales para la sucesión gubernamental, y los comandantes militares podrían asumir el control de todo Estados Unidos... El oficial bromea, con el humor morboso característico de este desastre de lenta evolución, que Estados Unidos debería saber quién es el general Terrence J. O'Shaughnessy. Él es el «comandante combatiente» de Estados Unidos y, en teoría, estaría al mando si Washington fuera desmantelado. Es decir, hasta que se pudiera instalar un nuevo líder civil.
Esto viene directamente de Hollywood: siete dias de mayo, la película de 1964 protagonizada por Burt Lancaster, Kirk Douglas, Fredric March y Ava Gardner que detalla un intento de golpe militar contra el presidente.
Tecnológico
La revolución digital data de la invención del navegador web en 1995, pero no tuvo implicaciones industriales de gran alcance hasta 10 años después, momento en el que los negocios en línea competían directamente con los físicos. Este cambio se denominó la tercera Revolución Industrial —la segunda fue la electricidad, la combustión interna y la comercialización del acero entre 1870 y 1890—, pero se produjo con demasiada lentitud debido a los hábitos heredados y a la lenta adopción.
Según la leyenda, todo gran cambio tecnológico en la historia estuvo acompañado de cierta violencia, y quizá este no sería la excepción. Así reflexionaban los gurús de las altas esferas de los tecnoutópicos.
Mientras tanto, el poder de los nuevos actores en la ciudad seguía creciendo: Microsoft, Google, Facebook, Amazon, Apple, Twitter, Tesla, Oracle, Palantir, finalmente Nvidia, y tantos otros, todo el conjunto de los que se convirtieron en los de mayor rendimiento del mercado bursátil. Su presencia en Washington también creció, junto con los contratos gubernamentales, el auge del Big Data, la dependencia económica global y una nueva clase profesional convencida de que una vida de ocio, basada en la escucha y el teletrabajo, era su derecho innato.
Este cambio notable afectó a todas las industrias, pero los soñadores del sector creían que era necesaria una transformación drástica para convencer al mundo de la necesidad de un cambio radical. La parte creativa de la historia de Joseph Schumpeter —un gran erudito malinterpretado y mal caracterizado— ya estaba hecha, pero la parte de la «destrucción» estaba tardando demasiado.
Cuando los confinamientos llegaron a los EE. UU. en marzo de 2020, el artículo viral que explicó por primera vez el pensamiento y la lógica detrás de "Catorce días para aplanar la curva" fue de Tomás Pueyo, el propietario de una plataforma de aprendizaje en línea que, de otro modo, jamás había escrito sobre epidemiología. Claramente, se le había encomendado el trabajo y su artículo había sido revisado y difundido en todas las redes sociales.
Ahora, con el control de los flujos de información pública, las grandes plataformas tecnológicas, cuya influencia había crecido gracias en parte a los contratos gubernamentales, se lanzaron de inmediato a una censura fragmentada que se intensificó mes a mes. Amazon desvalorizaba y retiraba libros sobre vacunas y productos farmacéuticos, mientras que todas las redes sociales cerraban cuentas, Google manipulaba las búsquedas, Facebook desmantelaba cuentas y grupos disidentes, y YouTube borraba millones de vídeos con el tiempo.
Comunidades destrozadas, familias destrozadas, redes de amistades convulsionadas, iglesias trastocadas, la población en gran parte del mundo en 2024 apenas funcionaba al nivel de cinco años antes. La mala salud, el abuso de sustancias y la clásica depresión se instalaron en un contexto de pérdida de aprendizaje tras dos años de cierres, mascarillas y vacunación obligatoria en todas las escuelas. Se invirtieron billones de dólares en la población para que pudieran adquirir las últimas herramientas digitales y disfrutar de las ventajas de las bodas, funerales y servicios religiosos por Zoom.
De la nada surgió la cura mágica: la inteligencia artificial de los modelos de lenguaje extenso. Estaba ahí para optimizar la búsqueda, hacer que la lectura fuera prácticamente innecesaria, reemplazar el pensamiento cuidadoso y desplazar todas las formas de conocimiento que la humanidad tenía previamente. Incluso está reemplazando la confesión y la sesión de terapia.
¿De verdad crees que todo esto fue una coincidencia? Parece ser el reinicio industrial más profundo de la historia. Funcionó.
Farmacéutica
La industria más poderosa del mundo —la más rica y la más insidiosamente influyente de la historia— es la farmacéutica. No tiene competidores cercanos, ni siquiera los legendarios fabricantes de municiones, transportistas y traficantes de esclavos del pasado. Parecen tener a todos en el apuro: medios de comunicación, academia, medicina, asociaciones profesionales y la población en general.
Antes del COVID, esto no era obvio. Hoy debería serlo para cualquiera que preste atención.
Los teóricos pueden contar una historia convincente sobre esto: cómo, cuando se agotó la búsqueda de recursos y ganancias mediante el saqueo, los parásitos entre las fuerzas industriales respaldadas por el Estado dirigieron su atención al objetivo final de la colonización: el propio cuerpo humano.
Esa puede ser la gran historia, pero la versión más pequeña gira en torno a una tecnología que se mostró prometedora hace décadas, pero que nunca obtuvo aprobación en tiempos normales: terapias de ARNm que permiten la impresión rápida de pociones como inoculación de cualquier patógeno concebible, distribuidas en un modelo de suscripción con documentación digital.
Ante la falta de medios para obtener la aprobación oficial, los sectores más arraigados de la salud pública recurrieron a la autorización de uso de emergencia, con la esperanza de obtener protección contra la responsabilidad civil, incluida en el calendario de vacunación infantil. El problema, por supuesto, fue que la COVID-19 nunca representó una amenaza para los niños, pero los conspiradores vieron cada hecho empírico como un obstáculo a superar.
Entre el frenesí público generado por la mera exposición, las pruebas PCR con un 90 % de falsos positivos y la clasificación errónea de enfermedades y muertes subvencionadas, la aparición de una pandemia mortal a nivel poblacional fue simplemente una cuestión de relaciones públicas. También se hizo necesario retirar las terapias alternativas del mercado, aunque solo fuera para preservar a una población inmunológicamente ingenua para la gran inoculación posterior. La palabra audaz no describe bien el plan.
A mí, en particular, me parece increíble escribir esas palabras. Hace cinco años, como organizador de la Gran Declaración de BarringtonNo tenía ni idea de la ferocidad de la industria a la que nos enfrentábamos. Los confinamientos, el distanciamiento, las mascarillas, los cierres, hace cinco años esta semana, todo para ser un gigantesco error de salud pública, un paso sin fundamento científico hacia un absurdo destructivo.
En mi caso, me llevó dos años comprender plenamente el papel que desempeñaron la industria farmacéutica y el ARNm modificado. La primera pista debería haber sido el desprecio por la inmunidad natural, un tema que la humanidad conoce desde la Guerra del Peloponeso. La siguiente pista debería haber sido la retirada de las vacunas de J&J y AstraZeneca que utilizaban tecnología de vectores basada en adenovirus, aunque solo fuera para consolidar un monopolio del ARNm.
De hecho, hubo muchas pistas a lo largo del camino. Personalmente, recibí una llamada de un importante responsable de la planificación de pandemias desde el principio, quien me explicó el plan. Era tan absurdo que no le creí y colgué. Debería haberlo tomado en serio: después de todo, dirigió la planificación de pandemias durante el gobierno de George W. Bush y dirigió la investigación de vacunas para la Fundación Gates.
Mientras tanto, la evidencia del daño ha aumentado día a día, pero también lo ha hecho la evidencia del poder puro de la plataforma de ARNm. Realmente imaginan un futuro transhumanista en el que cada enfermedad requiere una solución que pueda monitorearse mediante tecnología digital, un futuro que destruye no solo la biología natural y el libre albedrío, sino también la privacidad y la salud genuina. No es descabellado considerar esta tecnología como una extensión de la ambición eugenésica de hace un siglo.
La crisis actual
Cualquiera que haya imaginado que tener un buen líder en un país sería la solución a esta crisis sin precedentes está pasando por alto 1) la respuesta al Covid fue global, no nacional, y 2) las industrias que impulsaban la agenda son más poderosas que cualquier gobierno del mundo; de hecho, todos los gobiernos del mundo.
La reciente conferencia de prensa, en la que el por lo demás resiliente y fuerte Donald Trump se mostró indiferente ante Pfizer como si fuera su jefe, debería haberlo revelado todo. RFK Jr. solo pudo observar la escena con desdén.
Mientras tanto, en el Reino Unido se encarcela a personas por hablar mal en Facebook, se avecina una nueva identificación digital y Londres se está convirtiendo en una ciudad con cero emisiones de carbono en 15 minutos. En Brasil, Bolsonaro se consume en prisión. Las conspiraciones y planes en Europa para mantener a raya a los populistas continúan a buen ritmo. La democracia sigue viva en Estados Unidos; basta con observar el regreso de Trump. Pero las empresas tecnológicas están construyendo su tecnocracia (véase el papel de Palantir y Starshield) y la industria farmacéutica ha sobrevivido para experimentar otro capítulo de su rentabilidad parasitaria.
La batalla que iniciamos con la Declaración de Great Barrington apenas ha terminado. De hecho, apenas ha comenzado. Se desconoce su conclusión. Pero no se equivoquen: son las ideas arraigadas en la opinión pública las que impulsan esta narrativa histórica, no, en última instancia, las ganancias industriales ni el poder gubernamental. Esta es la fuente de nuestro optimismo. Se puede ganar, pero la solución no es tan fácil como elegir a un caballero blanco en un país.
-
Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.
Ver todos los artículos
